Im Mai 2022 gewann Bongbong Marcos die Präsidentschaftswahlen auf den Philippinen mit überwältigenden 59 % der Stimmen, was viele Politikwissenschaftler verblüffte.
„Wie, fragten einige, konnte der Sohn des ehemaligen Autokraten Ferdinand Marcos, ein Mann, der Wahlen ausgesetzt, die gegenseitige Kontrolle ausgehöhlt, die Medienfreiheit eingeschränkt, Menschenrechte verletzt und sich an zügelloser Korruption beteiligt hat, so überzeugend sein Amt gewinnen?“ schrieb Regierungswissenschaftler Anil Menon und Co-Autoren in einer neuen Studie über die Wahlergebnisse.
Die Unterstützung der Wähler für die ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte und Ferdinand Marcos sowie die ethnische Identität waren starke Prädiktoren für die Wahl des jüngeren Marcos, fanden die Forscher nach der Analyse von Daten aus einer vor der Wahl durchgeführten nationalen Umfrage, während Alter, Bildungsniveau und Einkommen dies nicht waren. Die Ergebnisse geben Einblick in globale Trends zunehmender demokratischer Rückschritte und der Machtergreifung autokratischer Regime, sagte Menon, ein Klarman Postdoctoral Fellow in der Regierung am College of Arts and Sciences.
„Kontinuität, Geschichte und Identität: Warum Bongbong Marcos die philippinischen Präsidentschaftswahlen 2022 gewann“, veröffentlicht am 1. März in Pazifikangelegenheiten. Co-Autoren sind Dean Dulay, Singapore Management University; Allen Hicken, Universität von Michigan; und Ronald Holmes, Universität De La Salle, Philippinen.
„In den Monaten vor der Wahl beobachteten meine Co-Autoren und ich öffentliche und akademische Gespräche darüber, wie es unter Ferdinand Marcos eine aktive Auseinandersetzung mit dem philippinischen Leben, der Gesellschaft und der Wirtschaft gab, wobei Bongbong Marcos die Amtszeit seines Vaters neu interpretierte Goldenes Zeitalter für die Philippinen“, sagte Menon. „Wir waren daran interessiert zu verstehen, wie die allgemeine Öffentlichkeit diese Zeit betrachtete, und machten uns daher daran, die öffentliche Meinung über verschiedene Perioden in der philippinischen Geschichte in den Monaten vor den Wahlen zu messen.“
In seiner Forschung untersucht Menon, wie historische Ereignisse spätere politische Ergebnisse beeinflussen, einschließlich der Frage, wie sich die Bevölkerung an ihre Vergangenheit erinnert – und wie Politiker daher die Vergangenheit nutzen könnten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
In „Wie erinnern sich Filipinos an ihre Geschichte? Eine beschreibende Darstellung des philippinischen historischen Gedächtnisses,“ veröffentlicht im Dezember 2022 in Zeitgenössisches Südostasien Mit denselben Co-Autoren trug Menon zu einer Studie über die Sichtweise der Filipinos auf die wichtigsten historischen Ereignisse des Landes bei: die spanische Kolonialisierung der Philippinen; Kriegsrecht unter Präsident Ferdinand Marcos von 1972-86; und die Volksmachtrevolution von 1986.
Die Philippinen seien ein guter Ort, um die Auswirkungen politischer Hinterlassenschaften zu untersuchen, sagte Menon, weil es eine bedeutende Debatte über das Erbe von Ferdinand Marcos und die Rolle, die es dabei spielte, seinen Sohn an die Macht zu bringen, gebe.
„Einige Beobachter der philippinischen Politik sahen die jüngsten Wahlen als einen Kampf zwischen konkurrierenden Erzählungen über das Vermächtnis von Marcos, wobei der Gewinner des Erzählkampfs einen Vorteil bei der Wahl erlangte“, sagte Menon. „Jede Seite bei der Wahl hat versucht, die Vergangenheit auf unterschiedliche Weise zu gestalten, zu ihren eigenen Zwecken.“
Die Forscher verwendeten Daten aus einer landesweit repräsentativen Umfrage, die im April 2022 von Pulse Asia, einem führenden Meinungsunternehmen auf den Philippinen, durchgeführt wurde. Sie stellten fest, dass die Befragten Bongbong Marcos wahrscheinlich unterstützen würden, wenn: sie einen positiven Eindruck von Ferdinand Marcos und seiner 14-jährigen Herrschaft des Kriegsrechts hatten; sie billigen Vorgänger Rodrigo Duterte, dessen Tochter Sara Duterte, jetzt Vizepräsidentin, die Vizepräsidentin von Bongbong Marcos war; und sie stammen aus der Heimatregion der Familie Marcos oder der Familie Duterte.
Wenige Tage vor der Wahl am 9. Mai veröffentlichten die Forscher einen Meinungsartikel in Die Washington Post ihre Erkenntnisse aus der Umfrage teilen – das Ergebnis vorwegnehmen.
Warum also hat das Bongbong Marcos/Sara Duterte-Ticket bei einem Erdrutschsieg gewonnen? Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Theorien, die auf der Kontinuität zwischen dem ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte und Bongbong Marcos und zwischen dem jüngeren Marcos und den älteren basieren, sowie auf der ethnischen Zugehörigkeit basierende Wahlen, mehr Wasser enthalten als Theorien, die auf dem Alter, der Generation oder dem Bildungsniveau der Wähler basieren.
Die Unterstützung der Wähler für die Kontinuität zwischen den Regimen Duterte und Marcos stellt wohl auch eine Verschiebung hin zu einem wachsenden Illiberalismus unter den Wählern dar, sagten die Forscher. Mit anderen Worten, der Sieg von Marcos kann nicht isoliert betrachtet werden, sondern scheint einen wachsenden Trend unter den Filipinos widerzuspiegeln, einen Führer mit einem populistischen, illiberalen Stil zu wählen.
Aus einer breiteren Perspektive beleuchten die Ergebnisse, wie historische Hinterlassenschaften den demokratischen Rückfall prägen.
„Wir haben einen steilen Anstieg der Sorge um das Fundament demokratischer Institutionen sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern gesehen“, sagte Menon. „Gelehrte haben über demokratische Rückschritte im Kontext von Ländern geschrieben, darunter Brasilien, Ungarn und die Vereinigten Staaten, aber nicht darauf beschränkt.“
Mehr Informationen:
Dean Dulay et al, Kontinuität, Geschichte und Identität: Warum Bongbong Marcos die philippinischen Präsidentschaftswahlen 2022 gewann, Pazifikangelegenheiten (2023). DOI: 10.5509/202396185