Eine neue Studie unter der Leitung von Dr. Renana Keydar, Dr. Vera Shikhelman und Prof. Tomer Broude von der Fakultät für Rechtswissenschaften der Hebräischen Universität zeigt eine bedeutende Entwicklung im Umgang der UN mit Menschenrechten auf. Sie deutet auf eine wachsende Betonung der Rechte von Behinderten und der wirtschaftsbezogenen Menschenrechte hin, während Diskussionen über Krieg und Terrorismus zurückgehen. Diese Verschiebung deutet darauf hin, dass die UN sozialer Gerechtigkeit und den Rechten marginalisierter Gruppen zunehmend Priorität einräumt und sich damit an die aktuellen globalen Herausforderungen anpasst.
Das Papier ist veröffentlicht im Journal Überprüfung des Menschenrechtsgesetzes.
Indem die Forschung die Bedeutung der Unternehmensverantwortung unterstreicht, signalisiert sie einen Schritt hin zu einem umfassenderen Verständnis der Menschenrechte, das nicht nur traditionelle bürgerliche und politische Rechte, sondern auch wirtschaftliche und soziale Rechte umfasst. Diese Entwicklung könnte zu wirksameren Maßnahmen führen, die darauf abzielen, systemische Ungleichheiten anzugehen und Inklusivität zu fördern. Dies würde die Rolle der UN als Schlüsselakteur bei der Förderung der Menschenrechte weltweit stärken.
Mithilfe einer innovativen rechnergestützten Methode wurden in der Studie 180.000 Empfehlungen der UN analysiert. Damit wurde die bislang umfassendste Untersuchung des Menschenrechtsdiskurses vorgelegt.
Wichtigste Ergebnisse:
Die Studie verwendete ein neuartiges Density of Discourse-Modell und nutzte Techniken des maschinellen Lernens, um Veränderungen in Menschenrechtsdiskussionen im Laufe der Zeit und über UN-Mechanismen hinweg zu verfolgen. Zu den bemerkenswerten Ergebnissen gehören:
Die Studie widerlegt die Annahme, dass die Verbreitung der Menschenrechte flächendeckend zunimmt. Vielmehr zeigt sie, dass die Schwerpunktverlagerungen bei bestimmten Rechten ausgeprägter sind.
Das Density of Discourse-Modell der Studie ermöglicht eine automatisierte Inhaltsanalyse eines umfangreichen Korpus an UN-Empfehlungen und erlaubt die Verfolgung sowohl diachroner Änderungen in der thematischen Zusammensetzung als auch synchroner Trends über verschiedene UN-Menschenrechtsmechanismen hinweg.
Implikationen und zukünftige Anwendungen
Die Forschung liefert wichtige Einblicke in die Dynamik des Menschenrechtsdiskurses und beleuchtet die Herausforderungen, vor denen das UN-Menschenrechtssystem steht. Ihre Methodik bietet ein wertvolles Instrument, das in verschiedenen Kontexten anwendbar ist, darunter gerichtliche Beratungen, Gesetzgebungsverfahren und Vertragsverhandlungen. Dieser umfassende Ansatz zur Analyse von Diskursen wird voraussichtlich weitere Forschungen in juristischen und nicht-juristischen Bereichen anregen.
Die veränderte Ausrichtung der UN auf die Menschenrechte kann jedoch auch negative Seiten haben. So wird den dringendsten Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit Krieg und Terrorismus nicht genügend Aufmerksamkeit gewidmet. Die Priorisierung von Behinderten- und Unternehmensrechten könnte andere wichtige Bereiche vernachlässigen, und ein übermäßig unternehmenszentrierter Ansatz könnte die Bemühungen um die Interessenvertretung gefährdeter Bevölkerungsgruppen verwässern.
Weitere Informationen:
Renana Keydar et al., Die diskursive Entwicklung des Menschenrechts: Empirische Erkenntnisse aus einer computergestützten Analyse von 180.000 UN-Empfehlungen, Überprüfung des Menschenrechtsgesetzes (2024). DOI: 10.1093/hrlr/ngae021