Ein Papier veröffentlicht in der aktuellen Ausgabe des Zeitschrift für Gesundheitskommunikation Forscher des Annenberg Public Policy Center (APPC) finden Hinweise darauf, dass wissenschaftlich fundierte Überzeugungen über die Auswirkungen des Klimawandels auf die öffentliche Gesundheit ein wichtiger Indikator für die Unterstützung von Maßnahmen sind, die sich mit den Klimabedrohungen befassen.
In „Wissenschaftlich schlüssige klimabezogene Gesundheitsüberzeugungen als Prädiktoren für Klimaverhalten und Unterstützung für die Bestimmungen des Inflationsreduktionsgesetzes und eine Kohlenstoffemissionssteuer“ untersuchte ein Forschungsteam des Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania den Zusammenhang zwischen gesundheitsbezogenen Überzeugungen zum Klimawandel und der Unterstützung für Vorschläge zur Klimapolitik sowie die Bereitschaft, sich für Klimapolitik einzusetzen und klimafreundliches Verhalten zu zeigen.
Die Forscher stellten fest, dass wissenschaftlich schlüssige Überzeugungen über die Auswirkungen des Klimawandels auf die öffentliche Gesundheit eine Unterstützung für Maßnahmen zum Klimaschutz vorhersagten, selbst nachdem der Glaube an die Existenz und die Ursachen des Klimawandels berücksichtigt wurde.
„In dieser Studie waren Menschen, die glauben, dass diese Auswirkungen des Klimawandels auf die öffentliche Gesundheit real sind, eher bereit, Maßnahmen zum Klimaschutz zu unterstützen, unabhängig davon, ob sie sagten, sie glaubten, dass der Klimawandel real und vom Menschen verursacht sei“, sagte der Hauptautor Shawn Patterson Jr., ein Forschungsanalytiker bei APPC.
Zu den Gefahren für die öffentliche Gesundheit, die der Klimawandel mit sich bringt, gehören unter anderem vermehrt durch Wasser und Insekten übertragene Krankheiten, Auswirkungen auf Ernteerträge und Frühgeburten. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schätzt, dass der Klimawandel zwischen 2030 und 2050 jährlich etwa 250.000 zusätzliche Todesfälle verursachen wird, „allein aufgrund von Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress“.
Die Erkenntnis, dass wissenschaftlich fundierte Überzeugungen über diese Gesundheitsrisiken eine Unterstützung für Maßnahmen zum Klimaschutz vorhersagen, hat wichtige Auswirkungen auf die Aufklärung über den Klimawandel.
„Diese Studie liefert weitere Beweise dafür, dass ein Glaube, der auf wissenschaftlich fundiertem Wissen beruht, wichtig ist“, sagte Kathleen Hall Jamieson, Direktorin des APPC und Co-Autorin der Studie.
Neben Patterson und Jamieson war Patrick E. Jamieson, Direktor des Annenberg Health and Risk Communication Institute am APPC, Mitautor der Studie.
Die Daten für die Studie wurden der Wissensumfrage von Annenberg Science and Public Health (ASAPH) entnommen.
Mehr Informationen:
Shawn Patterson et al., Wissenschaftlich schlüssige Klimagesundheitsüberzeugungen als Prädiktoren für Klimaverhalten und Unterstützung für die Bestimmungen des Inflationsreduktionsgesetzes und einer Kohlenstoffemissionssteuer, Zeitschrift für Gesundheitskommunikation (2024). DOI: 10.1080/10810730.2024.2360617