Studie zeigt: Insektensprays für den Privatgebrauch können Kakerlaken nicht bekämpfen

Eine gängige Auswahl an Insektensprays für Verbraucher ist meist wirkungslos und hat „wenig bis keinen Wert“ bei der Beseitigung von Kakerlakenbefall, so eine Studie im Zeitschrift für wirtschaftliche Entomologie zeigt an.

Insektizide mit Langzeitwirkung werden auf Oberflächen gesprüht, auf denen sich Kakerlaken wahrscheinlich aufhalten, sodass sie später den giftigen Inhaltsstoffen ausgesetzt werden, wenn sie sich über die Oberfläche bewegen. Labortests von Forschern der University of Kentucky und der Auburn University zeigen jedoch, dass die Rückstände kaum Wirkung auf Deutsche Schaben (Blattella germanica) haben, eine der Hauptarten, die Häuser und Gebäude auf der ganzen Welt befällt.

Die Studie ergab, dass Flüssig- und Aerosolsprays mit Pyrethroid-Insektiziden weniger als 20 % der deutschen Schaben töteten, die 30 Minuten lang den besprühten Oberflächen ausgesetzt waren. Selbst wenn die Schaben auf die besprühten Oberflächen beschränkt blieben, dauerte es bei den meisten Produkten acht bis 24 Stunden, bis sie abgetötet wurden. Bei manchen dauerte es sogar bis zu fünf Tage.

Im Rahmen der Studie wurden die Sprays an Deutschen Schaben getestet, die bei realen Befällen gesammelt wurden. Wie frühere Untersuchungen zeigen, haben die Insekten dort eine Resistenz gegen Pyrethroide entwickelt.

„Wenn die Bewohner keinen Zugang zu effektiven professionellen Schädlingsbekämpfungs- oder Verbraucherlösungen haben, sind sie weiterhin von den Auswirkungen eines Befalls betroffen, einschließlich der Gesundheitsrisiken, die mit Kakerlakenallergenen verbunden sind. Zuhause sollten die Menschen sich entspannen und wohlfühlen können“, sagt Dr. Johnalyn Gordon, Hauptautorin der Studie und Postdoktorandin an der University of Florida.

Gordon führte die Studie durch, während er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der University of Kentucky im Labor von Zach DeVries, Ph.D., tätig war, dem Assistenzprofessor für urbane Entomologie und Hauptautor der Studie.

Die Bekämpfung von Schaben sei zwar manchmal schwierig, aber machbar, sagen die Forscher, aber sie sei in der Regel zeitintensiv und kostspielig, was die eingesetzten Produkte angeht. Ein Hauptproblem ist, dass Deutsche Schaben fast immer resistent gegen Pyrethroide sind.

„Aufgrund der häufigen Verwendung von Pyrethroid-basierten Restprodukten ist es sehr wahrscheinlich, dass Deutsche Schaben in Häusern ein gewisses Maß an Pyrethroid-Resistenz aufweisen“, sagt Gordon. „Soweit wir wissen, wurde seit Jahrzehnten keine pyrethroid-empfindliche Deutsche Schabe-Population im Freiland dokumentiert.“

Die aktuellen Anforderungen der US-Umweltschutzbehörde verlangen jedoch nicht, dass Insektizidprodukte an Kakerlaken getestet werden, die kürzlich aus dem Feld gesammelt wurden oder bei denen eine Insektizidresistenz nachgewiesen wurde.

„Studien wie diese können hoffentlich zu Veränderungen bei der Prüfung und Bewertung von Produkten führen, sodass die Etiketten den Grad der Kontrolle, den diese Produkte bieten, genau widerspiegeln“, sagt Gordon.

Weitere Faktoren wie Oberflächentyp und Kakerlakenverhalten tragen wahrscheinlich zur schlechten Leistung der Sprühprodukte bei. Gordon und Kollegen testeten die Sprays auf gestrichenem Trockenbau, Keramikfliesen und Edelstahl und stellten fest, dass sie auf Trockenbau deutlich schlechter abschnitten.

Sogar eine in die Studie einbezogenen Kakerlakenpopulation ohne Resistenz gegen Pyrethroide wurde durch die Sprührückstände auf den Trockenbauwänden nur minimal beeinträchtigt.

„Das lässt darauf schließen, dass die Porosität einer Oberfläche einen erheblichen Einfluss auf die Wirksamkeit des Produkts haben kann“, sagt Gordon. „Angesichts der üblichen Anwendung von Insektizidrückständen entlang von Fußleisten war die verringerte Wirksamkeit auf gestrichenen Trockenbauwänden ein besonders auffälliger Befund.“

Kakerlaken hingegen bleiben wahrscheinlich nicht für längere Zeit auf mit Insektiziden behandelten Oberflächen liegen, da sie dort häufig in Bewegung sind und diese unter Umständen auch aktiv meiden.

Eine separate Studie im Labor von DeVries, die 2023 veröffentlicht wurde, ergab, dass resistente Deutsche Schaben nicht über einen längeren Zeitraum mit mit Pyrethroiden behandelten Oberflächen in Kontakt bleiben, wenn sie die Wahl hätten.

Zusammengenommen zeichnen diese Faktoren ein düsteres Bild für die Kakerlakenbekämpfung durch Insektensprays. „Aufgrund unserer Ergebnisse sind DIY-Produkte auf Pyrethroid-Basis gegen Deutsche Schaben im Haus wahrscheinlich wirkungslos, insbesondere wenn sie als Restprodukte verwendet werden“, sagt Gordon.

Zu den erfolgversprechenderen Do-it-yourself-Möglichkeiten zur Kakerlakenbekämpfung zählen laut Gordon Gel- oder Flüssigköder, die die Kakerlaken zu einer mit einem langsam wirkenden Insektizid angereicherten Nahrungsquelle locken.

Idealerweise hätten Verbraucher auch Zugang zu erschwinglichen professionellen Schädlingsbekämpfungsdiensten, die einen mehrgleisigen Ansatz verfolgen, der als integriertes Schädlingsmanagement oder IPM bezeichnet wird. Dies ist jedoch häufig nicht der Fall für Bewohner von Mehrfamilienhäusern mit niedrigem Einkommen, in denen Kakerlakenplagen oft hartnäckig sind.

„Es gibt eine solide Wissens- und Forschungsbasis zur Bekämpfung von Kakerlaken, aber es gibt zahlreiche wirtschaftliche und verfahrenstechnische Hindernisse, die dazu führen, dass diese Bekämpfung dort nicht stattfindet, wo sie wohl am dringendsten nötig wäre“, sagt Gordon.

„Um eine barrierefreie Schädlingsbekämpfung zu erreichen, ist es von entscheidender Bedeutung, auf verbesserte Technologien zu setzen, die diese Managementlücken schließen können, sei es durch unterschiedliche Wirkstoffe und Wirkungsweisen, Formulierungen oder Strategien zur Produktbereitstellung.“

Weitere Informationen:
Johnalyn Gordon et al., Gängige Insektizide mit Langzeitwirkung für Verbraucher sind nicht wirksam gegen insektizidempfindliche und -resistente Populationen der Deutschen Schabe (Blattodea: Ectobiidae), Zeitschrift für wirtschaftliche Entomologie (2024). DOI: 10.1093/jee/toae158

Zur Verfügung gestellt von der Entomological Society of America

ph-tech