Studie zeigt, dass sich die Vorteile von Chatgruppen für die menschliche Gesundheit auch auf die Pflanzengesundheit übertragen lassen

Eine von CABI durchgeführte Studie hat ergeben, dass es Hinweise auf die Vorteile von Chatgruppen für die menschliche Gesundheit gibt, die sich auch auf die Pflanzengesundheit übertragen lassen.

Die Studie analysierte die Chancen und Fallstricke der Nutzung von Chatgruppen für Pflanzengesundheitssysteme und untersuchte die Bedingungen für die Stärkung der Chatroom-Funktionen. Es wurde auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, gemeldete Erfolge im Gesundheitswesen auf Pflanzengesundheitssysteme zu übertragen.

Die Wissenschaftler von CABI, zu denen auch Kollegen aus der Wissens-, Technologie- und Innovationsgruppe der Universität Wageningen und der Universität Lusaka, Sambia, hinzukamen, konzentrierten ihre Aufmerksamkeit auf die Nutzung von Chatgruppen im Rahmen des Plantwise-Programms in Ghana, Kenia, Uganda und Sri Lanka.

Die Vorteile können auch auf die Pflanzengesundheit übertragen werden

Dr. Dannie Romney, ein Autor der Forschung – der war veröffentlicht In CABI One Health Journal – und Senior Global Director, Development Communication and Extension, sagte: „Unsere Ergebnisse zeigen, dass es Beweise für die Vorteile von Chatgruppen für die menschliche Gesundheit gibt, die sich auf die Pflanzengesundheit übertragen lassen.“

„Die Replikation sollte jedoch kein ‚Kopieren und Einfügen‘-Ansatz sein. Dies ist auf den allgemeinen Mangel an evidenzbasierten Richtlinien und gewonnenen Erkenntnissen zurückzuführen, die über den anfänglichen Einführungserfolg von Kommunikationsanwendungen hinausgehen.“

„Außerdem sind die Chatgruppen von Plantwise-Pflanzenärzten in der Praxis im Allgemeinen viel größer als Gruppen im Gesundheitswesen, und es bleibt abzuwarten, ob eine zunehmende Chatroom-Aktivität bestimmten Pflanzengesundheitszielen zugute kommen könnte oder ob sie zu höheren Arbeitskosten führen und/oder sinken würde die Beteiligung von Pflanzenärzten.“

Das Ziel der CABI-geführten PlantwisePlus Programm, das auf den Erfolgen und Erkenntnissen der Programme Plantwise und Action on Invasives aufbaut, die bereits Millionen von Landwirten in über 30 Ländern dabei geholfen haben, Schädlingsbedrohungen zu diagnostizieren und zu behandeln und Ernteverluste durch die Stärkung nationaler Pflanzengesundheitssysteme zu reduzieren.

PlantwisePlus schließt die Lücke, in der es auf nationaler und regionaler Ebene keinen einheitlichen oder koordinierten Mechanismus zur Erkennung und Reaktion auf Schädlingsausbrüche oder zur Bereitstellung der technischen Unterstützung gibt, die zur Identifizierung von Pflanzengesundheitsproblemen und zur Bereitstellung wirksamer Lösungen erforderlich ist.

Es stützt sich auf eine Reihe bestehender CABI-Open-Access-Produkte und -Projekte. Dazu gehören das CABI BioProtection Portal – ein kostenloses Tool zur Sensibilisierung und Akzeptanz von Biokontroll- und Biopestizidprodukten durch Züchter und Berater – sowie die Plantwise Knowledge Bank und die Factsheet-App.

Es wurde festgestellt, dass das Posting-Verhalten bei Pflanzengesundheitsexperten unterschiedlich ist

Die Forscher stellten fest, dass das Posting-Verhalten im Allgemeinen zwischen Gesundheitsfachkräften unterschiedlich war und ähnliche Unterschiede in der Beteiligung auch bei Netzwerken von Pflanzenkliniken beobachtet wurden. Ein höheres Maß an aktiver Beteiligung wurde bei jüngeren Mitgliedern (20–39 Jahre alt) und solchen mit weniger als 10 Jahren Berufserfahrung gemeldet.

Zwischen 2017 und 2019 beispielsweise lag der Anteil der Teilnehmer, die in den Chatgruppen der Pflanzenkliniken relativ schwiegen, in Kenia bei 37–48 %, in Ghana bei 50–52 % und in Uganda bei 35–58 %. In Sri Lanka schwankte die Teilnahme je nach Jahr und Gruppe stärker – obwohl sie selten unter die Beiträge von 30 % der Teilnehmer in einem bestimmten Jahr fiel – was jedoch nicht bedeutete, dass die übrigen Teilnehmer den Austausch nicht verfolgten.

In Ghana stieg die Beteiligung während einer Reihe von Pflanzenarztschulungen im Jahr 2019, wobei nur 22 % der Chatgruppenteilnehmer stille Mitglieder waren. Darüber hinaus zeigen in Ghana durchgeführte Umfragen, dass Unterschiede in der Teilnahme an Pflanzenklinik-Chatgruppen im Land auf die diskutierten Themen zurückzuführen sind.

Auch die Hierarchie war ein Faktor, da jüngere Mitglieder eher zurückhaltend waren, in Gruppen zu posten, in denen auch leitende Mitarbeiter vertreten waren.

Chatgruppen drehten sich oft um mehrere zentrale Figuren

Die Co-Autorin der Studie, Anna Wood, die auch Beraterin für integriertes Pflanzenmanagement bei CABI ist, sagte: „Eine weitere Beobachtung aus allen Chatgruppen der Pflanzenkliniken ist, dass sich die Interaktionen innerhalb der Chatgruppen oft um mehrere zentrale Figuren drehten: entweder Diagnoseexperten oder erfahrene Berater.“ Agenten oder Chatgruppen-Moderatoren.

„Wir stellen auch fest, dass kleinere Chat-Gruppen in Afrika eine stärkere Beteiligung fördern, wobei Pflanzenärzte erklärten, dass kleine Chat-Gruppen schüchternen Mitgliedern dabei halfen, Kontakte zu knüpfen und andere zu erreichen. In Uganda, Ghana und Kenia gibt es kleinere Online-Gruppen von Pflanzenkliniken repräsentieren in der Regel eine bestimmte Region (Bezirk, Provinz usw.) oder eine Ausbildungskohorte und arbeiten Seite an Seite mit einer nationalen Gruppe.“

Manju Thakur, Co-Autor und Wissensbank-Koordinator bei CABI, fügte hinzu, dass es in Sri Lanka nur neun Provinzgruppen und keine nationalen Gruppen gibt. Alle diese Gruppen sind offiziell, es wurde jedoch beobachtet, dass kleinere Gruppen in Bezug auf die Mitglieder homogener, weniger formell mit mehr sozialem Austausch und auf Logistik ausgerichtet waren.

Größere nationale Gruppen waren heterogener

Im Gegensatz dazu waren die größeren nationalen Gruppen heterogener und ermöglichten den Zugang zu breiterem Fachwissen, waren jedoch formeller und konzentrierten sich auf den Wissensaustausch, einschließlich der Beantwortung von Fragen.

„Dies deckt sich mit Erkenntnissen aus dem Gesundheitswesen.“ Pahwa et al. 2018 zeigen, dass kleine Gruppen eine stärkere Interaktion fördern, und Zhang et al. 2013 die gezeigt haben, dass große Chatgruppen möglicherweise weniger effizient sind, da die aktive Teilnahme mit zunehmender Gruppengröße abnimmt.“

Die Forscher argumentieren, dass im Laufe der Zeit in den Pflanzengesundheits-Chatgruppen beobachtet wurde, dass zwar die Anzahl der Anfragen nach diagnostischer Unterstützung im Laufe der Zeit zurückging, die Qualität der diagnostischen Unterstützung jedoch besser wurde.

Darüber hinaus wurde berichtet, dass auch der Anteil widersprüchlicher oder falscher Diagnosen zurückgegangen sei. Wie im Gesundheitswesen sei der Austausch von Bildern in Chatgruppen von Pflanzenärzten für die Identifizierung und Diagnose von Schädlingen und Krankheiten von entscheidender Bedeutung, sagten sie.

Erhöhter Zusammenhalt unter den Mitgliedern des Pflanzengesundheitsnetzwerks

Dr. Romney sagte: „Neue Erkenntnisse aus den vier Ländern, die am Netzwerk der Pflanzenkliniken beteiligt sind, zeigen, dass die in Chatgruppen zur menschlichen Gesundheit beobachteten Vorteile auch bei der Pflanzengesundheit zum Tragen kommen. Die Vereinfachung und Verbesserung der Interaktionen über vertikale Kommunikationsketten hinweg führte zu einem größeren Zusammenhalt untereinander.“ Mitglieder des Pflanzengesundheitsnetzwerks.

„Darüber hinaus wurde beobachtet, dass der Austausch ungewöhnlicher Symptome in Chatgruppen von Pflanzenkliniken zu Früherkennungs- und Schnellreaktionssystemen beiträgt, indem das Bewusstsein für potenzielle Ausbrüche geschärft und Informationen zur korrekten Identifizierung von Schädlingen und Krankheiten sowie zur Bewältigung des Problems schnell ausgetauscht werden.“ „

„Vor allem haben Chat-Gruppen die Kommunikation erleichtert, indem sie Informationen mit Pflanzenärzten ausgetauscht und Pflanzengesundheitsexperten in städtischen Umgebungen mit denen in ländlichen, abgelegenen Gebieten vernetzt haben – was zu einer verbesserten und zeitnahen Diagnose geführt hat.“