Studie zeigt, dass Schätzungen der aktuellen landbasierten Emissionen aufgrund unterschiedlicher Definitionen zwischen den Modellen variieren

Eine neue Studie veröffentlicht In Natur zeigt, dass Schätzungen der aktuellen Landemissionen zwischen wissenschaftlichen Modellen und nationalen Treibhausgasinventaren aufgrund unterschiedlicher Definitionen dessen, was als „bewirtschaftetes“ Land und vom Menschen verursachter oder anthropogener Abbau auf diesem Land gilt, gelten, variieren und zeigt, wie sich globale Minderungsmaßstäbe ändern, wenn Berücksichtigung von Landnutzungs-, Landnutzungsänderungen- und Forstflüssen (LULUCF) in wissenschaftlichen Modellen aus der Perspektive des nationalen Inventars.

Eine effektive Landbewirtschaftung, sei es für die Landwirtschaft, Wälder oder Siedlungen, spielt eine entscheidende Rolle bei der Bewältigung des Klimawandels und der Erreichung zukünftiger Klimaziele. Landnutzungsstrategien zur Eindämmung des Klimawandels umfassen die Eindämmung der Entwaldung sowie die Verbesserung der Waldbewirtschaftungsbemühungen.

Die Länder haben die Bedeutung des LULUCF-Sektors erkannt: 118 von 143 Ländern berücksichtigen landbasierte Emissionsreduzierungen und -entfernungen in ihren Nationally Determined Contributions (NDCs), die den Kern des Pariser Abkommens und der Erreichung seiner langfristigen Ziele bilden .

In ihrer Studie unterstreicht das Forschungsteam die Notwendigkeit, bei der Bewertung der Fortschritte auf dem Weg zum Pariser Abkommen Gleiches mit Gleichem zu vergleichen, wobei Länder, die ehrgeizigere Klimaschutzmaßnahmen erreichen müssen, ihre nationalen Ausgangspunkte mit globalen Modellen vergleichen.

„Länder schätzen ihre LULUCF-Flüsse (Emissionen und Entfernungen) unterschiedlich ein. Direkte Flüsse sind das Ergebnis direkter menschlicher Eingriffe, wie etwa der Land- und Forstwirtschaft. Die Modelle in den Sachstandsberichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) verwenden diesen Rechnungslegungsansatz um das verbleibende CO2-Budget und den Zeitpunkt für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen zu bestimmen.“

„Indirekte Flüsse sind die Reaktion des Landes auf indirekte, vom Menschen verursachte Umweltveränderungen, wie etwa ein Anstieg des atmosphärischen CO2 oder der Stickstoffablagerung, die beide die Kohlenstoffentfernung fördern“, erklärt Giacomo Grassi, Co-Autor der Studie und Forscher am Gemeinsamen Forschungszentrum an der Europäische Kommission.

Grassi weist darauf hin, dass es praktisch nicht möglich sei, direkte und indirekte Flüsse durch Beobachtungen wie nationale Waldinventuren oder Fernerkundung zu trennen. Daher folgen die Methoden der nationalen Treibhausgasinventur den Berichtskonventionen, die anthropogene Flüsse anhand eines flächenbezogenen Ansatzes definieren, wobei alle Flüsse, die auf bewirtschaftetem Land auftreten, als anthropogen gelten. Im Gegensatz dazu werden Treibhausgasflüsse auf unbewirtschafteten Flächen nicht in die Berichterstattung einbezogen.

Global gesehen ergibt sich daraus ein Unterschied zwischen Buchführungsmodellen und Länderbeständen von etwa 4-7 Gigatonnen CO2, also etwa 10 % der heutigen Treibhausgasemissionen, dieser Unterschied ist jedoch von Land zu Land unterschiedlich.

Das Forschungsteam bewertete wichtige Minderungsmaßstäbe mithilfe des inventarbasierten LULUCF-Buchhaltungsansatzes. Sie fanden heraus, dass auf Wegen zur Erreichung des langfristigen Temperaturziels von 1,5 °C des Pariser Abkommens Netto-CO2-Null-Emissionen ein bis fünf Jahre früher erreicht werden, die Emissionsreduzierungen bis 2030 um 3,5–6 % stärker ausfallen müssen und der kumulative CO2-Ausstoß Die Emissionen liegen zwischen 55 und 95 Gt CO2 weniger.

Das Forschungsteam betont, dass die Ergebnisse nicht im Widerspruch zu den vom IPCC ermittelten Benchmarks stehen, sondern vielmehr dieselben Benchmarks mithilfe eines inventarbasierten Ansatzes bewerten.

„Die IPCC-Bewertungsberichte verwenden direkte landbasierte Emissionen als Input und beziehen die indirekten Emissionen aufgrund von Klima- und Umweltreaktionen in ihre physikalische Klimaemulation ein, um die globale Temperaturreaktion auf anthropogene Emissionen zu berechnen. In unserer Analyse machen wir deutlich, dass wir „Wir betrachten diese beiden Arten von Emissionen getrennt.“

„Das Klimaergebnis jedes von uns bewerteten Szenarios bleibt das gleiche, aber der Maßstab verschiebt sich – wenn man ihn durch die Linse der nationalen Bilanzierungskonventionen für Treibhausgasinventare betrachtet. Ohne Anpassungen könnten die Länder in einer besseren Position erscheinen, als sie tatsächlich sind“, erklärt Thomas Gasser, Mitautor der Studie und leitender Forscher, der sowohl mit den IIASA-Programmen „Advancing Systems Analysis“ als auch „Energie, Klima und Umwelt“ verbunden ist.

„Unsere Ergebnisse zeigen, wie gefährlich es ist, Äpfel mit Birnen zu vergleichen: Um das Pariser Abkommen zu erreichen, ist es entscheidend, dass Länder das richtige Ziel anstreben. Wenn Länder modellbasierte Benchmarks mithilfe einer inventarbasierten Buchführung erreichen, werden sie das Ziel verfehlen“, sagt Matthew Gidden, Studienautor und leitender Forscher im IIASA-Programm für Energie, Klima und Umwelt.

Im Vorfeld des COP28-Gipfels und seiner ersten globalen Bestandsaufnahme – einem Prozess, der es Ländern und anderen Interessengruppen ermöglichen wird, zu sehen, wo sie gemeinsam Fortschritte bei der Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens machen und wo nicht – fordern die Forscher mehr detaillierte nationale Klimaziele. Sie empfehlen eindeutige Ziele für die landgestützte Schadensminderung, getrennt von Maßnahmen in anderen Sektoren.

„Länder können Klarheit in ihre Klimaambitionen bringen, indem sie ihre geplante Nutzung des LULUCF-Sektors getrennt von Emissionsreduzierungen anderswo kommunizieren. Während Modellierer und Praktikergemeinschaften zusammenkommen können, um die Vergleichbarkeit zwischen globalen Pfaden und nationalen Inventaren zu verbessern, ist es wichtig, dass die Botschaft aussagekräftig ist.“ „Dass in diesem Jahrzehnt Abhilfemaßnahmen erforderlich sind, geht nicht in den Details der technischen Berichterstattung verloren“, schließt Gidden.