Studie zeigt, dass mehr Texas-Eulen positiv auf Rattengifte getestet werden

Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Eulen in Texas einen hohen Anteil gerinnungshemmender Rodentizide (AR) – blutverdünnende Rattengifte – in ihrem Körper haben. Jennifer Smith, Professorin für integrative Biologie am UTSA College of Sciences, ist Mitautorin eines kürzlich in veröffentlichten Forschungsartikels PLUS EINSdie weltweit erste multidisziplinäre Open-Access-Zeitschrift.

Eres Gomez, MS ’22, ein UTSA-Absolvent, der als Student im Smith Wildlife Lab geforscht hatte, war der Hauptautor des Artikels. Heather Prestridge, Kuratorin am Department of Ecology and Conservation Biology der Texas A&M University an den Biodiversity Research and Teaching Collections (BRTC), war ebenfalls Mitautorin des Artikels.

Mit dem Titel „Anthropogene Bedrohungen für Eulen: Erkenntnisse aus Rehabilitationsaufnahmedaten und Rodentizid-Screening in Texas“. Artikel bewertet die anthropogenen Risiken, denen Eulen in Texas ausgesetzt sind, einer wichtigen Region für wandernde und nicht wandernde Eulen. Anthropogene Risiken sind Gefahren, die vom Menschen verursacht werden. Sie reichen von Elektrozaun- und Fahrzeugkollisionen bis hin zur Exposition gegenüber ARs, einschließlich solcher, die aufgrund ihrer Toxizität und Vergiftungsgefahr für Wildtiere streng von der Environmental Protection Agency (EPA) reguliert werden.

„Eulen sind unglaubliche Raubtiere, die bei der Bekämpfung von Nagetierpopulationen helfen und daher möglicherweise wichtig sind, um durch Nagetierschädlinge verursachte Schäden an Nutzpflanzen und menschlichen Strukturen zu minimieren und um mit Nagetieren verbundene Krankheiten zu bekämpfen“, sagte Smith. „Aufgrund der entscheidenden Rolle, die sie im Ökosystem spielen, ist es wichtig, dass wir Schutzbemühungen unterstützen, um ihr Überleben zu sichern. Diese Studie kann dieses Ziel erleichtern, indem sie Strategien aufzeigt, die die Auswirkungen anthropogener Bedrohungen, denen Eulen ausgesetzt sind, abmildern.“

Smith und ihre Mitarbeiter nutzten Daten von Rehabilitationszentren und Leber-Screening-Daten, um AR-Werte in Leberproben von verstorbenen Eulen zu messen, die in die Last Chance Forever the Bird of Prey Conservancy (LCF) und Wildlife Rescue & Rehabilitation, Inc. (WRR) aufgenommen wurden. , zwei Rehabilitationseinrichtungen für Wildtiere, die hauptsächlich Eulen aus Süd- und Zentraltexas aufnehmen. Zusätzliche Leberproben wurden von in freier Wildbahn gefundenen verstorbenen Eulen und von Eulenexemplaren entnommen, die im BRTC auf dem A&M-Campus an der College Station untergebracht waren.

Smiths Team entdeckte ein hohes Vorkommen einer AR-Exposition, wobei 51 % der Eulen in ihrer Studie positiv getestet wurden.

Im Jahr 2011 verbot die EPA den Verkauf von Brodifacoum und Bromadiolon – den ARs, die von Smiths Forschungsteam am häufigsten entdeckt wurden – für die breite Öffentlichkeit und private Verbraucher. Der Kauf und die Verwendung durch Schädlingsbekämpfer und den Agrarsektor zur Nagetierbekämpfung ist jedoch weiterhin gestattet.

„Um die AR-Exposition zu reduzieren, empfehlen wir den Einsatz alternativer Maßnahmen zur Bekämpfung von Nagetieren“, sagte Smith. „Zum Beispiel können natürliche Methoden als Teil einer integrierten Schädlingsbekämpfungsstrategie eingesetzt werden, die eine Mischung aus ungiftigen, tödlichen oder nichttödlichen Methoden wie Lebensraumveränderung, Fallenstellen und ungiftigen Abwehrmitteln berücksichtigt.“

Darüber hinaus fördert das Forschungsteam die Entwicklung von Bildungsprogrammen, um das Bewusstsein für die Auswirkungen von ARs auf Nichtzielwildtiere wie Eulen zu schärfen.