Laut einer neuen Studie, die in veröffentlicht wurde, haben europäische Brutvögel ihr Verbreitungsgebiet in den letzten 30 Jahren durchschnittlich um 2,4 km pro Jahr verschoben Naturkommunikation.
Diese Veränderungen unterschieden sich jedoch erheblich von den Erwartungen, die auf dem sich in diesem Zeitraum ändernden Klima und der Landbedeckung beruhten. Allein aufgrund des Klimas hatten die Forscher vorhergesagt, dass die durchschnittlichen Verbreitungsverschiebungen je nach Art etwa 50 % schneller hätten erfolgen müssen.
Die von Experten der Universität Durham im Vereinigten Königreich geleitete Studie nutzte Umfragedaten, die im Rahmen von zwei europaweiten Vogelverbreitungsatlanten gesammelt wurden, die im Abstand von 30 Jahren veröffentlicht wurden.
Die Forscher fanden heraus, dass lokale Kolonisierungs- und Aussterbeereignisse in verschiedenen Artenverbänden nur schwach von der Klimaveränderung zwischen den beiden Untersuchungszeiträumen beeinflusst wurden. Stattdessen wurden sie stärker von den klimatischen Bedingungen zum Zeitpunkt der ersten Erhebungen beeinflusst.
Einer der entscheidenden Faktoren dafür, ob ein neues Gebiet besiedelt wurde oder ob eine Population ausstarb, war das Ausmaß, in dem das Gebiet andere Populationen einer Art in der Nähe hatte, was die Kolonisierung erleichterte und das Aussterben minimierte, vermutlich durch die Ausbreitung von Vögeln aus benachbarten Gebieten.
Dieses Ergebnis unterstreicht die Bedeutung der Aufrechterhaltung von Netzwerken lokaler Populationen, um das Aussterben zu begrenzen und die Populationen widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu machen.
Der gemeinsame Studienleiter Professor Stephen Willis von der Abteilung für Biowissenschaften der Durham University sagte: „Unsere Ergebnisse zeigen möglicherweise zwei interessante Reaktionen auf den jüngsten Klimawandel. In einigen Gebieten können „Kolonisierungsverzögerungen“ dazu führen, dass Arten die Verbesserung des Klimas nicht verfolgen können, möglicherweise weil Lebensräume oder Beutetiere an neuen Standorten noch nicht verfügbar sind. Im Gegensatz dazu könnten weniger Aussterben in Gebieten, in denen wir sie vorhersagen, ein Beweis für „Aussterbeschulden“ sein.
„Solche Schulden treten auf, wenn Arten aufgrund eines ungünstigen Klimas vom Aussterben bedroht sind, es ihnen aber dennoch gelingt, manchmal über längere Zeiträume hinweg bestehen zu bleiben, weil es einige Zeit dauert, bis sich wichtige einschränkende Faktoren wie ihr bevorzugter Lebensraum ändern.“
Die gemeinsame Erstautorin Dr. Christine Howard fügte hinzu: „Die Schlüsselrolle nichtklimatischer Faktoren bei der Veränderung von Verbreitungsgebietsänderungen zeigt, dass das Klima nur ein Faktor ist, der sich auf die Populationen europäischer Brutvögel auswirkt.“
„Die Rolle von Faktoren wie der Verfolgung bei der Einschränkung europäischer Vögel macht deutlich, dass solche Dinge für viele Arten immer noch ein großes Problem darstellen. Die rasche Erholung einiger Arten von früherer Verfolgung oder Vergiftung gibt jedoch Anlass zur Hoffnung, dass sich die Populationen oft wieder erholen können, sobald solche Auswirkungen unter Kontrolle sind.“
Co-Autor Dr. Sergi Herrando, der die Zusammenstellung der Daten für den neuesten Verbreitungsatlas leitete, fügte hinzu: „Die hier vorgestellte Arbeit zeigt, wie koordinierte, in vielen Ländern gesammelte Umfragedaten verwendet werden können, um die Ursachen von Artenverlusten und -gewinnen besser zu verstehen.“
„Die in dieser Studie verwendete Datensammlung umfasste eine große Anzahl von Menschen. Allein der zweite Zuchtatlas sammelte Daten von 120.000 Feldarbeitern und ermöglichte eine systematische Untersuchung von 11 Millionen Quadratkilometern in 48 Ländern.“
Mehr Informationen:
Christine Howard et al.: Lokale Kolonisierungen und Aussterben europäischer Vögel lassen sich nur unzureichend durch Veränderungen in der Klimaeignung erklären. Naturkommunikation (2023).