Partnerschaften zwischen Wasserversorgern, Bewässerungsbezirken und anderen Interessengruppen in Kalifornien werden eine entscheidende Rolle bei der Finanzierung neuer Infrastrukturen im Rahmen der Water Resilience Portfolio Initiative spielen, die 2020 von Gouverneur Gavin Newsom angekündigt wurde, aber eine neue Studie warnt davor, dass die Vorteile möglicherweise nicht gleichmäßig verteilt werden ohne angemessene Struktur zu den Vereinbarungen.
Die kalifornische Initiative ist eine Multi-Milliarden-Dollar-Anstrengung, die verschiedene Wasserversorger und Bewässerungsbezirke ermutigt, zusammenzuarbeiten, um eine gemeinsame Infrastruktur aufzubauen, um die Auswirkungen von Dürren zu mildern, aber es bleibt eine Reihe von Fragen offen, wie diese Vereinbarungen am besten strukturiert werden können.
In einem neuen Forschungsartikel, der am 15. März in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Die Zukunft der Erdeuntersuchten Forscher der University of North Carolina in Chapel Hill und der Cornell University Partnerschaftsvereinbarungen im Zusammenhang mit dem Friant-Kern-Kanal, der Bewässerungsbezirke und Stadtwerke im südlichen Central Valley in Kalifornien mit Wasser versorgt.
„Der Kanal ist aufgrund von Grundwasserüberpumpen gesunken, und eine Partnerschaft lokaler Wasserversorger hat begonnen, Reparaturen durchzuführen, die voraussichtlich 500 Millionen US-Dollar kosten werden, in Abstimmung mit staatlichen und bundesstaatlichen Behörden“, sagte Andrew L. Hamilton, ein Postdoktorand in der School Civil and Environmental Engineering in Cornell und Hauptautor der Studie. „Die Vorteile für einzelne Anbieter sind jedoch höchst ungewiss. Dieses Umfeld ist eher repräsentativ für die Arten von Infrastrukturinvestitionen, die Kalifornien und andere Regionen in Betracht ziehen, sowie für die Herausforderung, verschiedene Parteien zusammenzubringen, um diese Projekte gemeinsam zu finanzieren.“
Das Team testete tausende verschiedene Möglichkeiten zur Gestaltung von Partnerschaftskandidaten, um die Auswirkungen jeder Gestaltung (dh welche Wasserversorger teilnehmen und für welchen Anteil der Finanzierung jeder verantwortlich ist), die Art der Infrastruktur und das Klimaszenario zu verstehen.
In den meisten Fällen war die Leistung zwischen den verschiedenen Partnern sehr unterschiedlich – einige erhielten zu geringen Kosten erhebliche neue Wasserversorgungen, während andere im Verhältnis zu ihrem Anteil an den Projektkosten vernachlässigbare Vorteile erzielten. Die lokale Leistung variierte aufgrund einer Vielzahl von Faktoren, wie z. B. Standort der Wasserversorger, Wasserrechte und lokale Faktoren. Dies unterstreicht die Bedeutung detaillierter Modelle, die Systemdynamiken auf der Ebene einzelner Wasserversorger erfassen können.
Diese Ergebnisse weisen darauf hin, wie wichtig es ist, mehrere Faktoren zu berücksichtigen, damit Investitionspartnerschaften aufgebaut werden können, die alle Partner zufriedenstellen. Mehrere Punkte sollten für politische Entscheidungsträger von Interesse sein, wenn sie versuchen, kluge Investitionen zu tätigen, die Kaliforniens Wasserresilienz verbessern:
Die Zukunft ist aufgrund des Klimawandels, regulatorischer Änderungen und anderer Stressoren höchst ungewiss. Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, wie schlecht geplante Partnerschaften unter ungünstigen Zukunftsszenarien zu erheblichen finanziellen Risiken für Wasserversorger führen können. Die Autoren gehen davon aus, dass die finanzielle Belastbarkeit ein Schlüsselaspekt bei der Planung der Belastbarkeit der Wasserversorgung in Kalifornien und anderen Regionen sein sollte.
Andrew L. Hamilton et al., Resiliente kalifornische Wasserportfolios erfordern Infrastrukturinvestitionspartnerschaften, die für alle Partner tragfähig sind, Die Zukunft der Erde (2022). DOI: 10.1029/2021EF002573