Eine Studie, die das Potenzial eines stillgelegten Gasfelds in Schottland als großen Wasserstoffspeicher untersucht, hat Bedenken hinsichtlich möglicher Lecks geäußert und empfohlen, es nicht zu nutzen.
Untersuchungen unter der Leitung von Professor John Underhill von der University of Aberdeen und Malcolm Butler von der UK Onshore Geophysical Library (UKOGL) kamen zu dem Schluss, dass das Cousland-Gasfeld in Midlothian die Kriterien für eine sichere unterirdische Lagerung nicht erfüllt.
Der Standort in der Nähe von Dalkeith in Midlothian, der in den 1960er Jahren stillgelegt wurde, wurde in anderen wissenschaftlichen Studien als potenzieller Kandidat für eine groß angelegte Wasserstoffspeicherung hervorgehoben, um die nationalen Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Die Studie hat jedoch zahlreiche Hindernisse für ihre Anwendung zu diesem Zweck festgestellt, darunter fehlende Beweise für die Beschaffenheit der unterirdischen Sedimentgesteine und die Struktur des Feldes.
Dies hat zu Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit geführt, dass Wasserstoff entweicht und eine Gefahr für die lokale Umwelt und die umliegenden Gemeinden darstellt. Die Ergebnisse wurden veröffentlicht im Geowissenschaften, Systeme und Gesellschaft Tagebuch.
Professor Underhill, Direktor des Zentrums für Energiewende der Universität, sagte: „Wasserstoff wurde als möglicher grüner Energieträger bei der Energiewende vorgeschlagen, aber er bildet ein kleines, flinkes Molekül und ist sehr schwer einzudämmen.“
„Es kann sicher in unterirdischen geologischen Standorten gelagert werden, doch bisher beschränkten sich diese weitgehend auf künstliche, hermetisch abgeschlossene, lösliche Kavernen in Halit-Lagerstätten (Steinsalz).
„Das Fehlen von Salzvorkommen an der Küste Schottlands hat zu dem Vorschlag geführt, ehemalige und jetzt erschöpfte Kohlenwasserstofffelder wie das Cousland-Gasfeld zu nutzen.“
„Allerdings wurde in keinem der bestehenden Onshore- oder Offshore-Felder im Vereinigten Königreich natürlicher Wasserstoff entdeckt, was die Frage aufwirft, ob er einmal dort war und ausgelaufen ist, und vor allem, ob er unter der Erde bleiben würde, wenn er in einen unterirdischen Standort injiziert würde.“
„Wir haben die von der UK Onshore Geophysical Library (UKOGL) verfügbaren geologischen Daten verwendet, um die Möglichkeit kritisch zu bewerten, und sind zu dem Schluss gekommen, dass das Cousland-Feld die Kriterien für eine sichere unterirdische Speicherung nicht erfüllt, ein schlechter Standort für ein Wasserstofflager ist und nicht dafür genutzt werden sollte.“ dieser Zweck.“
Professor Underhill fügte hinzu, dass die Studie die Notwendigkeit einer unabhängigen Bewertung von unterirdischen Standorten, die für die Nutzung im Rahmen der Energiewende vorgeschlagen werden, deutlich gemacht habe.
Er sagte: „In diesem speziellen Fall werden die Speicherherausforderungen hervorgehoben, die mit porösen Medien im Allgemeinen und an unterirdischen Standorten in Onshore-Bereichen im Besonderen verbunden sind.“
„Es unterstreicht auch die Rolle der Universität und des Zentrums für Energiewende als unabhängiger technischer Bewerter von Untergrundtechnologien und ihre Bereitschaft, unvorhergesehene Hürden zu identifizieren und praktikable Lösungen zu suchen, während wir den Weg zu Netto-Null ebnen.“
Dr. Butler, der Vorsitzende von UKOGL, fügte hinzu: „Diese Studie wäre ohne Zugriff auf die große Menge an Bohrdaten, seismischen Aufzeichnungen und wichtigen unveröffentlichten historischen Berichten und Korrespondenz, die von UKOGL archiviert wurden und jetzt zum kostenlosen Download verfügbar sind, nicht möglich gewesen.“ Webseite.“
Mehr Informationen:
Malcolm Butler et al., A Critical Geological Evaluation of the Hydrogen Storage Potential in the Cousland Gas Field, Midland Valley of Scotland, Geowissenschaften, Systeme und Gesellschaft (2024). DOI: 10.3389/esss.2023.10076