Studie stellt fest, dass Kabelnachrichtensender polarisierter geworden sind

Auch wenn die Amerikaner scheinbar ständig telefonieren, haben Studien gezeigt, dass die Mehrheit der Amerikaner ihre Nachrichten immer noch über das Fernsehen bezieht. Laut Nielsen hat der durchschnittliche amerikanische Erwachsene Anfang 2020 etwa neuneinhalb Stunden Fernsehnachrichten pro Woche konsumiert.

Kabelnachrichtensender wie CNN, Fox und MSNBC haben weithin politische Neigungen, aber eine neue Studie, die heute in veröffentlicht wurde Proceedings of the National Academy of Sciences untersuchte ein Jahrzehnt Kabelnachrichten, um diese Verzerrung auf einer granularen Skala zu messen – nach Tag, Woche und sogar Stunde. Es stellte sich heraus, dass alle drei Netzwerke im untersuchten Zeitraum stärker polarisiert wurden, insbesondere nach den Wahlen von 2016, und mehr asynchron wurden, wobei Fox als Reaktion auf Ereignisse, die MSNBC und CNN dazu veranlassten, sich nach links zu bewegen, nach rechts rückte.

„Es gab schon immer diese Annahme, dass Medienvoreingenommenheit ziemlich feststeht“, sagt Yphtach Lelkes, Co-Autorin der Studie und außerordentliche Professorin an der Annenberg School for Communication der University of Pennsylvania, „nur ‚Fox News hat recht‘. Und MSNBC ist die Linke.‘ Aber was wir sehen, ist, dass es sich bewegt, und zwar ziemlich schnell.“

Lelkes und seine Kollegen konzentrierten sich für ihre Studie auf eine Form der Medienverzerrung: die Sichtbarkeitsverzerrung. Wenn zum Beispiel die Mehrheit der Gäste eines Nachrichtensenders als liberal angesehen wird, dann wird der Sender selbst als liberal angesehen. Sie haben analysiert Tausende Stunden CNN, Fox und MSNBC um herauszufinden, wer zwischen Januar 2010 und August 2020 insgesamt mindestens 10 Stunden lang während Nachrichtensendungen auf diesen Kanälen auf dem Bildschirm zu sehen war.

Jedem dieser Gäste wurde ein Media-Bias-Score zugewiesen, der auf ihren finanziellen Beiträgen zu politischen Kandidaten und Organisationen basiert, wie sie in der Stanford University zu finden sind Datenbank zu Ideologie, Geld in der Politik und Wahlen (DIME).

„Wenn eine Person an Ted Cruz und Donald Trump spendet, wird ihr ein Media-Bias-Score zugewiesen, der auf ihren finanziellen Beiträgen für politische Kandidaten und Organisationen basiert, die als konservativer gelten“, sagt Lelkes. „Und wenn sie an Barack Obama und Hillary Clinton spenden, sind sie liberaler. Wenn wir also Menschen auf dem Bildschirm identifizieren, können wir auch ihre Ideologie identifizieren.“

Anhand dieser Ergebnisse bestätigte das Team, dass sich Fox im letzten Jahrzehnt weiter nach rechts bewegt hat, während sowohl CNN als auch MSNBC sich weiter nach links bewegt haben. Genauer gesagt zeigten sie, wann die ideologische Kluft zwischen den Sendern extrem wurde: nach den Präsidentschaftswahlen 2016.

„Fox News war viele Jahre rechts von MSNBC und CNN“, sagt Lelkes, „aber früher haben sie sich gegenseitig verfolgt. Als Fox nach rechts ging, taten es auch MSNBC und CNN. Sie flossen alle zusammen. Nachdem Trump kam Nach ihrem Amtsantritt reagierten sie auf die Ereignisse in den Nachrichten, indem sie sich voneinander abwandten und sich stärker ihren jeweiligen Ideologien zuwandten.“

Interessanterweise ist diese Lücke zwischen den Kanälen ausgeprägter, wenn es um Primetime-Programme geht. Im Vergleich zu anderen Shows in ihren jeweiligen Netzwerken neigen Primetime-Shows wie „Anderson Cooper 360“ auf CNN und „The Rachel Maddow Show“ auf MSNBC stärker nach links, während „Tucker Carlson Tonight“ auf Fox viel mehr nach rechts geneigt ist.

„Wir sehen diese dramatische Polarisierung bei den Morgen- und Nachmittagsshows nicht wirklich“, sagt Lelkes, „die eher harte Nachrichten und eher faktenbasierte Shows sind.“

Andere aktuelle Studie in der Zeitschrift Wissenschaftliche Fortschritte, verfasst von Professor Duncan Watts von der Stevens University an der University of Pennsylvania und Kollegen, untersuchten ebenfalls die Parteilichkeit von Fernsehnachrichten, indem sie sich auf die Parteilichkeit des Publikums konzentrierten. Es stellte sich heraus, dass Amerikaner, die ihre Nachrichten aus dem Fernsehen beziehen, anstatt sie online zu lesen, viel eher Kanäle ansehen, die ihre Ideologie widerspiegeln, und sich weniger wahrscheinlich außerhalb ihrer Parteiblase bewegen.

Zusammengenommen zeichnen die beiden Studien ein besorgniserregendes Bild, dass das parteiische Publikum der Kabelnachrichten wächst, während die Sender selbst immer extremer werden.

Die Ergebnisse von Lelkes haben eine Reihe zusätzlicher Fragen für die Forscher aufgeworfen: Ermutigen gute Einschaltquoten einer bestimmten Sendung ein ganzes Netzwerk, sich nach rechts oder links zu bewegen? Beeinflussen Zuschauerboykotts die Ideologie eines Nachrichtensenders? Wird die ideologische Kluft zwischen den Kanälen jemals kleiner oder wird sie immer größer?

Derzeit arbeitet das Team daran, seine Daten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

„Bald werden wir eine Plattform haben, auf der die Leute mit den Daten spielen können – wo sie auf die Show-Ebene hinuntergehen und sehen können, wie die Bias-Scores für eine einzelne Show sind“, sagt Lelkes.

Neben Lelkes ist „Measuring Dynamic Media Bias“ Co-Autor von Columbia University Assistant Professor of Political Science und Annenberg Alaun Eunji Kim und University of Utah Assistant Professor of Political Science Josh McCrain.