Tiger in ganz Zentralindien legen lange Strecken zurück, um von einem Schutzgebiet zum anderen zu gelangen. Die Aufrechterhaltung sicherer Bereiche, in denen sich Großkatzen bewegen können – sogenannte Wildtierkorridore – ist unerlässlich, damit Tiger gedeihen und Inzucht vermieden werden kann. Verschiedene Studien und Institutionen haben jedoch widersprüchliche Aussagen darüber gemacht, welche Bereiche für die Tigerbewegung am wichtigsten sind.
In einer Veröffentlichung in Naturschutzbiologie Im März kamen Forscher aus fünf früheren Studien, die Tigerkorridore in Zentralindien kartiert hatten, zusammen, um ihre Ergebnisse zu kombinieren. Die Zusammenarbeit identifizierte sich überschneidende Gebiete, in denen alle fünf Studien darin übereinstimmten, dass die Konnektivität der Lebensräume der Schlüssel für die Tigerbewegung in Zentralindien ist. Die Studienautoren nennen diese Bereiche „Consensus Connectivity Areas“. Sie hoffen, dass eine einzige Karte auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Konsenses nützlich sein wird, um lokale Infrastrukturprojekte und Maßnahmen zum Schutz und Erhalt dieser Gebiete zu informieren.
„Wir hoffen, dass dieses Ergebnis eine klare Botschaft darüber liefert, wo die aktuelle Wissenschaft übereinstimmt, und bestehende Bemühungen zur Erhaltung von Tigern und anderen Arten, die ihren Lebensraum in Zentralindien teilen, stärken kann“, sagt Jay Schoen, Ph.D. Student im Ökologie- und Evolutionsbiologieprogramm der Columbia University, der die Konnektivitätsdatenanalysen der Studie leitete.
Die fünf analysierten Studien einigten sich am meisten auf Gebiete, die die Bewegung von Tigern behindern, hauptsächlich städtische Gebiete, und die Gebiete, in denen sich Tiger mit minimalen Barrieren frei bewegen können, hauptsächlich Wälder. In landwirtschaftlichen Gebieten war das Vorhandensein oder Fehlen von Tigerkorridoren weniger sicher.
Die Forscher fanden heraus, dass der Landbesitz in Konsens-Konnektivitätsgebieten kompliziert ist, mit überlappenden oder umstrittenen Eigentumsverhältnissen zwischen Dörfern und mehreren Zweigen des indischen Forstministeriums. Insbesondere lagen etwa 70 % der Gebiete innerhalb der Verwaltungsgrenzen des Dorfes, 100 % überschnitten sich mit den Verwaltungsgrenzen der Forstbehörde, und über 16 % des gesamten Konsensgebiets befanden sich innerhalb eines Kilometers von Infrastruktur wie Straßen, Eisenbahnen, Kanälen, Minen und Übertragungsleitungen Linien, die die Bewegung des Tigers hemmen können. Diese Faktoren machen es kompliziert, das Land für die Bewegung der Tiger zu verwalten und zu erhalten.
„Das erfolgreiche Management von Konnektivitätsgebieten erfordert einen Konsens zwischen den Interessengruppen über das angemessene Gleichgewicht zwischen potenziell konkurrierenden Zielen für die sichere Passage von sich ausbreitenden Wildtieren, den Lebensunterhaltsbedürfnissen lokaler Gemeinschaften und der Infrastrukturentwicklung“, sagte Amrita Neelakantan vom Network for Conserving Central India leitete die Analyse der Studie zu den Auswirkungen auf das Management.
Durch die klare Definition der Zielschutzgebiete und die Identifizierung der Bevölkerungsgruppen und Unternehmen, die am wahrscheinlichsten von Landnutzungsentscheidungen in diesen Gebieten betroffen wären, könnte die Studie es den Gemeinden erleichtern, gemeinsam auf bestehenden Bemühungen aufzubauen, um beispielsweise die Tigerpopulation des Landes zu erhalten die Autoren.
Sie stellen fest, dass der Ansatz auch in anderen Regionen der Welt angewendet werden könnte, um angewandte Naturschutzarbeit zu unterstützen und letztendlich das Zusammenleben von Mensch und Natur zu fördern.
Jay M. Schoen et al., Synthese von Habitatkonnektivitätsanalysen einer global wichtigen, vom Menschen dominierten Tigerschutzlandschaft, Naturschutzbiologie (2022). DOI: 10.1111/cobi.13909
Bereitgestellt von State of the Planet