Waffenfreie Zonen werden oft dafür verantwortlich gemacht, dass sie Schulen, Einkaufszentren und andere öffentliche Bereiche für Schützen attraktiver machen. Es gibt jedoch keine quantitativen Studien, die diese Behauptungen untersuchen. In einer Studie, die die erste ihrer Art ist, veröffentlicht In The Lancet Regional Health – Amerikahaben Forscher von UC Davis Health und anderen Institutionen gezeigt, dass waffenfreie Zonen das Risiko von Massenerschießungen tatsächlich verringern können.
„Unsere wichtigste Erkenntnis ist, dass waffenfreie Zonen keine Amokläufer anziehen“, sagte der Erstautor der Studie, Paul Reeping, ein Epidemiologe für Verletzungen und Postdoktorand am Violence Prevention Research Program der UC Davis. „Die Studie zeigt tatsächlich, dass waffenfreie Zonen eine präventive Wirkung haben. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die Behauptung, waffenfreie Zonen seien gefährlicher, einfach nicht stimmt.“
Waffenfreie Zonen sind je nach Bundes-, Landes- und Kommunalgesetz unterschiedlich. In Texas beispielsweise gilt eine Bar als waffenfrei, wenn mehr als 50 % ihres Umsatzes durch Alkohol erzielt werden. Die meisten Menschen denken vielleicht, dass diese Bezeichnung hauptsächlich für Schulen, Theater, Sportstätten und andere öffentliche Orte gilt, aber auch private Unternehmen können sie nach eigenem Ermessen einführen.
Ein einzigartiges Studiendesign zur Zuordnung gefährdeter Orte
An der Studie waren Forscher der Columbia University und der University of Michigan beteiligt. Das Team untersuchte 150 Orte in den USA, an denen zwischen 2014 und 2020 Schießereien stattgefunden hatten. Die Forscher fanden auch 150 Orte, an denen es zu Schießereien hätte kommen können, dies aber nicht der Fall war, und bezeichneten sie als Kontrollorte. Diese Kontrollorte wurden der Gruppe mit Schießereien nach Bezirk, Jahr und Art der Einrichtung zugeordnet.
„Lange Zeit glaubten die Leute nicht, dass diese Arbeit machbar wäre“, sagte Reeping. „Wir haben ein einzigartiges Design verwendet, das Orte anhand ähnlicher Kriterien, aber sehr unterschiedlicher Ergebnisse – in diesem Fall Schießereien – miteinander verband.“
Das Team stellte fest, dass 72 (48 %) der Schießereien in waffenfreien Zonen stattfanden. Von den 150 Kontrollgruppen, in denen es keine Schießereien gab, waren 92 (61,3 %) waffenfrei. Ihre Studie legt nahe, dass die waffenfreien Zonen das Risiko einer Massenschießerei verringert haben könnten.
„Nach Berücksichtigung der passenden Paare zeigten unsere Analysen, dass in waffenfreien Einrichtungen die Wahrscheinlichkeit von Schießereien um 62,5 % geringer war als in Orten, in denen Waffen erlaubt waren“, sagte Reeping. „Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass es waffenfreie Zonen sind, auf die aktive Schießerei abzielen. Im Gegenteil, waffenfreie Zonen können eine Schutzfunktion haben.“
Diese Arbeit könnte erhebliche politische Auswirkungen haben. Die Bruen-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022 gab den Amerikanern das Recht, geladene Schusswaffen in der Öffentlichkeit zu tragen. Waffenfreie Zonen bieten jedoch eine verfassungsmäßige Ausnahme, die einige Regierungen angenommen haben, obwohl diese Ausnahmen immer noch vor Gericht angefochten werden.
Um diese Ergebnisse zu bestätigen, muss jedoch noch mehr Arbeit geleistet werden. „Dies ist das erste Mal, dass eine Studie dieser Art durchgeführt wurde, und wir hoffen, dass weitere folgen werden“, sagte Reeping. „Die meisten Menschen glauben, dass waffenfreie Zonen tatsächlich gefährlicher sind, aber die Erkenntnisse aus unserer Studie stützen das nicht.“
Zu den Co-Autoren der Studie gehörten Christopher N. Morrison, Charles C. Branas, Ariana N. Gobaud und Sonali Rajan von der Columbia University sowie Douglas J. Wiebe von der University of Michigan.
Weitere Informationen:
Paul M. Reeping et al., Waffenfreie Zonen und aktive Schießereien in den Vereinigten Staaten: eine abgestimmte Fall-Kontroll-Studie, The Lancet Regional Health – Amerika (2024). DOI: 10.1016/j.lana.2024.100837