In der bislang umfassendsten Bewertung ihrer Art zeigt eine heute veröffentlichte neue Studie, dass Meeresschutzgebiete (MPAs, Nationalparks auf See) der Fischerei- und Tourismusbranche eine Reihe wirtschaftlicher Vorteile bieten. Die Studie untersuchte mehr als 50 Schutzgebiete in mehr als 30 Ländern in Nordamerika, Südamerika, Europa, Afrika, Asien und Ozeanien, die verschiedene Ökosysteme repräsentieren, und stellte fest, dass MPAs in allen Fällen entweder die Fischerei oder den Tourismus ankurbelten, was zu einigen Gewinnen führte Milliarden.
„Überall auf der Welt kurbelt der Meeresschutz die Wirtschaft an“, sagte Dr. Mark John Costello, der Autor der Studie und Professor an der norwegischen Nord-Universität. „Viel zu lange wurden Meeresparks als BIP-Generatoren und Arbeitsplatzschaffende übersehen. Diese Studie liefert den bisher stärksten Beweis dafür, dass der Schutz des Ozeans ihn mit reichlich Fisch versorgt, ihn vor dem Klimawandel schützt, aber auch die lokale und nationale Wirtschaft ankurbelt. Jetzt.“ „Wir können Tourismusunternehmen und Fischereien zur Liste der Begünstigten des Meeresschutzes hinzufügen.“
Die Studie baut auf Untersuchungen auf, die ergeben haben, dass vollständig geschützte Gebiete dazu beitragen können, die Fischbestände im Durchschnitt um 500 % wiederherzustellen, im Laufe der Zeit größere Fische hervorzubringen und aufgrund der Ausbreitung von Fischen und Wirbellosen dazu beizutragen, die Fischerei rund um die MPAs wieder aufzufüllen. Es verweist auf zahlreiche Beispiele aus der ganzen Welt, die zeigen, dass MPAs zu einem Spillover führen, das die Fänge von kleinen und sesshaften Arten – wie Hummer und Jakobsmuscheln – bis hin zu großen und wandernden Arten wie Thunfisch erhöht.
Im Studie„Beweise des wirtschaftlichen Nutzens von Meeresschutzgebieten“, veröffentlicht in Scientia Marina, Costello überprüfte 200 Studien zu Meeresschutzgebieten, um festzustellen, inwieweit MPAs wirtschaftliche Vorteile bringen. Die Studien untersuchten 51 MPAs, die eine Vielfalt von Ökosystemen repräsentieren, von Korallenriffen, Kelpwäldern, Mangroven, Felsriffen und Salzwiesen bis hin zu Wattflächen und sandigen und schlammigen Meeresbodenlebensräumen. Die MPAs verwendeten eine Reihe von Schutzmethoden – einige erlaubten oder beschränkten viele menschliche Aktivitäten und andere verbot menschliche Aktivitäten vollständig.
Die Studie kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Länder darum kämpfen, in nur sechs Jahren 30 % des Ozeans – von derzeit 3 % auf 8 % (je nachdem, was als wirklich geschützt gilt) – zu schützen, um den Verlust von Arten und Vorteilen, die der Ozean bietet, zu verhindern Klimaresilienz bei der Nahrungsmittelversorgung.
„Veraltete Missverständnisse über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Meeresschutzgebieten blockieren den Fortschritt beim dringendsten Schutzziel der Welt“, bemerkte Enric Sala, Gründer von National Geographic Pristine Seas und Autor des preisgekrönten Buches „The Nature of Nature“, was jedoch nicht der Fall war an der Studie beteiligt. „Diese Studie zeigt, dass sowohl die Fischerei als auch der Tourismus von Nationalparks des Meeres profitieren – ein endgültiger Schlag gegen das Argument, dass Naturschutz kostspielig ist und der Fischerei schadet.“
„Der Ozean wird von uns bedroht. Die Wissenschaft zeigt, dass die Einrichtung von Nationalparks im Meer dazu beitragen wird, dass sich das Leben im Meer erholt – und der Menschheit mehr Vorteile bringt. Regierungen sollten die Einrichtung von Meeresschutzgebieten ganz oben auf ihre Tagesordnung setzen.“ „Richtig.“ „Jetzt sind nur etwa 8 % des Ozeans zu einem gewissen Grad geschützt, was bedeutet, dass wir jede Woche neue Schutzgebiete hinzufügen müssen, um das Ziel für 2030 zu erreichen“, bemerkte Sala.
Die neue Studie kommt zu dem Schluss, dass für 25 Länder im Nordatlantik, im Nordpazifik, im Südpazifik und im Indischen Ozean wirtschaftliche Vorteile für die Fischerei aus MPAs gemeldet wurden. In 46 (90 %) der MPAs wurden Vorteile für die an die Schutzgebiete angrenzenden Fischereien festgestellt, darunter ein erhöhter Fischereifang (76 %) und eine höhere Körpergröße (25 %) sowie die Entdeckung von Spillover-Effekten (16 %). Die MPAs, die den größten wirtschaftlichen Nutzen brachten, wurden streng geschützt, in denen Fischerei und andere schädliche Aktivitäten verboten sind. Diese werden auch als No-Take-Meeresschutzgebiete bezeichnet. Derzeit stehen nur etwa 3 % der Weltmeere unter diesem umfassenden Schutz.
„Bezeichnenderweise findet die Studie nirgendwo und zu irgendeinem Zeitpunkt Hinweise darauf, dass MPAs die Fischereiindustrie gefährden, die traditionell ein entschiedener Gegner des Meeresschutzes ist. Die Fischereiindustrie hat in der Vergangenheit versucht, MPAs mit Fangverboten zu blockieren, mit der Begründung, dass ein Fischereiverbot wirkungslos sei „Ein Schlag für die Gewinne. Was diese Studie eindeutig zeigt, ist, dass MPAs, die den Fischfang verbieten, nicht nur profitabler sind, sondern auch kostengünstiger in der Verwaltung und Wartung als MPAs mit komplexeren Fischereiregeln“, sagte Costello.
Beispiele für wirtschaftliche Vorteile des Tourismus wurden in 24 Ländern in tropischen und subtropischen Gebieten sowie in gemäßigten Regionen gefunden, darunter Frankreich, Spanien, Italien und Neuseeland. Korallenriffe, Mangroven und Seegras-Ökosysteme waren am profitabelsten, wobei einige einzelne MPAs jedes Jahr Einnahmen in Milliardenhöhe erwirtschafteten. Zu dieser Gruppe von Meeresschutzgebieten gehörten: der Great Barrier Reef Marine Park in Australien (6,4 Millionen US-Dollar), das Galápagos Marine Reserve, Ecuador; Mu Ko Phi Phi Marine Nationalpark, Thailand; und Ras Mohammed Nationalpark, Rotes Meer, Ägypten. Diese Beispiele zeigen, dass etabliertere MPAs höhere Tourismuseinnahmen erzielten.
Mehr Informationen:
Mark John Costello, Beweise für den wirtschaftlichen Nutzen von Meeresschutzgebieten, Scientia Marina (2024). DOI: 10.3989/scimar.05417.080
Bereitgestellt von National Geographic Pristine Seas