Studie findet Unterstützung für Second-Look-Verurteilung

Washington, DC, hat vor kurzem die Verurteilung nach dem zweiten Blick eingeführt, die inhaftierten Personen, die ihr Verbrechen in jungen Jahren begangen haben, die Möglichkeit gibt, einen Richter zu ersuchen, einen zweiten Blick darauf zu werfen und zu erwägen, sie aus dem Gefängnis zu entlassen. Gesetzgeber in etwa der Hälfte der US-Bundesstaaten haben kürzlich Gesetzentwürfe eingeführt, und die Bemühungen des Bundes, eine erneute Verurteilung von Jugendverbrechen zuzulassen, werden von beiden Parteien unterstützt.

Eine neue Studie untersuchte die lokale und globale Unterstützung für die Verurteilung auf den zweiten Blick. Die Studie ergab, dass die meisten Befragten diesen Ansatz unterstützten, unabhängig vom Alter der inhaftierten Person. Darüber hinaus dürfte die Unterstützung steigen, wenn Petenten ihre Reformabsicht signalisieren (z. B. durch Abschluss eines Rehabilitationsprogramms oder Einholen einer Empfehlung des Wärters) und die Unterstützung des Opfers oder seiner Familie erhalten.

Die Studie wurde von Forschern der University of Cincinnati, der Georgia Southern University, der Xavier University, der University at Albany State University of New York, der Arizona State University und der University of South Florida durchgeführt. Es erscheint in Kriminologie und öffentliche Ordnung.

In dem Film The Shawshank Redemption ist eine der Hauptfiguren ein Insasse, der als Jugendlicher ein Verbrechen begangen hat und entlassen wird, als er dem Bewährungsausschuss sagt, dass er das Verbrechen bereut. Die Geschichte enthüllt ein Problem bei der Langzeithaft: Menschen, die als Jugendliche oder im frühen Erwachsenenalter schwere Verbrechen begehen, sind möglicherweise 15, 20 oder 30 Jahre später nicht mehr dieselben. Da die fortgesetzte Inhaftierung reformierter Personen kostspielig ist und die öffentliche Sicherheit nicht erhöht, sprechen außerdem Zweckmäßigkeitserwägungen für die Freilassung von Gefangenen, die seit Jahrzehnten inhaftiert sind.

In den letzten fünf Jahren haben gewählte Beamte in Washington, DC, zwei Gesetze eingeführt, die es Straftätern, die wegen schwerer Straftaten als Jugendlicher verurteilt wurden, erlauben, einen Richter zu ersuchen, ihre Strafe erneut zu überprüfen, nachdem sie mindestens 15 Jahre verbüßt ​​​​haben. In dieser Studie bewerteten die Forscher die öffentliche Unterstützung für die Verurteilung auf den zweiten Blick und untersuchten die Meinungen von zwei nationalen Stichproben.

„Unser Ziel war es zu untersuchen, ob die öffentliche Meinung einer Reduzierung langer Haftstrafen für in jungen Jahren begangene Gewaltverbrechen positiv gegenübersteht, und wenn ja, ob bestimmte Faktoren die Präferenzen dafür prägen, wem bei der Freilassung Vorrang eingeräumt werden sollte“, erklärt Amanda Graham, Assistenzprofessorin für Strafjustiz und Kriminologie an der Georgia Southern University, die die Studie mitverfasst hat. „Kurz gesagt wollten wir wissen, ob es einen Shawshank-Redemption-Effekt geben könnte.“

Die Daten für die Studie stammen aus zwei experimentellen Erhebungen auf nationaler Ebene. Die Hauptumfrage, die im September 2021 durchgeführt wurde, nutzte Amazon Mechanical Turk (MTurk), einen Crowdsourcing-Marktplatz, um Antworten von mehr als 1.000 US-Bürgern ab 18 Jahren zu erhalten. Die meisten Befragten waren weiß, männlich, verheiratet und hatten einen Bachelor-Abschluss oder höher. Das Durchschnittsalter der Befragten lag bei 38 Jahren und das mittlere Einkommen zwischen 60.000 und 99.999 US-Dollar.

Forscher haben einige der gleichen Fragen auch in eine YouGov-Umfrage eingebettet, die im Juni 2022 durchgeführt wurde, um die Verallgemeinerbarkeit ihrer Ergebnisse zu untersuchen. YouGov-Stichproben werden abgeglichen und gewichtet, um die erwachsene US-Bevölkerung in Bezug auf Alter, Geschlecht, Rasse, Bildung, Region und Wahlverhalten anzunähern. Mehr als 1.000 Befragte haben an der YouGov-Umfrage teilgenommen.

Das erste Experiment, das sowohl in der MTurk- als auch in der YouGov-Umfrage durchgeführt wurde, bewertete die weltweite Unterstützung der Befragten für die Verurteilung auf den zweiten Blick in Abhängigkeit vom Alter des Antragstellers zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens (entweder unter 18 oder unter 25). In die MTurk-Stichprobe schlossen die Forscher ein zweites Experiment ein, um zu beurteilen, ob die Unterstützung für die Verurteilung auf den zweiten Blick durch die Merkmale des jeweiligen Falls bedingt war; Den Befragten wurden drei Profile von Petenten vorgelegt, die sich jeweils in Bezug auf die Person, die Straftat und relevante Aussagen interessierter Parteien (z. B. Aufseher, Opfer, Familie des Opfers) unterschieden.

Laut der Studie unterstützten die Befragten weltweit die Verurteilung auf den zweiten Blick. Im ersten Experiment befürworteten 75 % der MTurk-Befragten die Richtlinie, wobei mehr als 25 % von ihnen starke Unterstützung angaben. In der YouGov-Stichprobe äußerten mehr als 50 % ihre Unterstützung, wobei etwa 20 % den Vorschlag stark unterstützten. In beiden Experimenten war die Unterstützung praktisch gleich, unabhängig von der Altersgrenze. Der Widerstand gegen die Verurteilung auf den zweiten Blick war in beiden Stichproben sehr gering: 10 % bei den MTurk-Befragten und 16 % bei den YouGov-Befragten. Zusätzlich:

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Offenheit für die Verurteilung auf den zweiten Blick nicht nur in Washington, DC, sondern wahrscheinlich im ganzen Land vorhanden ist. Die Befürwortung dieser Reform steht im Einklang mit anderen Studien, die zeigen, dass Amerikaner glauben, dass Menschen mit kriminellen Verurteilungen sich ändern können.

„Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass die abnehmende öffentliche Bestrafung in den Vereinigten Staaten mit der Einführung eines progressiveren Ansatzes bei der Sanktionierung einhergeht, was sich in der sinkenden Hinrichtungsrate und der schrumpfenden Gefängnisbevölkerung widerspiegelt“, bemerkt Graham.

„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass viele Mitglieder der Öffentlichkeit an einen Shawshank-Erlösungseffekt glauben – dass Personen, die als Teenager oder junge Erwachsene schwere Verbrechen begangen haben, zu anderen Menschen heranreifen können und einen zweiten Blick rechtfertigen, mit der Möglichkeit einer vorzeitigen Freilassung, wenn sie es verdient haben .“