Eine langjährige Arbeitsgruppe im Senat hat ihre politische Empfehlung für die Bundesfinanzierung von KI herausgegeben: 32 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die alles von der Infrastruktur über große Herausforderungen bis hin zur Bewertung nationaler Sicherheitsrisiken abdeckt.
Bei dieser „Roadmap“ handelt es sich nicht um einen Gesetzentwurf oder detaillierten politischen Vorschlag, aber sie vermittelt dennoch einen Eindruck davon, auf welche Größenordnung Gesetzgeber und „Interessengruppen“ achten, wenn sie zur Realität kommen – obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass dies während eines Wahljahres geschieht, sehr hoch ist verschwindend klein.
In einem Abschlussbericht, der vom Büro von Chuck Schumer (D-NY), dem Mehrheitsführer im Senat, veröffentlicht wurde, identifiziert die überparteiliche Arbeitsgruppe die wichtigsten Investitionsbereiche, um die USA gegenüber ihren Rivalen im Ausland wettbewerbsfähig zu halten.
Hier sind einige der wichtigsten Punkte der Roadmap:
- „Eine regierungsübergreifende KI-Forschungs- und Entwicklungsmaßnahme, einschließlich relevanter Infrastruktur“, bedeutet, dass das DOE, die NSF, das NIST, die NASA, der Handel und ein halbes Dutzend anderer Behörden und Abteilungen dazu gebracht werden, Daten auf KI-freundliche Weise zu formatieren und auszutauschen. In gewisser Weise ist diese relativ einfach klingende Aufgabe die entmutigendste von allen und wird wahrscheinlich Jahre dauern, bis sie erledigt ist.
- Finanzieren Sie amerikanische KI-Hardware- und -Softwarearbeiten auf Halbleiter- und Architekturebene, sowohl durch das CHIPS-Gesetz als auch anderswo.
- Weitere Finanzierung und Erweiterung der National AI Research Resource, die noch in den Kinderschuhen steckt.
- „Große Herausforderungen der KI“, um Innovationen durch Wettbewerb bei „Anwendungen der KI, die den Prozess der Wissenschaft, Technik oder Medizin grundlegend verändern würden, und bei grundlegenden Themen im sicheren und effizienten Software- und Hardware-Design“ voranzutreiben.
- „Unterstützen Sie die KI-Bereitschaft und Cybersicherheit“ bei Wahlen, insbesondere um „KI-generierte Inhalte einzudämmen, die objektiv falsch sind, und gleichzeitig die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes zu schützen.“ Wahrscheinlich schwieriger als es klingt!
- „Modernisieren Sie die Bundesregierung und verbessern Sie die Erbringung staatlicher Dienstleistungen“, indem Sie „die IT-Infrastruktur aktualisieren, um moderne Datenwissenschaft und KI-Technologien zu nutzen und neue Technologien einsetzen, um Ineffizienzen im US-amerikanischen Kodex, in Bundesvorschriften und in Beschaffungsprogrammen zu finden.“ Ich verstehe, was sie hier sagen, aber das ist für ein KI-Programm viel zu verachten.
- Viele vage, aber große verteidigungsbezogene Dinge wie „Bewertung und Eindämmung chemischer, biologischer, radiologischer und nuklearer (CBRN) KI-gestützter Bedrohungen durch DOD, Department of Homeland Security (DHS), DOE und andere relevante Behörden.“
- Schauen Sie sich die „Regulierungslücke“ im Finanz- und Wohnungswesen an, wo KI-gesteuerte Prozesse genutzt werden können, um gefährdete Gruppen weiter zu marginalisieren.
- „Überprüfen Sie, ob andere potenzielle Einsatzmöglichkeiten von KI entweder extrem eingeschränkt oder verboten werden sollten.“ Nach einem Abschnitt über potenziell schädliche Dinge wie KI-gesteuerte Social-Scores.
- Gesetzgebung zum Verbot von KI-generiertem Material über sexuellen Missbrauch von Kindern und anderen nicht einvernehmlichen Bildern und Medien.
- Stellen Sie sicher, dass NIH, HHS und FDA über die erforderlichen Tools verfügen, um KI-Tools im Gesundheitswesen und bei medizinischen Anwendungen zu bewerten.
- „Etablierung eines kohärenten Ansatzes für öffentlich zugängliche Transparenzanforderungen für KI-Systeme“, privat und öffentlich.
- Verbessern Sie die allgemeine Verfügbarkeit von „Inhaltsherkunftsinformationen“, also Trainingsdaten. Was wurde zur Herstellung eines Modells verwendet? Wird das Modell von Ihnen genutzt, um es weiter zu trainieren? Und so weiter. KI-Hersteller werden dagegen mit aller Härte ankämpfen, bis sie die unrechtmäßig erworbenen Datenmengen, die sie zur Entwicklung der heutigen KIs verwendet haben, ausreichend bereinigen können.
- Sehen Sie sich die Risiken und Vorteile des Einsatzes privater KI im Vergleich zu Open-Source-KI an (sollte letztere jemals in einer skalierbaren Form existieren).
Den vollständigen Bericht können Sie lesen Hier; Es gibt viele weitere Aufzählungspunkte, aus denen die obige Liste stammt (eine längere Liste, als ich erwartet hätte). Es werden keine Budgetzahlen vorgeschlagen.
Angesichts der Tatsache, dass die nächsten sechs Monate größtenteils dem wahlbezogenen Geschwätz gewidmet sein werden, dient dieses Dokument eher dazu, eine Menge allgemeiner Ideen zu verbreiten, als tatsächliche Gesetze voranzutreiben. Vieles von dem, was vorgeschlagen wird, würde Monate, wenn nicht sogar Jahre der Forschung und Iteration erfordern, bevor ein Gesetz oder eine Regel zustande kommt.
Die KI-Branche entwickelt sich schneller als der Rest des Technologiesektors, was bedeutet, dass sie die Bundesregierung um mehrere Größenordnungen übertrifft. Obwohl die oben aufgeführten Prioritäten größtenteils vernünftig sind, fragt man sich, wie viele von ihnen relevant bleiben werden, bis der Kongress oder das Weiße Haus tatsächlich Maßnahmen ergreifen.