Studie deckt die Unterdrückung von Müttern vor brasilianischen Familiengerichten auf

Dreizehn brasilianische Mütter, die angeben, Opfer häuslicher Gewalt zu sein, haben Forschern von ihren erschütternden Erfahrungen im Familiengerichtssystem ihres Landes erzählt.

Der Qualitative Studie– unter der Leitung von Dr. Elizabeth Dalgarno von der University of Manchester – wird heute im veröffentlicht Zeitschrift für Sozialfürsorge und Familienrecht.

Die Mütter hatten gewalttätige Partner vor Gericht verklagt, doch einige von ihnen verloren das Sorgerecht und den Aufenthalt für ihre Kinder aufgrund von Widerklagen wegen elterlicher Entfremdung.

Parental Alienation ist ein Pseudokonzept, das besagt, dass, wenn ein Kind eine negative Einstellung gegenüber einem Elternteil, typischerweise dem Vater, hat, der bevorzugte Elternteil des Kindes, typischerweise die Mutter, schuld ist.

Wenn Opfer und Überlebende Missbrauch und Gewalt melden, wird die elterliche Entfremdung häufig genutzt, um Missbrauchsberichte anzuprangern und zu disqualifizieren, was den Eindruck erweckt, dass Mütter lügen und Kinder manipulieren.

Ein 2010 in Brasilien eingeführtes Gesetz verfestigte das Konzept in der Gesetzgebung.

Die derzeitige Regierung unter Präsident Lula da Silva zeigt keine Anzeichen für einen Rücktritt. Tatsächlich ist das Land auf dem besten Weg, die sogenannte Elternentfremdung zu einer Straftat zu machen, die mit einer Gefängnisstrafe von drei Monaten bis drei Jahren geahndet werden kann.

Das öffentliche Sprechen über diesen Missbrauch vor dem Familiengericht und die Unfähigkeit, Kindesunterhalt zu zahlen, kann in Brasilien zu einer Gefängnisstrafe für Mütter führen, wohingegen Vergewaltigung von Kindern und andere Gewalttaten, einschließlich illegaler Schusswaffenbesitz und damit verbundene Gewalt durch Väter, in dieser Studie nicht dazu führten.

In der Studie berichteten alle Mütter über mehrere Gesundheitszustände im Zusammenhang mit Familiengerichtsverfahren, die von den Forschern als gerichts- und täterinduziertes Trauma (CPIT) konzeptualisiert wurden.

Acht der 13 Fälle betrafen sexuellen Missbrauch von Kindern. Fünf Mütter berichteten, dass die von der Polizei geführten strafrechtlichen Ermittlungen wegen sexuellen Kindesmissbrauchs aufgrund von Vorwürfen der elterlichen Entfremdung vor einem Familiengericht eingestellt wurden.

Einige Mütter wurden wegen verleumderischer Verleumdung verklagt oder damit gedroht, und einer anderen wurde von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagen, die Strafanzeige wegen häuslicher Gewalt und sexuellem Kindesmissbrauch zurückzuziehen, als Gegenleistung dafür, dass der Sorgerechtsantrag des Vaters zurückgezogen würde.

Allen Müttern wurde von den Müttern elterliche Entfremdung und allen Vätern häusliche Gewalt vorgeworfen.

Die Mütter gaben an, von den Gerichten viel härter behandelt zu werden als Väter, denen häusliche Gewalt vorgeworfen wurde, und berichteten von Schwangerschaftsproblemen, Muskel-Skelett-, Autoimmun- und Atemwegserkrankungen sowie einer breiten Palette von Auswirkungen auf die psychische Gesundheit, darunter Selbstmord und andere Traumareaktionen.

Die Studie ergab außerdem:

Der Hauptautor Dr. Dalgarno sagte: „Weltweit gibt es wachsende Bedenken hinsichtlich der Verwendung des Pseudokonzepts ‚Parental Alienation‘ durch Familiengerichte gegen Frauen.“

„In einem Land, das eine der höchsten Femizidraten der Welt aufweist, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass Brasilien ein sehr schwieriges Land ist, in dem es sehr schwierig ist, Opfer von häuslicher Gewalt zu werden.“

„Nach Angaben der Vereinten Nationen wurde festgestellt, dass rund ein Drittel der brasilianischen Mädchen und Frauen Opfer von Gewalt in der Partnerschaft geworden sind, wobei mehr als die Hälfte der Täter aktuelle oder ehemalige ‚Partner‘ waren.“

„Die Familiengerichte in Brasilien bieten die Möglichkeit, dass diese Gewalt zunimmt, wenn die Väter der Täter „Parental Alienation“ und ähnliche Varianten anwenden, um Mütter und Kinder zu bestrafen.

„Wir fordern die brasilianische Regierung auf, dringend die Zusammenhänge zwischen Gesundheitsschäden und Familiengerichten zu untersuchen und den Menschenrechtsschutz für Opfer von Frauen und Kindern zu stärken.“

Zitate einiger Frauen in der Zeitung:

Helena: „Es ist ein Gefühl der Ungerechtigkeit, der Hilflosigkeit … Ich habe verstanden, dass du dich darauf einlässt.“ [court] verlieren. Wir haben keine Chance, keine Chance. Das ist nur Inszenierung, du wirst es verlieren, da kannst du dir sicher sein. Wir sind es nur gewohnt, die Taschen der Experten und Anwälte zu füllen, unsere eigenen Anwälte. . . Wir haben keine Chance. . . Ich fühlte mich betrogen.

Vania: „Ich glaube, was mich am meisten schmerzt, ist die Tatsache, dass ich mich wie ein Krimineller fühlte, obwohl ich wusste, dass ich ein Opfer-Überlebender war, genau wie mein Sohn … Ich hatte nie kriminelle Vorfälle, das hatte ich noch nie.“ Ich habe immer Drogen genommen, ich hatte immer ein heterosexuelles Leben. Andererseits war der Vater schon vorbestraft, aber das haben sie noch nicht einmal berücksichtigt. Nichts, nichts, nichts … je mehr wir melden, desto mehr wir werden bestraft. Das war meine Angst. Ich würde sagen: „Schwimmen, schwimmen und sterben am Strand.“

Beatrice: „Es ist, als wäre man jahrelang die Beute … Kein Tier könnte überleben, das, glaube ich, an Stress sterben würde, ich weiß nicht, wenn man ein Zebra und ein paar Löwen in einen kleinen Käfig stecken würde.“ Was würde mit dem Zebra im Käfig passieren? Ich weiß es nicht.“

Helen: „Ich denke, es lag auch an Stress, Cortisol, Stresshormon, Gastritis, Albträumen … denn es gab so viele Petitionen, in denen mir so viel Unsinn vorgeworfen wurde. Ich wurde eine Nutte genannt, dann eine schlechte Ehefrau, dann eine …“ Mörder … es hatte keinen Sinn, vor dem Familiengericht zu beweisen, dass dem nicht so war, denn sie sagten einfach immer: „Nein, das ist es.“ Wir werden zum toten Hund, den jeder tritt.