Studie deckt den Einfluss der Viehwirtschaft auf die Klimapolitik durch Hochschulkooperationen auf

Die Auswirkungen der Viehwirtschaft auf den Klimawandel geben seit langem Anlass zur Sorge, wie im 390-seitigen Bericht „Livestock’s Long Shadow“ der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2006 ausführlich dargelegt wird. Der Bericht lieferte die erste globale Bewertung des Beitrags der Tierhaltung zur anthropogenen Erwärmung, Landdegradation, Luftverschmutzung, Wasserknappheit und Verlust der Artenvielfalt. Darüber hinaus wurden in dem Bericht schwerwiegende Folgen für die Umwelt festgestellt, wenn die Branche wie gewohnt weitermachen würde.

Ein kürzlich Artikel im Tagebuch Klimawandel beleuchtet die Taktiken der Branche bei der Gestaltung des öffentlichen Diskurses und der Politik rund um ihre Klimaauswirkungen.

Die Studie wurde gemeinsam von Jennifer Jacquet, Professorin am Department of Environmental Science and Policy an der Rosenstiel School of Marine, Atmospheric, and Earth Science der University of Miami, und dem Abess Center for Ecosystem Science and Policy und Viveca Morris, geleitet Forschungswissenschaftler an der Yale Law School, enthüllt, wie Tierhaltungsunternehmen, ähnlich wie Konzerne für fossile Brennstoffe, ihre Rolle beim Klimawandel heruntergespielt und die Politikgestaltung zu ihren Gunsten beeinflusst haben.

Wichtige Ergebnisse deuten darauf hin, dass die von der Industrie finanzierten Bemühungen durch die Zusammenarbeit mit akademischen Forschern verstärkt wurden. Insbesondere hat die finanzielle Unterstützung der Rindfleischindustrie dazu beigetragen, einen scheinbar wissenschaftlichen Streit über die Ergebnisse von „Livestock’s Long Shadow“ zu entfachen, und dazu beigetragen, die Schuld für die Auswirkungen des Klimawandels von der Rinderproduktion wegzuschieben.

Die Forscher identifizieren auch die Entstehung akademischer Zentren, die mit Unterstützung der Industrie gegründet wurden und eine entscheidende Rolle dabei spielen, industriefreundliche Narrative zu fördern, Emissionsvorschriften zu behindern und sich für Klimalösungen einzusetzen, bei denen die Produktion Vorrang vor Umweltbelangen hat.

„Diese Forschung unterstreicht, wie von der Industrie finanzierte Initiativen innerhalb akademischer Institutionen Fehlinformationen aufrechterhalten und sinnvolle Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels im Tierhaltungssektor behindert haben“, sagte Jacquet.

„Dies sind ungeheuerliche Beispiele für die starke Beteiligung von Geldgebern aus der Industrie an Universitäten – die Industriegruppen gestalten die Forschungsagenda, beauftragen PR-Firmen, um bei der Benennung und Förderung der Universitätszentren zu helfen, engagieren sich bei den Social-Media-Konten der Professoren und in einigen Fällen sind sie es auch.“ ehemaliger Arbeitgeber der Professoren.“

„Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass die Tierhaltungsindustrie einen großen Beitrag zur Klimakrise leistet“, sagte Morris.

„In den Vereinigten Staaten – einem der größten Produzenten und Verbraucher von Fleisch und Milchprodukten – sind die Treibhausgasemissionen der Viehhaltung jedoch nach wie vor praktisch unreguliert. Das wirft die Frage auf: Warum? Wie andere Branchen hat auch die Viehwirtschaft in vielerlei Hinsicht so gehandelt.“ prägte die öffentliche Meinung und die öffentliche Ordnung, um sicherzustellen, dass sie weiterhin wie gewohnt arbeiten und emittieren kann. Von der Industrie finanzierte Wissenschaftler haben bei diesen Bemühungen eine Schlüsselrolle gespielt.“

Die Studie, die die Ursprünge, Finanzierungsquellen und Aktivitäten akademischer Zentren und Forscher bewertete, unterstreicht die Notwendigkeit von Transparenz in Partnerschaften zwischen Wissenschaft und Industrie. Die Ergebnisse unterstreichen auch die strategischen Bemühungen der Branche, ihre gesellschaftliche Handlungsfreiheit aufrechtzuerhalten, indem sie akademische Glaubwürdigkeit nutzt, um die öffentliche Meinung und Politikgestaltung zu beeinflussen.