Camille Ingham, die kürzlich ihren Master of Arts in Strafjustiz an der Penn State Harrisburg abgeschlossen hat, arbeitete für ihre Masterarbeit mit dem Center for Survey Research des College zusammen, um zu bewerten, wie sich die Veröffentlichung digitaler Verhaftungsprotokolle auf den zukünftigen Erfolg von Personen auswirkt, die sich mit der Justiz befassen. vor allem Verhaftete, in ganz Pennsylvania. Die Studie umfasste, wie sich „digitale Bestrafung“ auf die Fähigkeit einer Person auswirkt, nach einer Verhaftung eine Beschäftigung oder Wohnung zu finden oder sogar soziales Engagement aufrechtzuerhalten.
Durch Gespräche mit Siyu Liu, Assistenzprofessor für Strafjustiz und Inghams Forschungsleiter, wollte Ingham ermitteln, welche Funktionen auf Polizeiwebsites wichtig und wirkungsvoll sein könnten, um mehr darüber zu erfahren, wie sie andere beeinflussen.
„Die Veröffentlichung digitaler Verhaftungsprotokolle hat das Potenzial, Mitglieder jeder Gemeinschaft zu betreffen“, sagte Ingham. „Bei der schieren Anzahl von Menschen, die irgendwann mit dem Strafjustizsystem zu tun haben oder hatten, könnten Millionen von ihnen Opfer von Online-Veröffentlichungen ihrer Fahndungsfotos werden und sich mit den nachteiligen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen auseinandersetzen müssen, die mit solchen Veröffentlichungen einhergehen .“
Immer mehr Regierungseinheiten, darunter auch Strafjustizbehörden, nutzen das Internet, um Informationen auszutauschen. Polizeibehörden bauen offizielle Websites und Social-Media-Präsenzen auf, um Transparenz, Rechenschaftspflicht und Beteiligung der Öffentlichkeit zu verbessern. Die Dienste enthalten häufig kriminalitätsbezogene Informationen wie Karten und Statistiken. Einige Polizeidienststellen bieten auch ein häufig aktualisiertes digitales Verhaftungsprotokoll an, das persönliche Informationen wie ein Foto, das Alter und den vollständigen Namen jedes Verhafteten enthalten kann – Informationen, die laut Recherche von Sarah. E. Lagesonkönnten gegen die auf den Websites vorgestellten Personen, die sich mit der Justiz beschäftigen, als Waffe eingesetzt werden, wenn sie darauf abzielen, wieder in die Gesellschaft einzutreten.
„Wie wir aus der vorhandenen Literatur wissen, kann der einfache Zugang zu solchen öffentlichen Informationen, obwohl dies nicht unbedingt ein Hinweis auf die Schuld einer Person ist, zusätzliche Schwierigkeiten für Personen schaffen, die an der Justiz beteiligt sind, wenn sie die vielen Hürden überwinden, um ihr Leben während der Wiedereinreise inmitten der Überprüfung von Familie, Freunden und Arbeitgebern“, sagte Liu.
Nach Angaben des Federal Bureau of Investigation (FBI) sind in Pennsylvania über 1.500 Strafverfolgungsbehörden ansässig, und diese Behörden haben unterschiedliche Richtlinien für die Veröffentlichung digitaler Verhaftungsprotokolle und nutzen häufig externe Webdesign- und Wartungsdienste. Ingham sagte, dass Pennsylvania angesichts der Popularität solcher Dienste und des Umfangs dieser Praxis bei den Strafverfolgungsbehörden besondere Aufmerksamkeit verdient, wenn es um die Einführung digitaler Verhaftungsprotokolle geht, bei denen die große Anzahl von Behörden die Veröffentlichung personenbezogener Daten im ganzen Land erhöhen kann Zustand.
Als ersten Schritt in ihrer Studie verwendete Ingham Daten aus dem Jahr 2021 Löwen-Umfrageeine vom Zentrum durchgeführte landesweite Umfrage, um zu verstehen, ob die Pennsylvaner wissen, dass viele lokale Polizeibehörden ein detailliertes Verhaftungsprotokoll auf ihren Websites veröffentlichen.
Die Daten zeigten, dass nur 34 % der 1.044 erwachsenen Pennsylvaner in der Stichprobe wussten, dass die Polizei digitale Verhaftungsprotokolle veröffentlichte. Männer gaben etwas mehr Wissen (36 %) als Frauen (32 %) an, und Befragte mit mindestens einem Kind im Haushalt wussten mit größerer Wahrscheinlichkeit (39 %) etwas über digitale Verhaftungsprotokolle als Befragte ohne (31 %).
Lesen Sie hier eine Zusammenfassung der Studienergebnisse.
Ihre Recherchen ergaben, dass die Pennsylvaner die digitalen Verhaftungsprotokolle zwar als einigermaßen nützlich betrachten, ihr gemeldetes Wissen über diese Informationen jedoch begrenzt ist. Ingham sagte, da kriminalitätsbezogene digitale Fußabdrücke sich über einen längeren Zeitraum auf Personen auswirken können, die an der Justiz beteiligt sind, unabhängig davon, ob eine Person für schuldig befunden wird oder nicht, stellen diese Ergebnisse die wahren Vorteile der Veröffentlichung digitaler Verhaftungsprotokolle in Frage und legen nahe, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind.
„Während diese Veröffentlichungen darauf abzielen, die Öffentlichkeit zu schützen, sind sie dabei nicht unbedingt effektiv, da die Öffentlichkeit nur wenig über digitale Verhaftungsprotokolle weiß, und dies ist eine wichtige Sache, die zu berücksichtigen ist, wenn es möglicherweise effektivere Alternativen gibt“, sagte Ingham. „Die Öffentlichkeit sollte sich dieser Veröffentlichungen bewusst sein, die auf ihre Steuergelder angewiesen sind, die besser für eine wirksamere Maßnahme des öffentlichen Schutzes ausgegeben werden könnten.
„In Anbetracht des begrenzten Bewusstseins und der begrenzten Nutzung digitaler Verhaftungsprotokolle könnte die öffentliche Ordnung nach alternativen Wegen suchen, um wichtige Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten“, sagte Ingham. „Möglicherweise müssen Ressourcen so umverteilt werden, dass sie den Bedürfnissen der Gemeinschaft am besten entsprechen, um Transparenz und Bemühungen zur Verbrechensbekämpfung zu fördern.“
Sie sagte, dass Kriminalitätsinformationen und -prävention verschiedene Formen annehmen können, wie etwa bürgernahe Polizeiarbeit, Gemeinderatssitzungen der Polizei oder sogar Newsletter mit wichtigen Informationen zur Kriminalprävention. „Die Bedürfnisse der Gemeinschaft sollten im Vordergrund der Politikgestaltung stehen, bevor eine potenziell stigmatisierende Praxis – wie die Veröffentlichung detaillierter Verhaftungsprotokolle – eingeführt wird. Schließlich sollte den an der Justiz beteiligten Personen und den damit verbundenen Kosten Aufmerksamkeit geschenkt werden diese digitalen Fußabdrücke.“
Während Inghams Forschung darauf abzielt, die öffentliche Meinung über das Wissen und den wahrgenommenen Nutzen dieser digitalen Verhaftungsprotokolle zu untersuchen, hofft sie, Gespräche darüber anzuregen, ob die Veröffentlichung dieser Protokolle den Zielen der Zugänglichkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht von E-Government entspricht und ob dies Vorteile bringt Veröffentlichung die Kosten für die mit der Justiz befassten Personen überwiegen.
Methodik der Lion-Umfrage
Die Studie verwendet Daten aus der Lion-Umfrage 2021; eine Omnibus-Umfrage, die vom Center for Survey Research (CSR) an der Penn State Harrisburg durchgeführt wurde. Die Lion-Umfrage verwendet eine Web-Panel-Methodik, um Daten von 1.000 erwachsenen Pennsylvanern zu sammeln. Die Befragten erhielten als Dank für ihre Teilnahme eine nominelle Entschädigung. Um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht in Bezug auf einen bestimmten Ort, ein bestimmtes Alter oder ein bestimmtes Geschlecht verzerrt sind, wurden Quoten verwendet, um sicherzustellen, dass der endgültige Datensatz repräsentativ für die Volkszählungsbevölkerung von Pennsylvania nach Region und separat nach kombinierten Alters-/Geschlechtskategorien ist. Nach der Zustimmung zur Teilnahme an der Umfrage wurden den Befragten eine Reihe demografischer Fragen sowie eine Vielzahl von Fragen zur öffentlichen Ordnung und zu allgemeinen Einstellungen gestellt, die von anderen Lion Poll-Sponsoren eingereicht wurden. Es wurden strenge Standards angewendet, um die Antwortqualität sicherzustellen, einschließlich der Verwendung von Screening-Fragen, Aufmerksamkeitsprüfungen und geradlinigen Prüfungen, um Befragte mit geringer Qualität zu identifizieren und zu verhindern, dass automatisierte (Bot-)Antworten in den endgültigen Datensatz aufgenommen werden.