Experten sagen, dass die Sicherheit älterer Windmühlen besser überwacht werden muss. Am Mittwoch stürzte eine fast 25 Jahre alte Windkraftanlage in Zeewolde um, wodurch Tausende Kilo Stahl auf einem (glücklicherweise verlassenen) Deich landeten.
Windenergieanlagen sollten daher einer externen „APK-Prüfung“ unterzogen werden, sagt Gerard van Bussel, emeritierter Professor für Windenergie. Derzeit sind Windparkbetreiber selbst für einen jährlichen Sicherheitscheck verantwortlich. Es gibt keine unabhängige (Regierungs-)Stelle, die dies überwacht. „Es ist ein bisschen wie beim Metzger, der sein eigenes Fleisch inspiziert.“
Van Bussel tat dasselbe vor acht Jahren Anruf, nachdem an verschiedenen Stellen Rotorblätter alter Windmühlen abgebrochen waren. Aber es gab keine unabhängigen Kontrollen. „Mit solchen Unfällen will man nicht konfrontiert werden“, sagt er. „Das ist überhaupt nicht nötig, solange Sie diese Inspektionen gut machen.“
Nach Angaben des Professors kostet die Inspektion von Windkraftanlagen, insbesondere älterer Modelle, viel Geld. „Es gibt Stellen, die sind sehr schwer zu erreichen. Man muss zum Beispiel mit einem Röntgengerät in einen Turm gehen, um das Ganze zu scannen. Sie können sich vorstellen, dass das Zeit und Geld kostet.“
Dies birgt laut Van Bussel die Gefahr, dass Betreiber von Windparks bei Inspektions- und Wartungskosten sparen und die Sicherheit gefährden. Deshalb brauche es eine bessere Überwachung, sagt er. „Ich denke, der beste Weg ist, wenn eine unabhängige Organisation kommt.“
Van Bussel betont, dass Sicherheitsbedenken hauptsächlich ältere Turbinen betreffen. Die Windmühlen in Zeewolde wurden 1998 von dem mittlerweile nicht mehr existierenden Hersteller Nedwind gebaut. „Inzwischen sind die Hersteller von Windkraftanlagen zu richtig großen Unternehmen geworden. Sie machen ihre Wartung gut.“
Mehr als 90 Prozent aller Windkraftanlagen in den Niederlanden werden nach Zahlen von den vier Giganten Vestas, Siemens, Enercon und Nordex hergestellt Windstatistiken. Die meisten Windmühlen sind weniger als zehn Jahre alt. Viele Turbinen, die um die Jahrhundertwende installiert wurden, wurden bereits vor dem Ende ihrer Lebensdauer ersetzt, weil neue und größere Modelle viel mehr Energie produzieren.
Ontvang een melding bij nieuwe berichten
Schlechtes Bild der Vorfälle
Auch Jeroen Eskens, Sicherheitsberater bei der Antea Group, macht sich keine Sorgen um moderne Windkraftanlagen. „Wer einen TÜV machen wollte, sollte das an alten, kleinen Windrädern machen, die noch bei landwirtschaftlichen Betrieben stehen“, sagt er. „Sie sind oft zwanzig oder dreißig Jahre alt, bringen wenig und stellen eigentlich nur ein Risiko dar.“
Auch bei Vorfällen mit Windkraftanlagen gebe es laut Eskens keine ausreichenden Erkenntnisse. Diese werden von den europäischen Regierungen nicht systematisch registriert, was bedeutet, dass unklar ist, bei welchen Modellen möglicherweise Probleme auftreten. „Ob so ein Windrad woanders in einen Zwischenfall verwickelt ist, weiß man wirklich nicht genug. Dadurch lernt man weniger daraus. Schade.“
Bei der Installation von Windenergieanlagen wird das Risiko für die Umwelt berechnet. Auch für die Lärmbelästigung der Anwohner gibt es Regeln, sodass Windmühlen meist recht weit von Wohngebieten entfernt stehen. Das Risiko, dass Menschen von Trümmern getroffen werden, bleibt daher sehr gering, sagen die Experten.
Windpark wurde von Anfang an von Problemen geplagt
Es war nicht das erste Mal, dass am Mittwoch im Windpark am Eemmeerdijk zwischen Zeewolde und Almere eine Windmühle starb. Der Windpark wird seit seiner Errichtung im Jahr 1998 von Problemen geplagt.
Beim Probelauf traten sofort technische Probleme auf. Rotorblätter mussten wegen erschütterungsbedingter Haarrisse ins Werk zurückgesendet werden, wurde gemeldet Der Telegraph damals.
Im Jahr 2006 ereignete sich die Katastrophe zweimal: Eine Turbine explodierte aufgrund eines Blitzeinschlags und schleuderte Hunderte von Trümmern in ein Feld. Beim Bau war es noch nicht zwingend erforderlich, einen Blitzschutz einzubauen; dies ist mittlerweile Standard für alle Windenergieanlagen.
Der Mast ist auch schon einmal gebrochen
Im selben Jahr brach der Mast einer der Turbinen, obwohl die Mühle nicht umfiel. Untersuchungen hätten ergeben, dass besondere Witterungsverhältnisse in einer Schweißnaht starke Vibrationen verursacht hätten, schrieb das VROM-Inspektorat 2007 in einem Bericht. Die Forscher erwarteten, dass solche Wetterereignisse einmal alle acht Jahre auftreten könnten.
Es war geplant, den Windpark komplett zurückzubauen. „Sie rütteln den Deich in Stücke, lassen Öl auslaufen, sind wartungsintensiv, wofür schwere Maschinen benötigt werden, und liefern nach heutigen Maßstäben zu wenig Energie“, resümiert er. Die Gooi und Eemlander im Jahr 2007. Doch am Ende blieben die Windräder mehr als fünfzehn Jahre stehen.
Die Gemeinde Zeewolde stellte sie jedoch für einige Zeit unter Aufsicht. Damit sei Schluss, nachdem die defekte Turbine entfernt und in den anderen Windrädern neue Erschütterungssensoren installiert worden seien, sagt ein Sprecher der Gemeinde. „Dann gab es kein Risiko mehr.“
Turbinen werden in den kommenden Jahren sowieso verschwinden
Ein Sprecher von Vattenfall sagt, dass die Vibrationssensoren immer noch in den Mühlen vorhanden sind. Sie haben diese Woche nicht Alarm geschlagen. Warum das Windrad zu Bruch ging, ist noch nicht bekannt. Es war bereits von einem Sicherheitssystem automatisch gestoppt worden, stürzte jedoch um, bevor ein Techniker vorbeikommen konnte.
Die verbleibenden sechzehn Mühlen (der ursprünglich neunzehn) wurden geschlossen. Ob sie neu gestartet werden, ist noch nicht bekannt. Das hänge von den Erkenntnissen über die Ursache des Problems ab, sagt Vattenfall.
Der Windpark würde bereits in den kommenden Jahren abgebaut, da die Windräder das Ende ihrer Lebensdauer erreicht haben und die Genehmigung ausläuft.