Die Präsidentin der Europäischen Kommission wird verdächtigt, private Textnachrichten zurückgehalten zu haben, die sie angeblich mit dem CEO von Pfizer ausgetauscht hat
Der Europäische Gerichtshof wird am 15. November einen Fall verhandeln, in dem es um den Umgang von EU-Kommissionspräsidentin Ursula Von der Leyen bei der Beschaffung von Covid-19-Impfstoffen geht, teilte die Financial Times unter Berufung auf anonyme Quellen mit. Berichten zufolge wird ein Gremium aus 15 Richtern prüfen, ob sie illegal private Textnachrichten zurückgehalten hat, die sie angeblich mit Pfizer-Chef Albert Bourla ausgetauscht hatte. Auf dem Höhepunkt der Pandemie befürwortete die Kommission den gemeinsamen Kauf von Milliarden Impfungen und deren Verteilung an EU-Mitgliedstaaten, die mit der Eindämmung von Covid zu kämpfen haben -19. In den Jahren 2020 und 2021 schloss Brüssel Verträge mit Impfstoffherstellern im Wert von rund 2,7 Milliarden Euro (2,95 Milliarden US-Dollar) ab. Es wird angenommen, dass Von der Leyen eine Schlüsselrolle bei der Organisation der Beschaffung gespielt hat, wobei Kritiker behaupten, die Verhandlungen seien nicht transparent genug gewesen. In ihrem Artikel vom Montag wies die Financial Times darauf hin, dass sich die Große Kammer des EU-Gerichts, die Berichten zufolge die Beweise abwägen soll, in der Regel mit komplexen oder besonders wichtigen Fällen befasst. Bereits im Januar 2023 verklagte die New York Times die Europäische Kommission, nachdem die Letzterer behauptete, nicht über die angeblichen Textnachrichten von der Leyen zu verfügen, um die die US-Zeitung im Rahmen einer Informationsfreiheitsanfrage gebeten hatte. Dem Medium zufolge bestätigte Bourla, dass er und Von der Leyen tatsächlich private Nachrichten ausgetauscht hatten und dass die Präsidentin der Europäischen Kommission ihm mitgeteilt hatte, dass sie persönlich an der Aushandlung der Impfstoffkaufverträge beteiligt war. Die NYT hingegen bestand auf der Veröffentlichung der angeblichen Nachrichten Von der Leyen behauptet, sie habe den größten Teil des Austauschs mit Bourla gelöscht. Nächsten Monat wird das EU-Gericht voraussichtlich die Vertreter der Kommission fragen, ob die Nachrichten, die dem Fall zugrunde liegen, jemals existiert haben, und wenn ja, ob und warum sie existierten später zerstört, berichtete FT am Montag. In einem separaten Fall entschied das EU-Gericht Mitte Juli, dass die Kommission Einzelheiten von milliardenschweren Covid-Impfstoff-Deals mit Pfizer und AstraZeneca ohne legitimen Grund verschwiegen habe. Im Jahr 2021 beantragte eine Gruppe von Europaabgeordneten Zugang zu den relevanten Dokumenten, um sicherzustellen, dass das öffentliche Interesse gewahrt wurde und die Mitglieder des EU-Verhandlungsteams keinen Interessenkonflikt hatten. Die Kommission stimmte lediglich der Veröffentlichung einer geschwärzten Version zu und weigerte sich, diese offenzulegen die Identitäten der Mitglieder des Verhandlungsteams. Der Gesetzgeber brachte die Angelegenheit daraufhin vor Gericht.