Im heutigen „Oh Bruder, dieser Typ stinkt“ Nachrichten, Steven Tyler verwendet einige schleimige Abwehr als Reaktion auf den sexuellen Missbrauch Klage eingereicht im Dezember 2022. Der Sänger reichte letzte Woche eine lange und verworrene Antwort auf die Klage ein, per Rollender Stein.
Julia Misley – damals Julia Holcomb – reichte die Klage vor einem Gericht in Los Angeles ein und erklärte, sie sei das junge Mädchen, das Tyler in seinen Memoiren als Pseudo-„Teenagerbraut“ bezeichnete. Stört Sie das Geräusch in meinem Kopf? Die Klage behauptet Tyler begann 1973 zum ersten Mal Sex mit Misley, als sie gerade sechzehn war.
Ihr Alter wird durch Tylers Memoiren bestätigt, in denen er grotesk schreibt, „Sie war 16, sie wusste, wie man böse wird, und da war kein Haar dran. Ich war so verliebt, dass ich fast eine Teenie-Braut genommen hätte.“
In den Erinnerungen, er erinnert sich auch, dass Holcombs Eltern „ein Sorgerechtspapier für mich unterschrieben haben, damit ich nicht verhaftet werde, wenn ich sie außer Landes bringe. Ich nahm sie mit auf Tour.“
„Ich habe ein paar Nächte im Haus ihrer Eltern übernachtet und ihre Eltern haben sich in mich verliebt“, schrieb Tyler. In Misleys Klage wird auch behauptet, Tyler habe sie mit 17 Jahren zu einer Abtreibung gedrängt.
Der Aerosmith-Sänger und sein Anwaltsteam behaupten nun, dass ihm dies „Immunität oder qualifizierte Immunität gegenüber dem Angeklagten als Betreuer und/oder Vormund“ verleiht, weil er das Sorgerecht für den damals Minderjährigen hatte.
Er behauptet auch, Misley habe ihrer dreijährigen sexuellen Beziehung zugestimmt, was nicht nur als Minderjähriger rechtlich unmöglich ist (jemals von gesetzlicher Vergewaltigung gehört, oder Kalifornisches Strafgesetzbuch 261.5Stefan?) aber eine ziemlich pissarme Verteidigung, um langfristig zu leugnen Schaden.
In einem weiteren sachlichen Fehler gibt Tyler an, dass Misleys Behauptungen des sexuellen Missbrauchs aufgrund der Verjährungsfrist verjährt sind. Sie sind es nicht, wie Misley abgelegt bis jetzt abgelaufen California’s Child Victims Actder Verjährungsfristen bis zum 31. Dezember 2022 aufhob.
Eine der eingereichten Verteidigungen behauptet auch, dass Misley „keine Verletzungen oder Schäden infolge einer Handlung des Beklagten erlitten hat“ und „wenn festgestellt wird, dass der Kläger geschädigt wurde, dann wurden solche Schäden nicht vom Beklagten verursacht“.
In einer Stellungnahme, schreibt Misleys Anwalt Jeff Anderson: „Er bürdet Misley noch mehr Schmerzen zu und verheizt sie, indem er fälschlicherweise behauptet, dass sie „eingewilligt“ habe und dass der Schmerz, den er ihr zugefügt habe, „gerechtfertigt und in gutem Glauben“ gewesen sei. Noch nie sind wir auf eine so anstößige und potenziell gefährliche Rechtsverteidigung gestoßen wie die, die Tyler und seine Anwälte diese Woche gestartet haben: Ihre Behauptung, dass die gesetzliche Vormundschaft die Zustimmung und Erlaubnis für sexuellen Missbrauch ist.“
Misley verklagt Tyler wegen sexueller Belästigung, sexueller Übergriffe und absichtlicher emotionaler Zufügung Not.