Ehemaliger Top Trump Adviser Steve Bannon hat seine Angriffe auf den CEO von Tesla und den SpaceX -CEO Elon Musk verstärkt und ihn beschuldigt, seinen Einfluss auf die US -Regierung auszunutzen, während er die Legitimität seines Einwanderungsstatus in Frage stellte. Berichten zufolge bezeichnete Bannon den in Südafrika geborenen Milliardär als „parasitärer illegaler Einwanderer“ und behauptete, dass Musk amerikanische Bräuche und Werte untergraben würde.
Die Bemerkungen kommen inmitten der anhaltenden politischen Spannungen im Zusammenhang mit der zunehmenden Präsenz von Musk in Regierungsangelegenheiten. Seit der Unterstützung von Donald Trump im Juni 2024 ist Musk zu einer Schlüsselfigur in der Verwaltung geworden, was das neu etablierte Department of Government Efficiency (LeiterDoge). Bannon, ein lautstarker Kritiker von Musks wachsendem Einfluss, beschuldigte ihn, sich wie „Gott“ verhalten zu haben und drastische Veränderungen ohne Rücksicht auf nationale Traditionen voranzutreiben.
Laut Berichten hat Musk Vorwürfe bezüglich seines Einwanderungsstatus bestritten und Bannons Äußerungen als „unbegründete Angriffe“ abgewiesen. Die Kontroverse hat jedoch eine intensive Debatte über Musks Rolle in der Regierungsführung, seine Beziehung zur Trump -Administration und die Wirksamkeit des Doge bei der Reduzierung der staatlichen Abfälle ausgelöst.
„Elon Musk sollte nach Südafrika zurückkehren“: Steve Bannon stellt die Rolle der weißen Südafrikaner in US -amerikanischen Angelegenheiten auf
Während eines kürzlich durchgeführten Interviews schlug Bannon vor, dass Musk sein Visum ausgelöst habe, als er seine Geschäfte in den USA einrichtete, was auf mögliche rechtliche Unregelmäßigkeiten in seinem Residenzstatus hinwies. Während Musk solche Behauptungen wiederholt bestritten hat, bestand Bannon darauf, dass Musk „nach Südafrika zurückkehren“ sollte, und fragte, warum weiße Südafrikaner in den USA eine Rolle spielen sollten.
Bannon behauptete ferner, dass weiße Südafrikaner „die rassistischsten Menschen der Welt“ sind, was implizierte, dass Musks Anwesenheit in der amerikanischen Politik problematisch war. Seine Kommentare lösten eine sofortige Gegenreaktion aus, und viele nannten sie spaltend und kontrovers.
„Elon Musk Ein Agent des chinesischen Einflusses“: Steve Bannon beschuldigt Moschus
Bannon hat häufig vor Chinas wachsendem Einfluss auf die amerikanische Technologie und Industrie gewarnt, und er schlägt nun vor, dass Musks enge Beziehungen zu chinesischen Beamten ihn zu einer potenziellen Bedrohung darstellen. Diese Behauptungen bleiben unbegründet, aber sie haben die anhaltende Prüfung von Musks geschäftlichen und politischen Zugehörigkeiten Kraftstoff hinzugefügt.
Elon Musks Rolle in der Regierung und Führung von Dogge
Seit der Unterstützung von Trumps Wiederwahlkampagne im Jahr 2024 ist Musk zu einer der einflussreichsten Zahlen der Regierung geworden. Als größter Spender der Kampagne hat er beispiellose Zugang zum Weißen Haus erhalten und sich häufig mit Top -Beamten getroffen.
Sein Einfluss hat sich über die nur finanziellen Beiträge hinaus ausgedehnt – TRUMP wurde Musk zum Leiter des Ministeriums für Regierungseffizienz (DOGE) ernannt, einer neu etablierten Abteilung, die darauf abzielt, Bundesbetriebe zu optimieren und Abfall zu verringern.
Bannon hat sich jedoch stark gegen Musks Beteiligung an der Regierung gegen die Regierung ausgewiesen und behauptet, seine Autorität sei gefährlich und nicht verdient. Er warnte, dass Musk „wie Gott handelt“ und drastische Veränderungen umzusetzen, die amerikanische Werte und Governance -Traditionen ignorieren.
Steve Bannons Kritik am Doge
Bannon war auch sehr kritisch gegenüber Doge und argumentiert, dass die Abteilung „nur für die Show“ sei und ihre Versprechen nicht eingehalten hat. Er verspottete sein Finanzmanagement, nannte es „performativ“ und fragte, ob die Abteilung wesentliche Empfehlungen zur Kostensenkung abgegeben hat.
Er kritisierte ausdrücklich den Mangel an Budgetkürzungen von Dogy und erklärte:
„Doge sitzt dort mit dem Budget, aber wo zum Teufel sind die Doge -Kürzungen? Wir sind 30 Tage von der Genehmigung eines Budgets für das ganze Jahr mit 2 Billionen US -Dollar, die bereits eingebacken sind, und nicht einen Penny von allem, was Doge gefunden hat. Es ist lächerlich. “
Doge’s Policy Focus und Elon Musks Führungsstil
Unter der Führung von Musk hat sich Doge hauptsächlich auf:
- Diversity -Programme beseitigen
- Bürokratische Ineffizienzen schneiden
- Einführung technologischgetriebener kostensparender Maßnahmen
Während Musk diese Initiativen als notwendige Regierungsreformen gefördert hat, ist Bannon der Ansicht, dass sie oberflächlich sind und größere wirtschaftliche Bedenken nicht ausmachen. Er besteht darauf, dass Doge wesentliche Ausgabenkürzungen vornehmen sollte, anstatt sich auf symbolische politische Änderungen zu konzentrieren.
Reaktionen und politische Implikationen
Musk hat Bannons Anschuldigungen weitgehend entlassen und sie „unbegründet“ und „politisch motiviert“ bezeichnet. Er hat jegliches Fehlverhalten im Zusammenhang mit seinem Einwanderungsstatus bestritten und die Vorstellung abgelehnt, dass seine Verbindungen zu China amerikanische Interessen beeinträchtigen.
Als Reaktion auf Behauptungen über die Ineffizienz von Dges argumentieren die Anhänger von Musk, dass es sich noch in den frühen Stadien befindet und Zeit benötigt, um sinnvolle Reformen umzusetzen.
Bannons Äußerungen haben eine breitere Debatte über Musks politisches Engagement und die Rolle der Führer des privaten Sektors in der Regierung ausgelöst. Einige Republikaner betrachten Musks Beiträge als wertvoll für Trumps Verwaltung, während andere Bannons Bedenken über seinen Einflussniveau teilen.
Die Kontroverse um Moschus und Doge wird voraussichtlich eine wichtige Rolle in der bevorstehenden politischen Landschaft spielen, da die Diskussionen über die Effizienz der Regierung, der Unternehmenseinfluss und die Einwanderungspolitik weiterhin Traktion erlangen.