Die Steuer- und Zollverwaltung verwendet nach eigenen Angaben erst seit 2013 diskriminierende Datensätze und Risikoprofile, um Kinderbetreuungsgeldbetrug aufzudecken. Die Finanzverwaltung sieht sich mit einem leistungsberechtigten Elternteil konfrontiert, der behauptet, vor diesem Zeitpunkt aufgrund seiner Herkunft diskriminiert worden zu sein.
Die Beschwerde des Elternteils wurde am Freitag im Board of Human Rights behandelt. Die Frau sagt, sie und ihr Mann seien zwischen 2008 und 2012 wegen ihrer marokkanischen Herkunft diskriminiert worden. Sie will, dass das Finanz- und Zollamt dies anerkennt.
Die Steuer- und Zollverwaltung räumt ein, dass die Behandlung des leistungsberechtigten Elternteils „nicht akzeptabel“ war. Deshalb erhielt die Frau auch eine Entschädigung.
Die Steuerbehörden fügen jedoch hinzu, dass die Behandlung nicht mit einer Diskriminierung aufgrund der Herkunft zusammenhängt. Alle Kunden der von der Frau in Anspruch genommenen Tagesmütter seien extra kontrolliert worden. Da spielt es keine Rolle, dass die Tagesmutter, wie die Frau sagt, nur Menschen mit Migrationshintergrund als Kunden hat.
Seit 2004 prüft die Finanzverwaltung Opfer nach Herkunft
Treue und RTL-Nachrichten 2019 aufgedeckt, dass die Finanzbehörden seit 2004 tausende Eltern, die Kinderbetreuungsgeld bezogen, fälschlicherweise als Betrüger eingestuft haben. Es stellte sich auch heraus, dass dies auf der Grundlage persönlicher Merkmale und nicht aufgrund von Steuerrisiken erfolgte.
Während der Anhörung fragte der Vorstand, ob die Steuer- und Zollverwaltung garantieren kann, dass die Steuerbehörden vor 2013 keine Systeme und Listen verwendet haben, die aufgrund von Herkunft oder Nationalität diskriminierten. Die Finanz- und Zollverwaltung antwortete nach eigenen Ermittlungen, dass sie dafür keine Anhaltspunkte gefunden habe.
„Sind bis 2013 fehlende diskriminierende Systeme unglaubwürdig“
Juliette Bonneur, die im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle RADAR den betrogenen Elternteil rechtlich unterstützt, hatte in der Anhörung Zweifel an der Argumentation der Finanzverwaltung. Der Jurist nannte es „unglaublich“, dass sich die Arbeitsweisen und Systeme der Finanzbehörden ab 2013 plötzlich komplett verändert hätten.
„Es obliegt der Steuer- und Zollverwaltung, dies zu tun“, sagte Bonneur kurz nach der Sitzung gegenüber NU.nl. „Lasst sie dort beweisen, dass sie bis 2013 nicht diskriminiert haben, weil sie das heute nicht genug getan haben.“
Laut Bonneur haben Mitarbeiter der Finanzverwaltung auch im Fall des Leistungselternteils diskriminierende Äußerungen über Menschen mit bikulturellem Hintergrund gemacht. Dies wäre auch im Hinblick auf sechs weitere anspruchsberechtigte Eltern geschehen, denen der Rechtsanwalt beisteht.
Dem widersprach die Finanzverwaltung in der mündlichen Verhandlung. Ein Sprecher war nach der Anhörung nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.
Die Finanzbehörden forderten von Opfern zu Unrecht Zehntausende Euro zurück
Vor der Anhörung gaben sich der sichtlich emotional betrogene Elternteil Bonneur und die Vertreter der Finanz- und Zollverwaltung die Hand. „Das ist nicht personenbezogen“, sagte die Frau den Finanzbehörden. Beide Parteien führten auch in der Sitzungspause informelle Gespräche.
Doch der betrogene Elternteil betonte in der Anhörung, dass das Verhalten der Finanz- und Zollverwaltung ihr und ihrer Familie viel Leid zugefügt habe. Die Familie musste plötzlich zu Unrecht Zehntausende Euro an Kinderbetreuungsgeld zurückzahlen. Das führte zu Stress und finanziellen Problemen.
Volg discriminatie en racisme
Leistungseltern sind nach eigenen Untersuchungen des Vorstandes stärker
Die Steuerbehörden müssen nachweisen, dass sie bei jeder Beschwerde beim College for Human Rights über den Ansatz des Leistungsbetrugs nicht diskriminiert haben. Im September kam die unabhängige Regulierungsbehörde nach eigener Untersuchung zu dem Schluss, dass die Steuer- und Zollverwaltung im Sozialleistungsskandal eine strukturelle Differenzierung nach Herkunft vorgenommen habe.
Deshalb müssen Leistungseltern gegenüber dem Vorgesetzten nicht mehr nachweisen, dass sie diskriminiert wurden. „Hier muss vor allem die Finanz- und Zollverwaltung aufklären“, sagte der Vorstand zu Beginn der Sitzung.
Kabinett erkennt Vorstandsurteile an
Die Urteile des Niederländischen Instituts für Menschenrechte sind nicht bindend. Die Aufsichtsbehörde kann auch keine Schadensersatz- oder Strafzahlungen verhängen.
Ein Urteil des Ausschusses hat jedoch bei Entscheidungen des Gerichts viel Gewicht. Die Regierung hat auch für 2020 versprochen, dass die Steuer- und Zollverwaltung die Urteile des Ausschusses anerkennen und weiterverfolgen wird.
Der Betreuer teilt Ihnen innerhalb von drei Wochen mit, ob eine zweite Anhörung erfolgt. Ein Sprecher nennt die Beschwerde „eine scharfe Angelegenheit“, freut sich aber, dass beide Parteien ihre Geschichte erzählen konnten.
„Diese Beschwerde läuft seit zwei Jahren“, sagte Bonneur im Namen des betroffenen Elternteils. „Sie hätte jetzt gerne einen schnellen Abschluss.“