Der ehemalige Präsident Donald Trump versucht in diesem Wahlzyklus, die sogenannten „Kryptowähler“ anzusprechen, und verspricht, einen Plan vorzustellen, der die USA in die „Kryptohauptstadt des Planeten.“
Trump ist weit davon entfernt, sich im Bereich der digitalen Vermögenswerte zu versuchen, sondern hat Kryptowährungen zu einem großen Teil seiner Kampagne gemacht. Er enthüllte kürzlich Die neuesten Ergänzungen zu seinen NFT-Sammelkarten, und er und seine Söhne waren eng involviert in verschiedene Kryptowährungsprojekte.
Sogar Vizepräsidentin Kamala Harris, die demokratische Präsidentschaftskandidatin, hat signalisiert, dass sie Initiativen zur Förderung des Wachstums der Branche unterstützen würde – Teil eines umfassenderen innerparteilicher Bruch von hartgesottenen Skeptikern wie Senatorin Elizabeth Warren und zurückhaltenden Kritikern wie dem Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, Gary Gensler.
Doch stellen die „Krypto“-Enthusiasten tatsächlich einen so bedeutenden Wählerblock dar, dass sie mitentscheiden könnten, wer im November gewinnt?
Ravi Sarathy, Professor für internationales Geschäft und Strategie an der Northeastern University und Autor von „Unternehmensstrategie für Blockchain„sagt, dass die Regulierungsbehörden ihre Haltung gegenüber Kryptowährungen in letzter Zeit abgeschwächt haben, was dazu führen könnte, dass mehr Amerikaner auf beiden Seiten des politischen Spektrums sich mit digitalen Währungen beschäftigen.
Theoretisch würde dies zu einer größeren Wählerschaft mit einem gemeinsamen Interesse an dezentralen Finanzen führen.
Die meisten Menschen, die in Kryptowährungen investieren, sind Erwachsene unter 40 Jahren, aber nicht alle Investoren sind im wahlfähigen Alter, sagt Sarathy. Rechtlich gesehen können Teenager in Kryptowährungen investieren, aber die meisten Börsen verlangen, dass die Benutzer mindestens 18 Jahre alt.
„Sowohl Republikaner als auch Demokraten besitzen Kryptowährungen, und daher stellt sich die Frage, welche Einstellungen Investoren oder Spekulanten dazu bewegen, sich mit digitalen Währungen zu beschäftigen“, sagt Sarathy.
Die Branche steckt noch in den Kinderschuhen. Sarathy sagt, dass für die Existenz einer „gesunden, Blockchain-basierten Token-Wirtschaft“ weitere regulatorische Klarheit über digitale Investitionen erforderlich sei.
Coinbase, die amerikanische Kryptowährungsbörse, meinte kürzlich, dass junge, technisch versierte Kryptowährungswähler die Wahlen 2024 beeinflussen könnten.
„Jeder Kandidat, der im Jahr 2024 gewinnen will, insbesondere diejenigen, die in den Swing States antreten, die über den Sieg oder Misserfolg der Bundeswahlen entscheiden können, muss die junge, pro-Krypto-Wählerschaft berücksichtigen“, heißt es in dem Artikel.
Aufgrund der inhärenten Volatilität digitaler Vermögenswerte bleiben viele traditionelle Anleger gegenüber Kryptowährungen misstrauisch.
Doch die jüngsten regulatorischen Änderungen haben dazu beigetragen, dass mehr Menschen in Kryptowährungen investieren können. Die Securities and Exchange Commission vor kurzem grünes Licht etwa ein Dutzend börsengehandelte Fonds (ETFs) in Bitcoin, der ersten Kryptowährung, und mehrere weitere in Ethereum, einer Blockchain-Plattform und der zweitgrößten gehandelten Kryptowährung.
„Die Zahl der Menschen, die Bitcoin kennen und darin investieren, ist im Vergleich zu der Zeit vor der Zulassung dieser ETFs gestiegen“, sagt Sarathy. „Man kann wohl sagen, dass die Anhängerschaft für Bitcoin größer geworden ist.“
Zusätzlich, neue Umfrage deutet darauf hin, dass kryptoneugierige Wähler eine ziemlich vielfältige Kohorte sind. Daten der Fairleigh Dickinson University zeigen, dass etwa jeder siebte Wähler Kryptowährung besitzt; und obwohl es sich dabei überproportional um junge Männer handelt, „sagen selbsternannte Liberale, Gemäßigte, Konservative, Progressive und MAGA-Wähler etwa gleich häufig, dass sie Kryptowährungen besitzen“, zeigt die Umfrage.
Ein an der Umfrage beteiligter Forscher merkte an, dass „die Ideologie, die Krypto zugrunde liegt, auf Misstrauen gegenüber bestehenden Machtstrukturen basiert, und das macht sie zu einer guten Wahl für Trump.“ Sarathy sagt, dass dies in etwa mit dem „libertären Ethos“ übereinstimmt – das er als regierungsfeindlich und individuell beschreibt –, das die Kryptowährungsbranche Ende der 2000er Jahre in Bewegung brachte.
„Alles, was nach Regulierung riecht, ist für einen Libertären ein Gräuel“, sagt Sarathy.
Nick Beauchamp, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Northeastern University, sieht das ganz anders. Er ist skeptisch, dass Krypto-Wähler eine bedeutende Wählerdemografie darstellen.
„Der Krypto-Wählerblock besteht nicht aus Wählern, sondern aus Spendern“, sagt Beauchamp. „Krypto taucht auf fast keiner Liste wichtiger Themen auf, und die meisten Menschen sind sich dessen entweder nicht bewusst oder haben nur eine rudimentäre Meinung dazu.“
„Allerdings“, fährt er fort, „gibt es eine Reihe von Krypto-Spendern, denen das Thema sehr am Herzen liegt, und diese Leute sind der einzige Grund, warum die Kampagnen Krypto-Statements abgeben, und wahrscheinlich der einzige Grund, warum sich viele Republikaner und einige Demokraten wie Chuck Schumer gegen eine Regulierung wehren.“
A Bericht der Bürgerinitiative fanden heraus, dass die Kryptowährungsbranche im Jahr 2024 119 Millionen US-Dollar spendete, um die Bundeswahlen zu beeinflussen.
Diese Geschichte wird mit freundlicher Genehmigung von Northeastern Global News erneut veröffentlicht. news.northeastern.edu.