Stehen Israel und der Libanon am Rande eines weiteren umfassenden Krieges? — RT Weltnachrichten

Nach monatelangen Spannungen entlang der Blauen Linie, die den Libanon und Israel trennt, könnten die von der libanesischen Hisbollah als Reaktion auf ein israelisches Grenzkriegsprojekt auf besetztem Gebiet aufgestellten Zelte zum größten Konflikt zwischen beiden Seiten seit dem 34-tägigen Krieg von 2006 eskalieren. Der Libanon und Israel befinden sich technisch gesehen in einem ständigen Kriegszustand, der seit August 2006 eingefroren ist. Obwohl beide Seiten seit Mitte der 2000er Jahre weitgehend ihr Feuer zurückgehalten haben, droht eine Reihe von Provokationen, den Status quo zu ändern auf dramatische Weise. Im Jahr 2018 der Oberste Verteidigungsrat des Libanon angekündigt dass es den Befehl gegeben hatte, Israel daran zu hindern, eine mehrere Millionen Dollar teure Grenzmauer auf libanesischem Territorium zu errichten, worauf Tel Aviv* antwortete, dass der Zaun/die Mauer auf israelischem Territorium errichtet werden sollte. Im Januar 2019, nachdem das israelische Militär behauptet hatte, es habe Tunnelsysteme entdeckt, die unter dem Grenzgebiet zum Libanon gebaut wurden, Beirut reichte eine Beschwerde beim Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) ein. sich darüber zu beschweren, dass die israelische Grenzmauer auf libanesischem Territorium gebaut würde – ein Verstoß gegen die UN-Resolution 1701. Tel Aviv und Beirut haben nie offiziell eine einvernehmlich vereinbarte internationale Landgrenze festgelegt. Stattdessen schufen die Vereinten Nationen nach dem israelischen Rückzug aus dem Südlibanon im Jahr 2000 die Blaue Linie, um libanesisches und israelisches Territorium abzugrenzen. Die in den 1970er Jahren gegründete Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) wurde dann entsandt, um den Frieden zwischen beiden Seiten zu wahren, wird jedoch wegen ihrer häufigen Untätigkeit und Ineffektivität kritisiert. Im März dieses Jahres beklagte sich Aroldo Lazaro, der Missionsleiter und Truppenkommandeur der UNIFIL, über eine „Unklarheit der Blauen Linie„Verschlimmerung der Spannungen im Grenzgebiet. Erschwerend kommt hinzu, dass israelische Streitkräfte die blaue Linie überschritten haben, um Land auf der libanesischen Seite der Grenzmauer zu räumen, was zu Protesten libanesischer Dorfbewohner geführt hat. Israel hat außerdem den Bau eines Grenzzauns um den nördlichen Teil des Dorfes Ghajar abgeschlossen, das im Libanon liegt und deutlich jenseits der Blauen Linie liegt. Infolge dieser Aktionen, die Beirut bereits Jahre zuvor aufmerksam gemacht hatte, gab es Pattsituationen zwischen libanesischen und israelischen Soldaten, Proteste, die von Einheimischen organisiert wurden, und sogar Berichte über Raketenfeuer. Nur die USA erkannten es kürzlich als Zugehörigkeit zu Israel. Der nördliche Teil des Dorfes Ghajar ist international als libanesisches Territorium anerkannt; Nur Israel bestreitet dies. Ab letztem Jahr begannen die Israelis Das normalerweise ruhige Dorf in ein Touristenziel verwandeln, wo Tausende zu einem Besuch ermutigt wurden; Auch dies wurde aus libanesischer Sicht als bewusste Provokation gewertet. Als Reaktion darauf beschloss die beliebte libanesische politische und militärische Organisation Hisbollah, Zelte auf der gegenüberliegenden Seite der Blauen Linie in einem anderen Teil der besetzten Golanhöhen, den Shebaa-Farmen, aufzustellen. Das Gebiet liegt südlich der Blauen Linie der Vereinten Nationen und ist tatsächlich zwischen Syrien und dem Libanon umstritten. Die Anwesenheit von Hisbollah-Mitgliedern im Zelt zog die Androhung gewaltsamer Vergeltung nach sich vom israelischen Sicherheitsestablishment, darunter der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant. Einem Bericht der hebräischen Publikation Walla News zufolge gab es große Anstrengungen aus Washington montiert Druck auf die libanesische Armee und Regierung auszuüben, damit diese die Zelte entfernen. Der israelische Sender Channel 12 berichtete am 2. Juli außerdem, dass das israelische Militär eine Warnung an die Hisbollah geschickt habe.Daraufhin eilte der US-Gesandte Amos Hochstein herbei im Namen der Biden-Regierung zu einem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu, um die sich entwickelnde Grenzkrise zu besprechen. Alle Bemühungen der USA, den Streit beizulegen, drehten sich um Zugeständnisse des Libanon und scheiterten. Letzte Woche hielt der Generalsekretär der Hisbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, eine im Fernsehen übertragene Rede er hat das gesagt „Die Befreiung von Ghajar liegt in der Verantwortung des libanesischen Volkes, des Staates und des Widerstands.“ Was die Aussicht anbelangt, die Zelte, die im Gebiet der Shebaa-Farmen aufgestellt worden waren, zu entfernen, machte Nasrallah klar, dass sie nicht umziehen würden und behauptete, dass die Zelte dort strategisch platziert worden seien, um die internationale Aufmerksamkeit auf das Problem des Dorfes Ghajar zu lenken, und behauptete, dass es vor der Zeltaufstellung international keine Maßnahmen gegeben habe. Das Problem hier war die Fertigstellung eines israelischen Sicherheitszauns Anfang dieses Monats, der tatsächlich einen Teil des libanesischen Landes besetzt hat. Die US-Regierung übernimmt derzeit die Rolle des Vermittlers, geht aber in alle Gespräche mit einer klaren pro-israelischen Ausrichtung ein. Selbst als Verbündeter Israels hätte die US-Regierung damit rechnen müssen, dass dieses Problem zu Spannungen führen würde, da sie wusste, dass die libanesische Hisbollah im vergangenen Jahr ihre Bereitschaft zu einem umfassenden Konflikt mit Israel angekündigt hatte; während der Verhandlungen über die Festlegung der Seegrenzen. Doch trotz der Proteste der libanesischen Regierung bei den Vereinten Nationen aus dem Jahr 2019 und der klaren Pläne der israelischen Seite, ihre Grenzmauer auf libanesischem Territorium zu errichten, versäumte Washington es, Tel Aviv zu einem Umdenken zu drängen. Der Libanon-Israel-Krieg im Jahr 2006 forderte rund 1.200 tote Libanesen und Hunderte von Israelis, zu einer Zeit, als die Hisbollah – die wichtigste libanesische Streitmacht im Kampf gegen Israel – im Vergleich zu heute relativ primitiv war. Das Raketenarsenal der Hisbollah, das im Jahr 2006 noch relativ einfach war, wurde heute um Präzisionsraketen erweitert, die Hochhäuser in Tel Aviv zum Einsturz bringen können, so wie israelische Raketen Hochhäuser in Beirut zum Einsturz bringen. Die libanesische bewaffnete Gruppe verfügt über ein stehendes Heer von 100.000 Mann, Spezialeinheiten und verbündete Milizen nicht eingerechnet. Dies ist relevant, da das israelische Militär im Jahr 2006 zum Rückzug aus dem Südlibanon gezwungen wurde und nur auf eine Streitmacht traf, die grob geschätzt etwa 14.000 Mann stark war. Jeder ausgewachsene Krieg zwischen dem Libanon und Israel birgt das Potenzial, Millionen Menschen zu vertreiben, Schäden in zweistelliger Milliardenhöhe an der Infrastruktur zu verursachen und, noch schlimmer, den Tod Tausender Zivilisten zu verursachen. Als das israelische Militär 1982 seine Invasion im Libanon startete, soll es bis zu 20.000 Libanesen und Palästinenser getötet haben, die meisten davon Zivilisten. All dies hätte vermieden werden können, wenn die amerikanischen politischen Entscheidungsträger in Washington dieser Angelegenheit zuvorgekommen wären und ihren Verbündeten diskret zur Rechenschaft gezogen hätten. Die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts zwischen den beiden Ländern des Nahen Ostens ist derzeit hoch, es ist jedoch wahrscheinlicher, dass zunächst eine begrenzte Kampfrunde eingeleitet wird. Israel hat offensichtlich kein Interesse daran, in einen umfassenden Krieg mit dem Libanon einzutreten, kann sich aber nicht helfen, wenn es um Expansionspläne an der Grenze geht. Da das militärische und politische Establishment Israels zögerlich ist, den Libanon anzugreifen, könnte es sich stattdessen dafür entscheiden, eine gezielte Mission gegen die Hamas oder den Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) innerhalb des Landes zu starten, auf die die Hisbollah wahrscheinlich reagieren würde. Das gezielte Angreifen von Palästinensern könnte jedoch eine Strategie sein, die verfolgt wird, um die Kämpfe auf einen kleinen Konflikt zu beschränken, der idealerweise nur ein paar Tage dauern würde. Die einzige Frage bei einer solchen Strategie ist, wie weit die Reaktion der Hisbollah gehen wird und ob die palästinensischen Fraktionen eine große Reaktion zeigen werden, die das israelische Militär dazu veranlasst, die Situation ihrerseits noch weiter zu eskalieren. Im April wurde nach einem israelischen Angriff auf Gläubige in der Al-Aqsa-Moschee während des muslimischen Fastenmonats Ramadan ein Raketenbeschuss aus dem Südlibanon abgefeuert. Verschiedene israelische Politiker gaben entweder der Hamas oder der PIJ-Bewegung die Schuld für den Raketenbeschuss, doch wichtig war die Botschaft des Angriffs. Der Raketenbeschuss deutete darauf hin, dass die Nordfront, die über ein Jahrzehnt lang geschlossen gewesen war, nun wieder geöffnet war; Darüber hinaus können gegen Palästinenser gerichtete Aktionen nun zu einer möglichen Reaktion von libanesischem Gebiet führen. Die israelischen Grenzmauerpläne hätten schon frühzeitig gestoppt werden können, wenn sich die US-Regierung nur dafür eingesetzt hätte, Israel zu drängen, von der Besetzung libanesischen Territoriums Abstand zu nehmen. Dieses mangelnde Urteilsvermögen und die Bereitschaft, Druck auf Israel auszuüben, könnten nun einen verheerenden und unnötigen Konflikt auslösen.*Russland erkennt Westjerusalem als Hauptstadt Israels an. wie gezeigt auf der Website der Konsularabteilung des russischen Außenministeriums