Startups in der Nähe von Staatsgrenzen tendieren zu einer Seite mit niedrigeren Grundsteuern

Forscher der Iowa State University fanden heraus, dass sich deutlich unterschiedliche staatliche Steuersätze darauf auswirken, wo sich neue Unternehmen in der Nähe von Staatsgrenzen niederlassen. Ihre Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Kleine Betriebswirtschaft zeigt, dass die viertgrößte Verzerrung in den USA zwischen Iowa und seinem nordwestlichen Nachbarn besteht.

„Die Wahrscheinlichkeit, aufgrund der Steuersätze auf der einen Seite der Grenze gegenüber der anderen anzufangen, ist in South Dakota um 7,5 % höher als in Iowa, aber möglicherweise nicht aus den Gründen, die die Leute denken. Grundsteuern scheinen nämlich wichtiger zu sein als andere Arten von Steuern und die Bereitstellung bestimmter Anreize für einige Unternehmen in Iowa können anderen schaden“, sagte Universitätsprofessor für Wirtschaftswissenschaften Peter Orazem, der die Studie leitete.

Orazem erklärte, dass er und sein Team sich auf Staatsgrenzen konzentrieren, weil dieser Ansatz dabei hilft, nicht beobachtbare lokale Faktoren zu kontrollieren, die neue Unternehmen auf beiden Seiten der Grenze beeinflussen würden, wie z ungewöhnlich unterstützende lokale Geschäftswelt.

Um ihre Daten zu sammeln, untersuchten die Forscher die individuellen und kombinierten Auswirkungen von vier Arten von staatlichen Steuern (d. h. Eigentum, Verkauf, persönliches Einkommen, Unternehmenseinkommen) und holten Informationen über neue Unternehmen, die zwischen 1999 und 2015 weniger als ein Jahr alt waren Statistik der US-Unternehmen unter dem US Census Bureau.

„Der Grund, warum wir besonders an Existenzgründern interessiert waren, ist, dass sie möglicherweise mehrere Standorte für die Gründung in Betracht ziehen. Sie werden empfindlicher auf unterschiedliche Steuersätze reagieren als ein etabliertes Unternehmen, das seine gesamte Ausrüstung und Mitarbeiter umziehen oder finden müsste neue Arbeiter, wenn es die Staatsgrenzen überspringt“, sagte Orazem.

Die Forscher fanden heraus, dass ein Staat mit einem um einen Punkt höheren Steuersatz bei jeder der vier Steuerarten eine „kleine, aber statistisch signifikante“ 3,2% geringere Wahrscheinlichkeit hat, ein Startup anzuziehen als sein Nachbarstaat. Die größte Verzerrung bei Start-ups aufgrund von Steuersätzen in den USA ist der 8,6-prozentige Vorteil von Wyoming gegenüber Idaho. Die Staatseinnahmen von Wyoming werden größtenteils durch Steuern und Lizenzgebühren aus der Produktion fossiler Brennstoffe im Staat subventioniert, was den Druck verringert, andere Arten von Unternehmen zu besteuern.

Orazem und sein Team betonten die Wahrscheinlichkeit, dass Unternehmen auf der einen Seite der Grenze gründen oder auf der anderen Seite abbrechen, wenn zwei benachbarte Staaten ähnliche Steuerstrukturen haben. Zum Beispiel hat Rhode Island den höchsten Steuersatz in den USA, aber sein Nachbar Connecticut hat den dritthöchsten Steuersatz, wodurch im Wesentlichen beseitigt wird, was ansonsten ein Nachteil sein könnte.

Die Studie ergab auch, dass Grundsteuern die größten negativen Auswirkungen auf die Rate neuer Unternehmen haben. Orazem erklärte, dass dies daran liegt, dass neue Unternehmen möglicherweise Grundsteuern zahlen, auch wenn sie keine Einnahmen erzielen.

Einen Wettbewerbsvorteil erzielen

Als Direktor des Programms für das Studium der Märkte und des Unternehmertums im Mittleren Westen an der ISU sagte Orazem, er und seine Kollegen versuchen immer herauszufinden, was Unternehmen dazu anregt und daran hindert, sich in Iowa und der Region niederzulassen.

„Die Steuerpolitik ist einer der Gründe, warum Menschen South Dakota als einen relativ schnell wachsenden Staat im Mittleren Westen bezeichnet haben. Obwohl sich die Studie also nicht auf South Dakota konzentriert, waren wir neugierig, ob wir einen Unterschied feststellen könnten Wir machten.“

Orazem betonte jedoch, dass viele der in Iowa implementierten Strategien, um mit South Dakota wettbewerbsfähig zu bleiben, nicht unbedingt die effizientesten seien.

„Das Bizarre an Iowa ist, dass wir tendenziell hohe Grenzsteuersätze haben, aber dann gewähren wir einigen Unternehmen Steuervergünstigungen und anderen nicht. Zum Beispiel haben wir rund 450 Sonderbefreiungen für die Umsatzsteuer“, sagte Orazem. „Vielleicht sollten wir aufhören, generell Sonderangebote zu machen, aber die Steuersätze senken, wo sie wirklich wichtig sind, wie die Grundsteuer statt der Einkommenssteuer.“

Orazem sagte, er hoffe, dass die Ergebnisse der Studie die Diskussion eröffnen würden, erkenne jedoch an, dass die staatliche Steuerreform eine Herausforderung sei.