Staffel 1, Folge 5, „Apocalypto“

„Nathan hat ein Problem mit Lügen. Er lügt viel.“

Zu diesem Zeitpunkt in der Saison von Die Probe, Angelas Satz wirkt weniger wie ein Vorwurf, sondern eher wie eine Untertreibung. Und das war, bevor wir einen Großteil der Folge damit verbrachten, ihm dabei zuzusehen, wie er den jungen Schauspieler davon überzeugte, seinen Schein-jetzt-wieder-Kind-Sohn zu spielen Adam, so zu tun, als würde er zum Schwimmunterricht gehen, während er in Wirklichkeit hinter Angelas Rücken etwas über das Judentum lernt. (Falls Sie es vergessen haben, Angela hat sehr starke Gefühle für ihren Glauben, da wir in dieser Folge fast alle fünf Sekunden daran erinnert werden; ehrlich gesagt, wenn Sie ein Trinkspiel gemacht haben, um jedes Mal, wenn sie Jesus sagt, einen Schuss zu nehmen, dürfen Sie schafft es nicht durch die Gesamtheit von „Apocalypto“.)

Aber zurück zu Nathans Lügen. Wir könnten wahrscheinlich sagen, dass es im Laufe der Staffel schlimmer geworden ist, aber dann endete Episode eins damit, dass er ein Geständnis einstudierte, dass er jemanden gezwungen hatte, unwissentlich zu betrügen, nur um zu sehen, wie Fielder sich weigerte, dies insgesamt offenzulegen, und stattdessen ein Kompliment machte. Die Probe ist in Konzept und Ausführung auf einem Lügensystem aufgebaut. Es sind nicht nur die authentischen improvisatorischen Imitationen, die die Proben erfordern, sondern auch die vielen Schritte, die zu solchen Auftritten führen (nicht zu vergessen, sein „Method Of Acting“ fordert ein leichtes Stalking).

Die düstere Ethik des gesamten Unternehmens kann ich nicht beurteilen – obwohl Sie vielleicht erraten können, wo ich stehe – aber das liegt hauptsächlich daran, dass ich mich weniger für einen solchen Schwarz-Weiß-Diskurs interessiere und mehr von der Art und Weise fasziniert bin, wie die Show so ist möchte eindeutig, dass wir diese Gespräche führen. Für jemanden, der so darauf fixiert ist, wie er rüberkommt, und sorgfältig darauf eingestellt ist, wie das Verhalten der Menschen mit genügend Übung, wenn nicht mit einem einfachen Bewusstsein dafür, wie sie ihr Leben führen, fein abgestimmt werden kann – ganz zu schweigen von jemandem, der buchstäblich Drehbuch schreibt und Regie führt diese Episoden – all diese Momente der Vergessenheit können nicht anders, als als ein Aufbau auf … einen Anschein von selbstbewusster Selbstverwirklichung zu wirken, richtig?

„Wir können uns nicht immer aussuchen, was im Leben passiert“, bemerkt Fielder gegen Ende der Episode. „Wir können entscheiden, ob wir dafür proben.“

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie bis zu 300 $

Galaxy Z-Fold4

Heute hat Samsung alles Neue in seiner Reihe von Galaxy-Produkten vorgestellt. Bündeln Sie ein Paar Buds 2 Pro entweder mit einer Watch5 oder Watch5 Pro mit dem Z Fold4, um ein Samsung-Guthaben von 300 US-Dollar zu erhalten.

Der Hauch von Selbsthilferhetorik sollte uns allen zu denken geben. Nicht, weil die Idee, sich auf wichtige Ereignisse in unserem Leben vorzubereiten, kein praktikabler Ansatz zur Selbstverbesserung wäre. Aber weil sich das Proben für Fielder eher wie eine Krücke anfühlt als alles andere. Außerdem leistet dieses königliche „wir“, das verwendet wird, viel Arbeit. Sehr langsam, wie wir gelernt haben, Die Probe ist weniger zu einer Show geworden, in der es darum geht, einem kollektiven „wir“ (oder einem singulären „sie“) zu helfen, mit dem fertig zu werden, was im Leben passieren kann, sondern zu einer Ausrede, Fielder zu erlauben, sich mit seinen eigenen Lebensentscheidungen auseinanderzusetzen (und mit Hängenbleiben, Unsicherheiten und Ängsten). Ich würde sagen, die Show ist ein saisonlanges Stück über die Längen, die heterosexuelle Männer unternehmen, um einer Therapie zu entgehen, aber das fühlt sich fast wie ein zu leichtfertiges Riff auf dieses beliebte Mem an.

Aber wie sonst sollte er seine Entscheidung erklären, Angelas Probe als einen Ort zu nutzen, an dem er vermeiden kann, in die gleichen „alten Gewohnheiten“ zu verfallen, die seine früheren Beziehungen geplagt haben? Ich werde sagen, er erkennt solche Muster (während er mit seinen Eltern spricht, nicht weniger!) Und im Kontext einer Show, in der er so ziemlich jeden einzelnen Aspekt seiner Umgebung kontrolliert (ich liebe diese Drohnenaufnahme, bei der Sie den künstlichen Schnee sehen, der einen anbietet visuelles Gefühl seiner Insellage) war ein Moment, in dem ich mich fragte, ob ich Fielder nicht als einen Gotham-Bösewicht im Entstehen sehen sollte (hey, er besitzt jetzt seine eigene, von HBO finanzierte Bar!) und stattdessen als Melancholie Einzelgänger (dessen Ängste ihn wohl genauso leicht dazu bringen könnten, ein unwissender Bösewicht in seiner eigenen Show zu werden). Aber dann, sobald dieses empathische Gefühl aufflammt, denke ich darüber nach er hat hier immer noch die Kontrolle. Ihm steht eine ganze Besetzung zur Verfügung. Eine Crew, die ihn hat und bauen wird, was immer er will. Sogar die Unterstützung von HBO. Wie vereinbaren Sie das mit der unglücklichen Person, die wir in diesen Momenten der Verletzlichkeit sehen, wenn er zum Beispiel unironisch zugibt, dass sein „Haushalt“ nur in Harmonie war, als er zum ersten Mal anfing, Angela wegen Adams Schwimmunterricht anzulügen?

Ich bin natürlich neugierig zu sehen, wie Fielder jetzt mit sich selbst beschäftigt ist Projekt wird zu Ende gehen. Kommt noch ein weiterer Meta-Twist? Werden wir miterleben, wie er etwas über sich selbst lernt, was viele seiner Zuschauer (und Kritiker und Fans und Rezensenten und Wiederholungstäter) vielleicht schon theoretisiert haben? Wird dieser Ouroboros einer Dokuserie sich selbst essen, wenn Fielder die Elternschaft spielt, aus keinem anderen Grund als vielleicht, dass er das Gefühl hat, dass er es sollte?

Sind das zu viele Fragen? Sollte ich scharfe Kritik an einer Show abgeben, die ausdrücklich darauf ausgelegt zu sein scheint, ihre Zuschauer ständig zu erzürnen und zu fesseln? Vielleicht. Aber im Moment bleibe ich lieber bei meinen Gedanken und frage mich, wie Fielder diese ganze Sache abschließen wird.

Irre Beobachtungen

• Sich mit einer harmlosen Frage wie „Was ist Ihr Lieblingsfilm?“ von einer Diskussion über das Judentum abwenden wollen. nur um Angela auf die von Mel Gibson antworten zu lassen Apokalypto(!) brach mir das Gehirn. Ist das ein „Das kannst du dir nicht ausdenken„Augenblick? Weil es fast zu perfekt war. (Fast so perfekt, als ob Sie Ihre Hausdekorationen für Chanukka praktisch umgestalten würden, nur um mit einer Diskussion darüber überrumpelt zu werden, wie ein Teil des Judentums darin besteht, Israel blind zu unterstützen.)
• Solche Momente, ob geskriptet oder nicht, berühren einen der Aspekte von Die Probe Ich hatte noch keine Gelegenheit, zu viel zu vertiefen: TDas ist eine sehr lustige Show. Sicher, sein Humor ist manchmal sehr krampfhaft und ernährt sich definitiv von einem Gefühl des Unbehagens bei den Zuschauern, aber ich finde mich mehrmals pro Folge geradezu gackernd. (TDie Zeile „Ich schaue zu Schlüssel & Peele!” ließ mich heulen, ebenso wie die behelfsmäßige Dr. Fart-Skizze, die mich glauben ließ, Adam könnte zu einem Großen heranwachsen TGS angestellter Autor.) Und wie auch immer Sie über Nathan denken, er macht einen großartigen Eindruck Heterosexueller Mann.
• Okay, ich weiß, wenn Fielder nicht entschieden hätte, Angelas Probe umzudrehen (zu entführen?), hätten wir uns wahrscheinlich mehr darauf konzentriert, aber es ist irgendwie verrückt, wie sie sich kaum an die Scheinrealität ihrer Elternprobe gehalten hat, oder? Recht? In diesen Momenten frage ich mich, was wir vielleicht über Angela und ihre Herangehensweise an die Probe erfahren hätten, wenn die Show mehr Conventio erlaubt hätteletzte sprechende Köpfe/beichte Momente. Stattdessen, Da sie ständig gezwungen war, eine Rolle zu spielen, und dies nur tat, wenn Nathan in der Nähe war, war es (wie er in der Off-Stimme betont) schwer zu sagen, wann sie eine Rolle spielte und wann sie sich tatsächlich (und wirklich) der Rolle widmete .
• Können wir es auch für Anna LaMadrid aufgeben, die ihre Leistung als Fach Angela? Ich brauche diese verschiedenen Schauspieler, um einen Weg zu finden, ihre perfekten Imitationen in bessere Gigs zu verwandeln.