Städtische Eliten nutzen die meisten Vorteile von Großstädten, findet eine Studie

Die städtische Ungleichheit in Europa und den Vereinigten Staaten ist so groß, dass städtische Eliten die meisten Vorteile aus den Agglomerationseffekten großer Städte ziehen, während große Teile der städtischen Bevölkerung wenig bis gar nichts davon haben. In einer Studie veröffentlicht in Natur Menschliches Verhaltenzeigen Forscher der Universität Linköping, dass die unerwartet hohen Ergebnisse größerer Städte entscheidend von den extremen Ergebnissen der wenigen Erfolgreichen abhängen.

In den letzten Jahren haben Forscher aus allen Disziplinen bemerkenswerte und scheinbar universelle Zusammenhänge zwischen der Größe von Städten und ihrer sozioökonomischen Aktivität identifiziert. Städte schaffen mehr Interkonnektivität, Wohlstand und Erfindungen pro Einwohner, wenn sie größer werden. Was jedoch für die durchschnittliche Stadtbevölkerung zutreffen mag, gilt möglicherweise nicht für den einzelnen Einwohner.

„Die höher als erwarteten Wirtschaftsleistungen größerer Städte hängen entscheidend von den extremen Ergebnissen der wenigen erfolgreichen ab. Wenn politische Entscheidungsträger diese Abhängigkeit ignorieren, riskieren sie, die Stabilität des städtischen Wachstums zu überschätzen, insbesondere angesichts der hohen räumlichen Mobilität unter den städtischen Eliten und ihre Bewegung dorthin, wo das Geld ist“, sagt Marc Keuschnigg, außerordentlicher Professor am Institut für Analytische Soziologie der Universität Linköping und Professor am Institut für Soziologie der Universität Leipzig.

In einer Studie veröffentlicht in Natur Menschliches Verhaltenanalysieren die Forscher geocodierte Mikrodaten zu sozialen Interaktionen und Wirtschaftsleistung in Schweden, Russland und den Vereinigten Staaten. Es zeigt, dass die Ungleichheit bei Einkommen und Innovation sowie bei Maßnahmen zur städtischen Vernetzung weit verbreitet ist.

Die Produktivität eines Einzelnen hängt von den lokalen sozialen Umgebungen ab, in denen er sich befindet. Aufgrund der größeren Vielfalt in größeren Städten finden qualifizierte und spezialisierte Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit andere, deren Fähigkeiten ihre eigenen ergänzen. Dies ermöglicht eine höhere Produktivität und größere Lernmöglichkeiten in größeren Städten.

Aber nicht jeder hat Zugang zu den produktiven sozialen Umgebungen, die größere Städte bieten. Im Laufe der Zeit summieren sich unterschiedliche Renditen aus dem Kontext, was zu einer erheblichen Ungleichheit führt.

Die Forscher verfolgten im Laufe der Zeit 1,4 Millionen schwedische Lohnempfänger und stellten fest, dass diejenigen, die anfänglich in großen Städten erfolgreich waren, in größerem Maße aufblühten als diejenigen, die in kleineren Städten erfolgreich waren. Im Gegensatz dazu erlebten die typischen Personen sowohl in kleineren als auch in größeren Städten nahezu identische Lohnverläufe.

Folglich entfernten sich die anfänglich erfolgreichen Individuen in den größeren Städten zunehmend sowohl vom typischen Individuum in ihrer eigenen Stadt, wodurch eine Ungleichheit innerhalb der großen Städte entstand, als auch von den erfolgreichsten Individuen in kleineren Städten, wodurch eine Ungleichheit zwischen den Städten entstand.

Die Studie stellt auch fest, dass Spitzenverdiener kleinere Städte eher verlassen als größere, und dass diese überdurchschnittlichen Leistungen überwiegend dazu neigen, in die größten Städte zu ziehen. Die unverhältnismäßige Abwanderung der erfolgreichsten Personen aus kleineren Städten führt zu einem Verstärkungsprozess, der viele der vielversprechendsten Menschen in weniger bevölkerten Regionen wegnimmt und sie in größere Städte hinzufügt.

Die größten Städte brummen, weil sie auch die innovativsten, geselligsten und qualifiziertesten Menschen beherbergen. Diese Ausreißer tragen überproportional zu den Ergebnissen der Städte bei – ein „Reich wird reicher“-Prozess, der den größten Städten einen kumulativen Vorteil bringt.

Aus politischer Perspektive betrachtet die Studie die Nachhaltigkeit des Stadtlebens vor dem Hintergrund steigender städtischer Ungleichheit.

„Urban Science hat sich weitgehend auf Stadtdurchschnitte konzentriert. Der etablierte Ansatz betrachtete nur einen Datenpunkt pro Stadt, zum Beispiel das Durchschnittseinkommen. Mit ihrem Fokus auf Durchschnittswerte übersahen frühere Studien die starken Ungleichheiten, die innerhalb von Städten bestehen, wenn sie Vorhersagen darüber treffen, wie sich das Stadtwachstum auswirkt Lebenserfahrungen von Großstädtern“, sagt Marc Keuschnigg.

Im Hinblick auf die städtische Ungleichheit weist die Studie auf den teilweisen Ausschluss der meisten Stadtbewohner von den sozioökonomischen Vorteilen wachsender Städte hin. Ihr Lebensstil, anders als bei der urbanen Elite, profitiert weniger von der geografischen Lage. Bei der Berücksichtigung der Lebenshaltungskosten in Großstädten werden viele Großstädter sogar schlechter gestellt sein als vergleichbare Menschen in kleineren Orten.