Der Hauptzeuge erfand Beweise, um die Staatsanwaltschaft zu überzeugen
P. wurde 2016 vor Gericht gestellt. Er gab zu, den Mord an dem Schützen Pascal E. inszeniert zu haben. Er selbst fungierte als Vermittler. Mit seinen Aussagen wurde P. zum Kronzeugen und konnte früher freigelassen werden. Seine ursprüngliche Haftstrafe betrug neunzehn Jahre und sieben Monate.
P. ging davon aus, dass seine Geschichte der Staatsanwaltschaft zunächst nicht genügen würde und fälschte daher Textnachrichten. Aus diesen Nachrichten ließe sich ableiten, dass Marcel H. an dem Mord beteiligt war.
Dass die Berichte falsch waren, kam erst nach Abschluss der Kronzeugenvereinbarung ans Licht. Im Jahr 2021 wurde eine neue Untersuchung eingeleitet, die nach Angaben des Justizministeriums eindeutig zeigt, dass die Schwiegereltern an dem Mord beteiligt waren.
Die Anwälte argumentierten am Mittwoch, dass die Staatsanwaltschaft aufgrund der von ihr begangenen Fehler alle Chancen auf eine Strafverfolgung verloren habe und für unzulässig erklärt werden müsse. Entscheidet das Gericht anders, dürfen die Ermittlungsergebnisse, die auf den Lügen des Kronzeugen beruhen, nicht als Beweismittel verwertet werden.
Beispielsweise organisierte die Polizei eine verdeckte Operation. Verdeckte Ermittler überreichten Coby van der L. ein Telefon mit den oben genannten Falschmeldungen. „Wir wissen alles“, wurde ihr gesagt. Die Mitglieder der Schwiegereltern wurden angezapft. Aus ihrer Reaktion auf diese verdeckte Operation schloss die Polizei, dass sie tatsächlich in den Mord an Elzinga verwickelt war. Nach Ansicht der Anwälte sollten diese Beweise jedoch nicht verwendet werden.
Nach Angaben der Verteidigung hörten diese Lügen damit aber noch nicht auf. So soll Willem P. beispielsweise stets angegeben haben, dass er die Strafakte bis 2014 in seiner Zelle hatte. Doch im Berufungsverfahren stellte sich heraus, dass er es länger hatte. Die Anwälte gehen davon aus, dass P. die Akte so gut studiert hat, dass er seine Aussagen darauf gestützt hat.