Sonderermittler Jack Smith behauptete, der ehemalige US-Führer habe „seine Absicht deutlich gemacht, öffentliche Angriffe zu starten“.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts, Tanya Chutkan, hat eine redigierte Kopie einer Regierungsakte entsiegelt, in der der Sonderermittler Jack Smith in einem Strafverfahren im Zusammenhang mit einer angeblichen Verschwörung zum Umsturz der US-Regierung eine „enge, klar definierte“ Schweigeanordnung gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump forderte Präsidentschaftswahl 2020. Das Büro des Sonderermittlers behauptete, dass Trump „nahezu täglich abfällige und hetzerische öffentliche Beiträge auf Truth Social in Bezug auf die Bürger des District of Columbia, das Gericht, Staatsanwälte und potenzielle Zeugen“ verbreitet habe. Trumps Aussagen „zielen darauf ab, das Vertrauen der Öffentlichkeit in eine Institution – das Justizsystem – zu untergraben und das Vertrauen in Einzelpersonen – das Gericht, die Jury, Zeugen und Staatsanwälte – zu untergraben und sie einzuschüchtern“, schrieben sie in der am Freitag veröffentlichten Akte der letzten Woche und zogen Parallelen zu „seine frühere öffentliche Desinformationskampagne bezüglich der Präsidentschaftswahl 2020.“ Trump übte scharfe Kritik an dem nicht versiegelten Antrag und argumentierte, dass er „gegen eine inkompetente Person für das Amt des Präsidenten kandidiere“, die das Justizministerium und das Federal Bureau of Investigation „bewaffnet“ habe, um seinen politischen Gegner zum Schweigen zu bringen. „Wie soll ich das sonst erklären?“ Jack Smith ist VERRÜCKT oder Crooked Joe ist INKOMPETENT?“ er tobte. Ein Sprecher der Trump-Kampagne, Steven Cheung, warf Biden außerdem vor, „auf korrupte und zynische Weise weiterhin zu versuchen, Präsident Trump seiner First Amendment-Rechte zu berauben.“ Trump soll am 4. März nächsten Jahres wegen Verschwörung auf Bundesebene im Zusammenhang mit seinen angeblichen Versuchen, die Wahl 2020 zu kippen, vor Gericht gestellt werden, kündigte Richterin Tanya Chutkan letzten Monat an und lehnte den Antrag des Rechtsteams des ehemaligen Präsidenten ab, das Bundesverfahren auf April 2026 zu verschieben. Der Ex-Präsident hat den Fall als politisch motiviert bezeichnet und behauptet, er sei zu Unrecht ins Visier genommen worden, um ihn als Kandidaten für die Präsidentschaftswahl 2024 auszuschalten. Die Unterstützer des ehemaligen Präsidenten haben argumentiert, Richterin Chutkan sei nicht unparteiisch und sollte sich zurückziehen. Bekanntermaßen hat Chutkan die Demonstranten vom 6. Januar sogar noch härter bestraft als von der Staatsanwaltschaft gefordert, und Dutzende von ihnen ins Gefängnis geschickt. Sie hat keinen Hehl aus ihrer Überzeugung gemacht, dass der „Stop the Steal“-Protest, der in Aufruhr mündete, ein von Trump angeführter Angriff auf die US-Demokratie war.