Web3 hat viel Geld für sich – naja, ja, ziemlich viel weniger als vor ein paar Monaten – aber es ist immer noch schwer zu behaupten, dass Mainstream-Verbraucher Schlange stehen, um Web3-Internetdienste anzunehmen. Bisher gab es einige Strohfeuer, aber Investoren suchen immer noch nach Anwendungsfällen für Verbraucher, die Blockchains, Token und NFTs über den bloßen Handel hinaus optimal nutzen.
Andreessen Horowitz (a16z) GP Sriram Krishnan glaubt, dass die Anreizstrukturen von web3 den Raum zu einem natürlichen Platz für soziale Netzwerke machen, sagte er uns in der neuesten Folge des Krypto-Podcasts von Tech Kettenreaktion. Krishnan verfügt über umfangreiche Erfahrung bei Web 2.0-Social-Networking-Unternehmen; Er war leitender Angestellter bei Twitter, Facebook und Snap, bevor er zu a16z kam, das insbesondere gerade seinen neuesten 4,5-Milliarden-Dollar-Kryptofonds auflegte.
„Die Leute fragen mich: ‚Wofür verbringst du viel Zeit, woran du wirklich interessiert bist?’“, sagt Krishnan. „Ich finde die Schnittmenge von Social Media und Web3 wirklich faszinierend.“
Während für web3 noch kein Plattform-Äquivalent zu Twitter oder Facebook durchstarten muss, glaubt Krishnan, dass die Struktur blockkettenbasierter Plattformen einige interessante Anreize bietet, Schöpfer in ihre Netzwerke zu bringen, was wiederum ihr Publikum mitbringen könnte. Er stellt fest, dass einige der beliebtesten bestehenden Social-Media-Dienste darauf ausgerichtet sind, den Erstellern von Inhalten eine Plattform mit Reichweite zu bieten, die ihnen jedoch nicht unbedingt den finanziellen Vorteil des Netzwerks selbst verschafft – etwas, von dem er glaubt, dass NFTs und Token dies könnten beheben.
„Mit web3 … haben Menschen, die einen Wertbeitrag zur Plattform leisten, jetzt einen Anteil am wirtschaftlichen Geschehen auf der Plattform selbst“, sagt Krishnan. „In einigen der sozialen Medien von web3 könnte man tatsächlich das spirituelle Äquivalent eines Platzes auf dem Cap-Tisch haben.“
Über Token und andere Krypto-Assets hinaus spielte Kirshnan auf Mechanismen wie dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) an, die es den Beteiligten in einer Plattform oder einem Protokoll ermöglichen, Entscheidungen darüber zu treffen, wie dieses Projekt reift, was seiner Meinung nach ziemlich fremd ist gegenüber bestehenden Vorstellungen darüber, wie Big-Tech-Unternehmen interagieren mit ihren beliebtesten Inhaltserstellern.
„[With web3], Sie haben jetzt auch ein Mitspracherecht bei der Verwaltung dieser Plattform, was wirklich sehr interessant ist. Es eröffnet eine ganz neue Toolbox und eine neue Machtdynamik zwischen Schöpfern und den Social-Media-Plattformen“, sagt Krishnan.
Krishnan sagt, dass die Offenheit der in web3 betriebenen Protokolle bedeutet, dass Kunden den Interessen ihrer Benutzer mehr verpflichtet sind, weil Benutzer ihre Assets und Inhalte leichter auf eine neue Plattform bringen könnten, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre Interessen nicht vertreten werden – etwas, das die Idee des Exportierens von Daten aus Social-Media-Diensten irgendwie umgestaltet.
„Dieses ‚Austrittsrecht‘, dieses Recht, alternative Kunden aufzubauen, ist eines der sozialen Dinge im Web3, die ich wirklich aufregend finde“, bemerkt er.
Web3 Social ist im Moment ziemlich theoretisch, und obwohl einige Startups versucht haben, für Furore zu sorgen, sind die Onboarding-Probleme für Benutzer, die Wallets bekommen, Token kaufen und einer Plattform beitreten, immer noch viel herausfordernder als die Erfahrungen auf rationaleren Websites wie Twitter. Investoren hoffen, dass einige dieser Probleme nur wachsende Schmerzen sind, die Entwickler überwinden werden, Entwickler, von denen VCs wie Krishnan hoffen, dass sie sie finanzieren können.
Abonnieren Sie Chain Reaction auf Apfel, Spotify oder Ihre alternative Podcast-Plattform Ihrer Wahl, um jede Woche mit uns Schritt zu halten.