Änderungen in der Definition konzeptueller Wörter wie „woke“ und Gaslighting schaden unserer Fähigkeit, zu kommunizieren und unsere Erfahrungen zu verstehen, argumentiert ein Wissenschaftler aus Leeds.
In einem neuen Artikel veröffentlicht in Das Philosophische Vierteljahresheft In einem Journal hat ein Ethiker der Universität Leeds einen Begriff für den Schaden geprägt, der entsteht, wenn uns aufgrund des Sprachwandels die Worte fehlen.
Wörter wie „aufgewacht“, „Depression“, „Gaslighting“ und „emotionale Arbeit“ sind in den letzten Jahren alle von ihrer ursprünglichen Bedeutung abgewichen und haben uns entwaffnet, ohne spezifische Worte zur Beschreibung nützlicher Konzepte zurückzulassen, heißt es in dem Papier.
Dr. Robert Morgan – Dozent und Berater am Interdisciplinary Ethics Applied (IDEA) Centre der Universität – nennt das Phänomen „hermeneutische Abrüstung“.
Dr. Morgan sagte: „Sprache ist wirklich wichtig für uns, um die Welt zu verstehen und über sie zu kommunizieren. Wenn sie sich so schnell verändert, kann es sich anfühlen, als würde uns der Boden unter den Füßen weggefegt. Sprachveränderungen passieren ständig, und das ist überwiegend nicht der Fall.“ Ich mache mir Sorgen über die Fälle, in denen ein Wort ein ganz bestimmtes Phänomen beschreibt. Wenn sich die Bedeutung dieses Wortes ändert, haben wir keine andere Möglichkeit, es zu beschreiben.
„Aufgewacht“
Der Ausdruck „wake bleiben“ wurde in den 1930er-Jahren von der Blues-Sängerin Lead Belly als Warnung an andere afroamerikanische Landsleute verwendet, wachsam zu bleiben, wenn sie durch gefährlichere Teile der USA reisen. „Aufgewacht“ war ein wichtiges und nützliches Wort, da es in der Jim-Crow-Ära eine besondere Funktion hatte, Gefahren zu kommunizieren
Aber heute hat das Wort so viele Veränderungen durchgemacht – vom Bewusstsein für Rassenungerechtigkeit zu allgemeiner Fortschrittlichkeit, dann als abfälliger Begriff, der von rechten Kommentatoren verwendet wurde –, dass die Menschen nun von einem Wort, das ursprünglich für Sicherheit verwendet wurde, „entwaffnet“ sind, heißt es das Papier.
„Gasbeleuchtung“
„Gaslighting“ bezog sich ursprünglich auf eine ganz bestimmte Art emotionalen Missbrauchs und stammt aus dem Theaterstück „Gaslight“ von Patrick Hamilton aus dem Jahr 1938. In dem Stück versucht ein Ehemann seine Frau davon zu überzeugen, dass die gedämpften Gaslampen in ihrem Haus eine Erfindung ihrer Fantasie sind, in einem manipulativen Versuch, ihre Wahrnehmung der Realität zu verändern.
Mittlerweile wird Gaslight jedoch im politischen, journalistischen und sozialen Mediendiskurs viel allgemeiner als Lüge oder Irreführung verwendet, sodass Menschen, die eine bestimmte Art von Missbrauch erleben, diese möglicherweise nicht so leicht erkennen oder verstehen können.
‚Emotionsarbeit‘
„Emotionale Arbeit“ wurde in den 1980er Jahren von der Soziologin Arlie Hochschild geprägt, um den zusätzlichen Aufwand zu beschreiben, den Servicemitarbeiter wie Kellner aufwenden, um mit ihren Emotionen umzugehen, damit sich die Kunden wohl fühlen.
In den sozialen Medien wird der Begriff „emotionale Arbeit“ jedoch inzwischen auch für schwierige Aufgaben verwendet, die typischerweise eher Frauen als Männern obliegen – etwa die Hausarbeit und die Pflege sozialer Beziehungen.
Dr. Morgan sagte: „‚Emotionale Arbeit‘ war ein weiterer nützlicher Ausdruck, aber die Sorge besteht darin, dass wir, wenn wir anfangen, ihn in dieser wirklich weiten Bedeutung für viele verschiedene Dinge zu verwenden, jetzt keinen Ausdruck mehr haben, der uns auf dieses Original verweisen könnte.“ Phänomen.
„Wenn Sie beispielsweise ein Barista sind und sich nach einem Tag, an dem von Ihnen erwartet wird, dass Sie jeden Kunden anlächeln, erschöpft fühlen, erleben Sie möglicherweise den Untergang emotionaler Arbeit im ursprünglichen Sinne, sind aber nicht mehr in der Lage, dies Ihrem Gegenüber auszudrücken Kollegen oder identifizieren Sie es sogar.
Die Zukunft der hermeneutischen Abrüstung
Dr. Morgan fordert nun einflussreiche Autoren und Redner auf, sich die Geschichte der von ihnen verwendeten wichtigen Begriffe vor Augen zu halten, um dieses Phänomen zu verlangsamen. Er sagte: „Menschen, die einflussreicher sind, wenn es um den Sprachwandel geht, wie Journalisten und Social-Media-Influencer, sollten vorsichtig sein, wie sie diese Fachbegriffe verwenden.“
Er argumentiert auch, dass es positive Fälle dieses Phänomens gibt, bei denen böswilligen Akteuren die Sprache, mit der sie Hass verbreiten, „entwaffnet“ werden kann. Ein Beispiel hierfür ist „queer“, ein abfälliger Begriff gegenüber Mitgliedern der LGBT+-Community. Je mehr das Wort von der Gemeinschaft zurückerobert wird, desto weniger nützlich wird es für diejenigen, die es abwertend verwenden würden.
Mehr Informationen:
Robert Morgan, Hermeneutische Abrüstung, Das Philosophische Vierteljahr (2024). DOI: 10.1093/pq/pqae046