Dem Bericht zufolge lösen zwei der drei vorgeschlagenen Änderungen keine Kontroversen aus. Mit einer der Änderungen möchte das Unternehmen jedoch einen Mindestschwellenwert für jährliche Streams für einen Titel festlegen, bevor es Lizenzgebühren verdient. Diese vorgeschlagene Änderung hat bereits Kritik hervorgerufen. Hier finden Sie alle Details zu den Änderungen, die Spotify an seinen Lizenzmodellen umsetzen möchte.
Spotifys vorgeschlagene Änderungen am Lizenzmodell
In dem Bericht wird behauptet, dass Spotify Musikvertrieben (einschließlich Labels) eine Strafe auferlegen wird, wenn betrügerische Aktivitäten in ihren Titeln festgestellt werden. Streaming-Betrug ist ziemlich weit verbreitet und diese Regel wird Spotify dabei helfen, gegen dieses Problem vorzugehen.
Mit der zweiten Änderung erhöht Spotify die Mindestspieldauer für Geräuschtitel (Hintergrundgeräusche wie Regen, statische Aufladung usw.), bevor sie Lizenzgebühren verdienen. Derzeit erhält jeder Titel, der länger als 30 Sekunden abgespielt wird, Lizenzgebühren. Mehrere Lärmerzeuger haben das System auch getäuscht, indem sie den Lärm in kürzere Titel (sogar bis zu 31 Sekunden) aufgeteilt haben. In dem Bericht wurde jedoch nicht angegeben, wie lange das neue Minimum dauern würde.
Und schließlich die umstrittene Änderung, bei der Spotify den Schwellenwert für die jährlichen Streams eines Titels festlegt, bevor Lizenzgebühren eingenommen werden. In dieser Situation, bei etwa 200 Streams pro Jahr, muss ein Titel 5 Cent pro Monat verdienen, um bezahlt zu werden.
Der Bericht stellt fest, dass mehrere Indie-Tracks diese Schwelle nicht erreichen. Das Geld, das diese Künstler sonst verdient hätten, wird also in den „Streamshare“-Pool von Spotify umgeleitet. Dies mag wie ein kleiner Betrag erscheinen, aber multipliziert mit den mehreren Low-Play-Titeln auf dem Streamer macht das mehrere zehn Millionen Dollar aus. Stattdessen wird dieses Geld an größere Künstler verteilt, die einen größeren Anteil des gebündelten Geldes erhalten.
Andere Streaming-Plattformen überarbeiten Lizenzgebührenmodelle
Mehrere andere Streaming-Plattformen haben ebenfalls versucht, ihre Lizenzmodelle zu überarbeiten und einzigartige Ansätze zu entwickeln. Zum Beispiel, Soundcloud, das speziell für Indie-Künstler entwickelt wurde, führte ein benutzerzentriertes Modell ein. Dieses System verteilte die Zahlungen auf der Grundlage der Anzahl der Streams und nicht auf der Grundlage des Anteils eines Künstlers am gesamten Hörerlebnis.
Im vergangenen Monat, Deezer einen Deal mit gemacht Universal Music Group mehr an beliebte Künstler auszuzahlen als an unabhängige Schöpfer. Dieser Ansatz ist noch offenkundiger als das, was Spotify versucht. Die Entscheidungen von Spotify haben jedoch mehr Gewicht, da es sich um eine der beliebtesten Musik-Streaming-Plattformen der Welt handelt.
Youtube YouTuber können mit Anzeigen erst dann Geld verdienen, wenn sie 1.000 Abonnenten haben und über ein Jahr hinweg 4.000 Stunden angeschaut haben.