Letzten Monat, Drake reichte eine Klage ein Sie beschuldigen die Universal Music Group und Spotify, die Streaming-Statistiken für Kendrick Lamars Drake-Diss „Not Like Us“ aufgebläht zu haben, um „den Verbrauchern vorzugaukeln, der Song sei beliebter, als er in Wirklichkeit war“. Am nächsten Tag reichte Drake ein ein anderer Klage mit der Begründung, er sei durch Lamars Texte diffamiert worden. (Sie wissen schon, der „Zertifizierter Liebhaber? Zertifizierter Pädophiler“.)
Heute hat Spotify auf die erste Klage reagiert. Entsprechend Plakatwandhat das Streaming-Unternehmen heute Morgen in Manhattan eine Klage eingereicht und bestritten, dass zwischen ihnen und UMG eine Vereinbarung getroffen worden sei, um Lamars Zahlen durch Bots, Payola, Streaming-Farmen oder ähnliches in die Höhe zu treiben. „Das Prädikat des gesamten Offenlegungsantrags des Klägers an Spotify ist falsch“, schreiben die Anwälte und nennen Drakes Behauptungen „weit hergeholt“ und „spekulativ“. „Spotify und UMG hatten noch nie eine solche Vereinbarung“, heißt es in der Erklärung weiter und nennt Spotify einen „Fremden“ im Leben der Rapper.
Was Drake im November einreichte, war eigentlich eine Vorklage für die Klage, die darauf abzielte, Informationen zu extrahieren, um schließlich eine ordnungsgemäße Klage einzureichen. Dies scheint insbesondere Spotify verärgert zu haben, das wie andere Streaming-Plattformen wie Netflix und Prime Video dazu neigt, sehr zurückhaltend zu sein jedem die Möglichkeit geben, sich Zahlen anzusehen, die er selbst nicht mitgeteilt hat. „Was der Kläger hier erreichen will … ist, die normalen Schriftsatzerfordernisse zu umgehen … und im Wege der Ermittlung vor der Klage das zu erlangen, was er nur dann verlangen könnte, wenn es einem Antrag auf Abweisung standhält“, schreiben die Anwälte. „Diese Subversion des normalen Gerichtsverfahrens sollte abgelehnt werden.“
In einer Stellungnahme dazu Der AV-ClubVertreter von Drake sagten, es sei „nicht überraschend“, dass Spotify sich von UMGs „manipulativen Praktiken zur künstlichen Erhöhung der Streaming-Zahlen“ „distanzieren“ wolle. Sie fügten hinzu: „Wenn Spotify und UMG nichts zu verbergen haben, sollten sie dieser grundlegenden Aufforderung problemlos nachkommen.“
Abgesehen von den Klagen, die Drake ziemlich verschwitzt wirken lassen, Plakatwand stellt fest, dass sie besonders seltsam sind, da Universal auch Drakes Label ist. (Er ist beim Label Republic Records unter Vertrag.) Richtig oder falsch, die Behauptung, sie hätten seinem Labelkollegen illegal Vorrang vor ihm eingeräumt, ist ein mutiger Schachzug. UMG ist bei der Einreichung noch nicht so weit gegangen wie Spotify, gab aber letzten Monat die folgende Erklärung ab: „Keine noch so viele erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten .“