Das Schiedsgericht des Sportgerichtshofs (CAS), das Kamila Valieva für die Teilnahme an Peking zugelassen hat, hat seine vollständige Begründung veröffentlicht
Weltweite Anti-Doping-Beamte wurden in ihrem Umgang mit dem Fall von Kamila Valieva kritisiert, wobei ein Gremium des Schiedsgerichtshofs für Sport (CAS) sagte, es gebe berechtigte Bedenken hinsichtlich der Verzögerungen bei den Ergebnissen einer von der russischen Eiskunstläuferin bereitgestellten Probe.
Valieva erlitt am Donnerstag olympische Qualen, als die 15-Jährige eine Medaille im Einzelwettbewerb der Frauen in Peking verpasste.
Stunden nach der Veranstaltung veröffentlichte das CAS-Gremium, das Valieva die Erlaubnis erteilt hatte, ihre Teilnahme in der chinesischen Hauptstadt fortzusetzen, seine vollständige Begründung in ihrem Fall.
CAS bemerkte die umstrittene Verzögerung im Zusammenhang mit Valievas positivem Test auf das verbotene Herzmedikament Trimetazidin. Ihre Probe wurde im Dezember entnommen, aber das Ergebnis wurde erst am 8. Februar gemeldet, nachdem sie in einem von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) akkreditierten Labor in Stockholm analysiert worden war.
Zusammen mit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) und der International Skating Union (ISU) hatte die WADA versucht, Valieva von der weiteren Teilnahme in Peking auszuschließen.
Die Anti-Doping-Organisation hatte argumentiert, dass internationale Standards nur empfehlen, Proben mit 20 Tagen zu verarbeiten, und dass dies keine gusseiserne Regel sei.
„Das Gremium hält diese Vorlage für nicht überzeugend“, Lesen Sie das CAS-Urteildiese Argumentation zurückzuweisen.
„Ganz im Gegenteil, es ist ziemlich besorgniserregend, eine solche Eingabe zu hören, wenn Athleten bei der Erfüllung ihrer Anti-Doping-Verpflichtungen an einen hohen Standard gehalten werden und gleichzeitig die Anti-Doping-Behörden lediglich Empfehlungen zu Fristen unterliegen, die es sind entwickelt, um Athleten vor verspäteten oder unbequemen Ansprüchen zu schützen.
„Obwohl die Proben aller Athleten anonym sind, sollte es für Anti-Doping-Labors und -Behörden möglich sein, Anti-Doping-Tests schnell durchzuführen, wenn die Proben bei wichtigen Vorveranstaltungen gesammelt werden, die Auswahlveranstaltungen für die Olympischen Spiele darstellen können. wie die Russischen Nationalmeisterschaften im Eiskunstlauf“, fügte sie hinzu.
Im gesamten Fall von Valieva hat die WADA versucht, der russischen Anti-Doping-Agentur (RUSADA) die Schuld dafür zuzuschieben, dass sie Valievas Probe angeblich nicht als „hohe Priorität“ gekennzeichnet hat. Das fragliche Stockholmer Labor soll auch von Covid-bezogenen Problemen und Erkrankungen des Personals betroffen gewesen sein.
Aber das CAS-Gremium war in seiner Bewertung der WADA-Argumente vernichtend.
„Einfach ausgedrückt, Athleten sollten nicht dem Risiko eines ernsthaften Schadens ausgesetzt sein, der dadurch verursacht wird, dass die Anti-Doping-Behörden nicht effektiv auf einem hohen Leistungsniveau und in einer Weise arbeiten, die darauf ausgelegt ist, die Integrität des Betriebs der Spiele zu schützen“, heißt es Das Urteil.
Das am Freitag veröffentlichte 41-seitige Dokument stellt auch fest, dass Valieva „ohne ihr Verschulden und ohne jeglichen Vorwurf eines unangemessenen Verhaltens von irgendjemandem … bei den Olympischen Winterspielen auf einen mutmaßlichen ADRV aufmerksam gemacht wird [anti-doping rule violation] aus einer Probe, die 44 Tage zuvor entnommen wurde.“
Bei der Begründung seiner Entscheidung, eine Suspendierung abzulehnen, verwies das dreiköpfige CAS-Gremium auf Valievas Status als Minderjährige und daher als „geschützte Person“ – etwas, das diejenigen, die das Verbot wieder auferlegen wollten, in Frage gestellt hatten.
Das Dokument bestätigte, dass Valievas Team Beweise dafür vorlegte, dass sie bei Dopinguntersuchungen, die von August 2019 bis Februar 2022 durchgeführt wurden, wiederholt negativ getestet wurde – einschließlich einer Probe, die bei den Spielen in Peking entnommen wurde.
Valievas Team präsentierte auch Argumente von Experten, die „Einnahme [of trimetazidine] durch Kontamination ist möglich, und Spuren können in Proben gefunden werden, selbst wenn jemand in der Umgebung des Athleten dieses Medikament verwendet und dies durch kontaminierte Gegenstände geschehen könnte.“
Es wurde vermutet, dass Valieva durch Kontamination durch Herzmedikamente, die von ihrem Großvater eingenommen wurden, positiv getestet wurde.
Die Ermittlungen in diesem Fall werden fortgesetzt, einschließlich Untersuchungen von RUSADA und WADA in Valievas Gefolge.
Während Valieva in Peking bereits eine Einzelmedaille verpasst hat, ist der Status der Medaillen im Eiskunstlauf-Mannschaftswettbewerb, bei dem sie dem russischen Team zum Goldgewinn verhalf, noch nicht geklärt.
LESEN SIE MEHR: Valieva-Trainer hat eine „chillige“ Atmosphäre geschaffen, behauptet Olympia-Chef