Große Verwirrung über das Konzept des Außerparlamentarischen
Am Mittwoch wurden in der Debatte um die gescheiterte Bildung mögliche Kabinettsformen diskutiert. Das erwies sich in den letzten Wochen als wichtiger Stolperstein. Allerdings gehörte die Untersuchung der verschiedenen Varianten offiziell nicht zu den Aufgaben des Informanten und war formal auch nicht der Grund für die gescheiterte Beratung.
NSC-Chef Pieter Omtzigt kündigte an, dass er keinem Kabinett mit der PVV beitreten wolle. Es wurde schnell klar, dass ein „normales“ Mehrheitskabinett mit PVV, VVD, NSC und BBB nicht möglich ist.
Die außerparlamentarische Variante wurde in der Debatte mehrfach thematisiert. Doch darüber, wie es genau aussieht, sind sich die Parteichefs nicht einig. Die Niederlande haben damit seit dem Zweiten Weltkrieg keine Erfahrung mehr.
Auch Experten tappen im Dunkeln. Der Verfassungsrechtsprofessor Wim Voermans beispielsweise hält es für klüger, den Begriff „außerparlamentarisch“ überhaupt nicht zu verwenden, weil er nur verwirrend Ist. Ihm zufolge gibt es zwei Varianten: ein parlamentarisches Mehrheitskabinett oder ein parlamentarisches Minderheitskabinett mit duldender Unterstützung.
Ein paar Dinge sind jedoch klar. Beispielsweise ist ein außerparlamentarisches Kabinett weiter vom Repräsentantenhaus entfernt, dieses hat eine stärkere Rolle und die Minister kommen aus der Innen- und Außenpolitik. Es ist jedoch noch unklar, welche Vereinbarungen beispielsweise zu den öffentlichen Finanzen getroffen werden und welche Art von Koalitionsvertrag erstellt wird (und wer ihn schreiben wird).
Krijg een melding bij nieuwe artikelen
Keine Absicht, Omtzigt „Trost“ zu bieten
Putters wurde während der Debatte am Mittwoch von PVV-Chef Geert Wilders als Informant für die nächste Phase vorgeschlagen. Er wird sich daher nur auf die Kabinettsformen konzentrieren. Es wird keine inhaltlichen Diskussionen geben.
Putters hofft und erwartet, dass alle Fraktionen seiner Einladung folgen werden. „Es ist wichtig, dass wir die Bilder des anderen kennen“, sagte er.
Während der Debatte am Mittwoch gab es sofort Kritik. Frans Timmermans (GL-PvdA) ist der Meinung, dass PVV, VVD, NSC und BBB einfach weiter mit ihnen vier reden sollten. „Warum den Zirkus noch einmal so breit organisieren?“
CDA-Chef Henri Bontenbal sprach von „einem Experiment“, auf das sich derzeit niemand freue. „Sehnt sich dieses Land nicht nach einer kohärenten, integrierten Vision für die Zukunft der Niederlande?“, fragte sich das CDA-Mitglied laut. Rob Jetten (D66) glaubt, dass die Formation mit diesem Schritt „zurück auf den Anfang“ steht.
Die sich bildenden Parteien denken darüber unterschiedlich. Wilders betrachtet den Einsatz von Putters als eine „kurze Zwischenphase“, in der er hofft, dass der Informant „etwas rausholen kann“.
Laut BBB-Chefin Caroline van der Plas ist dies notwendig, „um den Staub ruhen zu lassen“. Dilan Yesilgöz nennt die Suche nach einem außerparlamentarischen Kabinett „jetzt die realistischste der verbleibenden Optionen“.
Omtzigt war schon immer für eine größere Distanz zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Kabinett. Putters betonte jedoch, dass sein Auftrag Omtzigt nicht nur „Trost“ bieten solle.