Das oberste Gericht der Europäischen Union hat gegen die Erklärung einer Region in Spanien Dies erlaubte die Jagd auf eine begrenzte Zahl Wölfe.
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) legte fest, dass der Wolf auf regionaler Ebene nicht als jagdbare Art ausgewiesen werden dürfe, solange sein Erhaltungszustand auf nationaler Ebene „ungünstig“ sei.
Was hat der EuGH gesagt?
Die Regionalregierung von Kastilien und León hatte die regionale Jagd auf die Iberischer WolfMit dem Urteil vom Montag kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Entscheidung gegen die Habitatrichtlinie.
Die Vereinigung zur Erhaltung und Erforschung des Iberischen Wolfs (ASCEL) hatte rechtliche Schritte gegen die Pläne der Regionalregierung eingeleitet.
„Das Gericht antwortet, dass das regionale Gesetz gegen die Habitat-Richtlinie verstößt“, erklärte das Gericht in einer Pressemitteilung.
„Tatsächlich kann der Wolf in einem Teil des Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats nicht als jagdbare Art ausgewiesen werden, wenn sein Erhaltungszustand auf nationaler Ebene ungünstig ist.“
Das Gericht argumentierte, dass der Jagdplan der Regionalregierung für 2019, der die Jagd auf insgesamt 339 Wölfe erlaubte, eine Erhebung nicht berücksichtigt habe, die gezeigt habe, dass sich die Wölfe in Spanien in einem ungünstigen Erhaltungszustand befänden.
Das Argument lautete, wenn der Erhaltungszustand einer Art derart schlecht sei, könnten die nationalen Behörden sogar die Jagd auf diese Art verbieten.
Der Fall wird an das spanische Gericht zurückverwiesen, das wiederum das Urteil des EUGH gegen den Jagdplan umsetzen sollte.
Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) legte fest, dass der Wolf auf regionaler Ebene nicht als jagdbare Art ausgewiesen werden dürfe, solange sein Erhaltungszustand auf nationaler Ebene „ungünstig“ sei.
Was hat der EuGH gesagt?
Die Regionalregierung von Kastilien und León hatte die regionale Jagd auf die Iberischer WolfMit dem Urteil vom Montag kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Entscheidung gegen die Habitatrichtlinie.
Die Vereinigung zur Erhaltung und Erforschung des Iberischen Wolfs (ASCEL) hatte rechtliche Schritte gegen die Pläne der Regionalregierung eingeleitet.
„Das Gericht antwortet, dass das regionale Gesetz gegen die Habitat-Richtlinie verstößt“, erklärte das Gericht in einer Pressemitteilung.
„Tatsächlich kann der Wolf in einem Teil des Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats nicht als jagdbare Art ausgewiesen werden, wenn sein Erhaltungszustand auf nationaler Ebene ungünstig ist.“
Das Gericht argumentierte, dass der Jagdplan der Regionalregierung für 2019, der die Jagd auf insgesamt 339 Wölfe erlaubte, eine Erhebung nicht berücksichtigt habe, die gezeigt habe, dass sich die Wölfe in Spanien in einem ungünstigen Erhaltungszustand befänden.
Das Argument lautete, wenn der Erhaltungszustand einer Art derart schlecht sei, könnten die nationalen Behörden sogar die Jagd auf diese Art verbieten.
Der Fall wird an das spanische Gericht zurückverwiesen, das wiederum das Urteil des EUGH gegen den Jagdplan umsetzen sollte.