Die soziale Sicherheit von Abgeordneten, Parteimitarbeitern und Abgeordneten ist nicht in Ordnung. Obwohl es in allen Rängen des Repräsentantenhauses zu übergriffigen Verhaltensweisen gegenüber anderen Kammerbewohnern kommt, sind daran insbesondere Führungskräfte und Abgeordnete schuld.
Zu diesem Schluss kommt die Universität Utrecht in dem am Montagnachmittag veröffentlichten Bericht „Macht ohne Gegenkraft“ über grenzwertiges Verhalten im Repräsentantenhaus.
Die meisten Studienteilnehmer fühlen sich allgemein sicher. Doch einige von ihnen haben wenig Spielraum, Fehler zu machen und miteinander zu diskutieren, lautet eine der Schlussfolgerungen. „So entsteht eine geschlossene Innenwelt, die sowohl von außen als auch von innen stark unter Druck steht“, heißt es in der Studie.
Grenzüberschreitendes Verhalten tritt in mehreren Formen auf, wie zu lesen ist. „Beteiligte Kammerbewohner würden mit abfälligen Äußerungen, Klatsch, Schwärzung, Diskriminierung, Weitergabe persönlicher, vertraulicher Informationen an andere, Sabotage usw. konfrontiert.
und absichtlich antagonisieren, schikanieren, fluchen und schreien.“
Der Umgang mit derartigen Signalen und Meldungen greift laut den Forschern regelmäßig zu kurz.
Mehrere Beispiele für transgressives Verhalten
Nach mehreren Fällen und Ermittlungen wegen regelwidrigen Verhaltens von Abgeordneten des Abgeordnetenhauses hat Bundespräsidentin Vera Bergkamp Anfang 2022 beschlossen, eine „breite unabhängige Untersuchung“ zur sozialen Sicherheit bei Abgeordneten, Parteimitarbeitern und Abgeordneten durchzuführen.
Es handelt sich nicht um eine Untersuchung bestimmter Personen oder Fälle.
Das Repräsentantenhaus kämpft seit Jahren darum, wie es mit Fällen von transgressivem Verhalten im Gebäude des Repräsentantenhauses umgehen soll.
PVV-Mitglied Dion Graus wurde vor zwei Jahren diskreditiert NRC schrieb anhand von Aufzeichnungen und Dokumenten, er habe seine damalige Frau über mehrere Jahre zum Sex mit seinen privaten Wachleuten angestiftet. Parteichef Geert Wilders tat die Geschichte als Unsinn ab und unternahm keine weiteren Schritte in Richtung Graus.
Vor kurzem verließ die ehemalige Kammerpräsidentin Khadija Arib (PvdA) die Kammer nach 24 Jahren, nachdem sie des „Machtmissbrauchs“ und einer „Terrorherrschaft“ beschuldigt worden war. Arib wies die Vorwürfe zurück und sprach seinerseits von „Stichverletzungen“ und „Angriffen auf meine Würde“.
Insbesondere die Verfahren zur Bearbeitung von Beschwerden bei Arib werfen viele Fragen auf.
Auch der frühere PvdA-Abgeordnete Gijs van Dijk war wegen mutmaßlichen rechtswidrigen Verhaltens in den Nachrichten. Van Dijk selbst gab als Reaktion auf die Berichte seinen Sitz im Parlament auf, noch bevor eine Untersuchung eingeleitet und abgeschlossen worden war. Diese Untersuchung kam schließlich zustande, stellte sich aber als unzutreffend heraus, urteilte der interne Berufungsausschuss der PvdA selbst.