Soziale Medien bieten neue Perspektiven auf die Faszination für Serienmörder

Von Podcasts bis hin zu Kurzfilmen – das Thema Serienmörder wird in den sozialen Medien wahrscheinlich viel Aufmerksamkeit erhalten. Aber was regt an diesem Thema die Fantasie von Millionen an?

Dr. Laura Glitsos, Dozentin an der Edith Cowan University (ECU), und Professor Mark Deuze von der Universität Amsterdam sagten, dass soziale Medien den Menschen trotz offensichtlicher Fallstricke die Möglichkeit böten, abseits traditioneller Medien wie Zeitungen und Fernsehen wieder ins Gespräch zu kommen. Gleichzeitig biete ihnen die Auseinandersetzung mit dem Phänomen der Serienmörder eine Möglichkeit, ihre eigene Menschlichkeit zu entdecken.

„In sozialen Medien wie Reddit oder YouTube kann jeder in diesem Raum interagieren. Die Gatekeeping-Funktion der traditionellen Kanäle wird entfernt, sodass jeder mit einem Gerät die Möglichkeit hat, an der Erzählung teilzunehmen und die Konversation mitzugestalten.

„Eine der interessantesten Erkenntnisse dieser Forschung ist, dass die Menschen sich wirklich ausdrücken und an einer Gemeinschaft teilnehmen möchten, die ihre Menschlichkeit nicht aufgibt und sich gegen aufkommende Gefühle des Unheimlichen stellt. Dieses Phänomen wird, wie wir in unserer Forschung argumentieren, durch das Phänomen der Serienmörder repräsentiert“, sagte Dr. Glitsos.

In ihrer neuesten Untersuchung stellte Dr. Glitsos fest, dass Kommentatoren von Social-Media-Posts, in denen es um das Thema Serienmörder geht, häufig versuchen, ein Gefühl von Menschlichkeit und einen Bezug zum Thema wiederherzustellen. Dabei verherrlichen sie die begangenen Verbrechen nicht, sondern bekunden vielmehr ihr Mitgefühl mit den Betroffenen dieser Ereignisse.

Die Studie „Serienmörder und die Produktion des Unheimlichen in der digitalen partizipativen Kultur“ wurde veröffentlicht In Neue Medien und Gesellschaft.

Der Archetyp des Serienmörders erfülle eine soziale Funktion auf individueller Ebene, sagt Dr. Glitsos. Die Menschen setzen sich mit der Idee und Mythologie des Serienmörders auseinander, um unterschiedliche Emotionen und Erfahrungen zu verarbeiten, die sie im Hinblick auf die Welt im Allgemeinen haben.

„Man kann darüber nachdenken, wie sich das heutige Leben so verbunden und doch gleichzeitig so losgelöst anfühlen kann. Und es ist wirklich faszinierend und allegorisch, dass wir diese ‚entmenschlichende‘ Erfahrung nehmen und sie anhand des Serienmörders als Erzählung untersuchen können.

„Serienmorde sind in den Massenmedien ein allgegenwärtiges Thema, was paradox ist, weil es eine so schreckliche Sache ist. Aber als Individuen versuchen wir ständig, unseren Platz in der Welt zu verstehen, und der Serienmörder wird zum Totem dieses Paradoxes.“

„Sie sind zugleich menschlich und unmenschlich, was ein wenig dem Leben in dieser zeitgenössischen Landschaft ähnelt, in der wir uns mit Dingen wie künstlicher Intelligenz beschäftigen, die so menschlich erscheint, es aber offensichtlich nicht ist.“

Dr. Glitsos stellte fest, dass es deutliche Unterschiede in der Art und Weise gebe, wie Benutzer verschiedener Social-Media-Plattformen mit dem Thema Serienmörder umgehen.

„Social-Media-Plattformen wie TikTok, die visueller Natur sind, sind oft kurz und können daher weniger Informationen und weniger Tiefe in die Geschichte bringen, während Reddit weniger viral geht, weil ein Beitrag nicht unbedingt eine visuelle Komponente hat, dafür aber wirklich lange und komplexe Erkundungen.

„Außerdem gelten auf Social-Media-Plattformen unterschiedliche Richtlinien für Beiträge zu diesen Themen. Communities wie Reddit regulieren sich in dieser Hinsicht sogar selbst. Es wird viel Arbeit investiert, um sicherzustellen, dass Serienmörder in einigen dieser Communities nicht verherrlicht werden.

„Auch wenn sich die Menschen mehr mit dem Thema Serienmörder auseinandersetzen, heißt das nicht unbedingt, dass sie diese Menschen feiern. Ich denke, es bedeutet eher, dass die Menschen komplexe Ideen eher als sozialen Prozess verarbeiten.“

Dr. Glitsos stellte fest, dass die meisten von uns statistisch gesehen niemals einem Serienmörder „von Angesicht zu Angesicht“ begegnen würden.

„Unsere gesamte Beziehung zu dieser Figur wird daher vermittelt, von der Art und Weise, wie Zeitungen über Jack the Ripper berichteten und die Fernsehnachrichten über Charles Manson berichteten, bis hin zur heutigen endlosen Nacherzählung von Serienmördergeschichten in Netflix-Dokumentationen.

„Der Serienmörder erweist sich immer wieder als rätselhafte Figur, die insbesondere von den Massenmedien ihrer Zeit produziert wurde. Sie steht uns zum Ausleben zur Verfügung, um mit unseren Ängsten darüber, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, fertig zu werden, und reproduziert uns gleichzeitig als unmenschliche Rädchen in der Maschinerie der Massengesellschaft, der Industrie und der Kultur.“