Trotz der Tatsache, dass Hollywoods Schauspieler und Schriftsteller streiken Teilweise aufgrund des Vordringens der KI erst im vergangenen Sommer, haben wir in den letzten Monaten bereits gesehen, dass die Technologie immer mehr an Bedeutung gewinnt. Im Januar enttäuscht Wahrer Detektiv: Night Country Fans entdeckten und riefen im Hintergrund einer Episode ein eindeutig KI-generiertes Poster. Letzten Monat, Indie-Horrorfilm Late Night mit dem Teufel erlitt einen ähnlichen Rückschlag, nachdem er bei einigen Übergängen im Film computergenerierte Bilder verwendet hatte. (Die Ersteller gaben später an, dass sie mit KI „experimentiert“ haben, um die Bilder zu erstellen, sie aber im Nachhinein persönlich bearbeitet haben.) Sogar Pink Floyd sorgte für Schlagzeilen, als sie ein KI-generiertes Video als einen der Gewinner für ihre Auszeichnung auswählten Die dunkle Seite des Mondes Jubiläumswettbewerb Anfang dieses Monats.
Leider trotz der Versuche empörter Fans und Macher Boykotte und andere direkte Aktionen, wie es aussieht Reese Witherspoon hatte recht als sie sagte, dass die KI von Dauer sei und wir uns alle „einfach daran gewöhnen“ sollten. Ein typisches Beispiel: Zwei große Studios haben allein in den letzten 48 Stunden wegen ihres unwillkommenen Einsatzes der Technologie Schlagzeilen gemacht.
Das erste dieser Studios ist A24 viel verloren des guten Willens Gestern gehörte es zu seiner normalerweise begeisterten Fangemeinde, als es eine Reihe scheinbar KI-generierter Poster für Alex Garlands veröffentlichte Bürgerkrieg. Während alle Plakate vom Krieg gezeichnete Visionen erkennbarer amerikanischer Städte und Wahrzeichen zeigen – von denen keines tatsächlich im Film vorkommt –, ist das vielleicht ungeheuerlichste eine Version von Chicago, in der die Marina City-Türme einfach nicht am richtigen Ort sind. (Hat Wilco uns nichts beigebracht?) Wenn Sie das braune Gebäude auf der linken Seite des Posters vergrößern, können Sie auch einige verräterische Anzeichen von KI-Unschärfe und falscher Verdoppelung erkennen.
Andere leicht zu erkennende Fehler sind eine mit Trümmern gefüllte Straße in Miami, in der ein Auto drei Türen zu haben scheint, und eine Abscheulichkeit, bei der es sich entweder um ein Schwanenboot ohne Sitz oder um den größten Schwan handelt, der je gelebt hat. Es ist auch besonders ironisch, dass dies einem Film von passiert Alex Garlanddessen ausgezeichneter Film aus dem Jahr 2015 Ex Machina postuliert KI als eine Erfindung, die der Atombombe in ihrer Fähigkeit (und Unvermeidlichkeit) entspricht, die Menschheit obsolet zu machen. (Domhnall Gleeson zitiert im Film tatsächlich Oppenheimers Rede „Ich bin zum Tod geworden“.) A24 antwortete nicht sofort Der AV-ClubIch bitte um einen Kommentar zu diesem Artikel, aber man kann mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass dies eine Marketingentscheidung war, die von Vorgesetzten ohne Rücksprache mit Garland selbst getroffen wurde.
Aber es ist nicht nur A24. Ein kürzlich Futurismus Der Artikel wies darauf hin, dass Netflix die Technologie auch genutzt habe, um eine objektiv schlimmere Sünde zu begehen. In der wahren Kriminaldokumentation Was Jennifer getan hatIn dem Film geht es um den mutmaßlichen Plan einer jungen Frau namens Jennifer Pan, ihre Eltern zu töten. Mehrere Bilder, die Pan vor ihrer Verhaftung als „quirlige, glückliche, selbstbewusste und sehr aufrichtige“ Person zeigen, scheinen künstlich erzeugt oder zumindest manipuliert worden zu sein . Auch die Fotos (detaillierter im verlinkten Artikel dargestellt) weisen die verräterischen Zeichen auf; Pans Hände und Ohren sind nicht ganz in Ordnung, Gegenstände im Hintergrund sind durcheinandergebrachter Unsinn und auf einem Bild – das tatsächlich auf dem Poster der Dokumentation verwendet wurde – hat sie einen unglaublich langen Zahn. Die Tatsache, dass KI zum Einsatz kam, wurde im Abspann des Films nirgends verraten. (Netflix antwortete nicht sofort Der AV-ClubBitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte.)
Während die Präsenz von KI in Filmplakaten frustrierend ist (und vielleicht ein brauchbares Beispiel für falsche Werbung), ist seine Verwendung in einem Dokumentarfilm geradezu erschreckend. Als 404 Medien Wie berichtet, haben die Filmemacher und Mitbegründer der Archival Producers Alliance, Jennifer Petrucelli, Stephanie Jenkins und Rachel Antell, erst diese Woche Richtlinienentwürfe für den ethischen Einsatz von KI in der Dokumentarfilmarbeit vorgelegt. Während es bei ihren Vorschlägen eher darum geht, völlige Transparenz zu praktizieren, als den Einsatz von KI insgesamt einzuschränken (dies wird schließlich nicht so schnell verschwinden), liegen die Hauptbefürchtungen der Filmemacher in der Tatsache, dass künstliche Fotos und Video-Deefakes unmittelbar dazu führen könnten Ein verzerrtes Archiv, dem nicht einmal Historiker vertrauen können.
„Uns ist unter anderem klar geworden, dass ein Medium einmal existiert, auch wenn es offengelegt wird [that it’s AI generated]es kann dann aus jedem Dokumentarfilm herausgenommen werden, seinen Weg ins Internet und in andere Filme finden, und dann ist es für immer Teil der historischen Aufzeichnungen“, sagte Antell (via 404). „Archive bewegen sich in einem menschlichen Tempo, und GenAI bewegt sich nicht in einem menschlichen Tempo. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass das passieren kann, wenn Menschen mithalten können.“ Es scheint zunehmend, dass das Rennen bereits verloren ist.