Am Mittwoch reichten Aktivisten für reproduktive Rechte in South Dakota 55.000 Unterschriften zur Unterstützung einer Abtreibungsrechtsmaßnahme ein, um sie im November auf den Stimmzettel zu bringen. Das ist fast das Doppelte der 35.000 Unterschriften, die erforderlich sind, um sich für die Abstimmung zu qualifizieren, und liegt vor der Frist des Staates am 7. Mai. Seit 2022, als der Tod von Roe v. Wade einem Auslösergesetz Platz machte, das das Inkrafttreten eines vollständigen Abtreibungsverbots ermöglichte, bleibt South Dakota eines der strengsten Verbote im Land. Der Staat erlaubt Ausnahmen nur, um das Leben der schwangeren Person zu retten, ohne Ausnahmen für andere medizinische Notfälle, tödliche Fehlbildungen des Fötus oder Vergewaltigung. Abtreibungsanbietern, die gegen das Gesetz verstoßen, drohen bis zu zwei Jahre Gefängnis. Dakotans for Health, die Gruppe, die die Abstimmung leitet, möchte, dass Abtreibungen im ersten Schwangerschaftstrimester unter allen Umständen legal sind. Ihr Vorschlag würde es ermöglichen "Verordnung" vom Staat im zweiten und dritten Trimester, außer in medizinischen Notfällen und zur Erhaltung der Gesundheit der schwangeren Person. Der Mitbegründer von Dakotans for Health, Rick Weiland, sagte gegenüber NBC, dass die Maßnahme dazu gedacht sei "Stellen Sie die persönliche Freiheit der Frauen wieder her und heben Sie das pauschale Abtreibungsverbot von South Dakota auf" durch die Aufnahme eines Rechts auf Abtreibung in die Landesverfassung. „Beim Freedom Amendment geht es darum, Einzelpersonen zu befähigen, zutiefst persönliche Entscheidungen über ihren eigenen Körper und ihre Zukunft zu treffen“, sagte Weiland. Mit anderen Worten: Diese vorgeschlagene Abstimmungsmaßnahme öffnet tatsächlich die Tür für mehr Einschränkungen im Vergleich zu den vorgeschlagenen Abstimmungsmaßnahmen in anderen Bundesstaaten wie Ohio oder Florida, die ein Recht auf Abtreibung einführen würden "Lebensfähigkeit des Fötus" zur Landesverfassung. Wie NBC feststellt, stimmte South Dakota im Jahr 2020 mit 26 Punkten Vorsprung für Trump, sodass der konservativere Ansatz des Vorschlags wahrscheinlich etwas damit zu tun hat. Im Februar unterzeichnete die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem (R), einen Gesetzentwurf, der Abtreibungsanbieter dazu verpflichten würde, sich ein lustiges kleines Aufklärungsvideo (abwertend) anzusehen, wenn sie sich nicht sicher sind, wann sie legal eine Notabtreibung durchführen dürfen oder nicht. Das Video, das noch nicht gedreht wurde, soll angeblich Abtreibungen bei Eileiterschwangerschaften oder kompletten Fehlgeburten von anderen Abtreibungen unterscheiden, was keinen Sinn ergibt; Es wird auch aufgeführt, welche Erkrankungen das Leben einer schwangeren Person bedrohen. Es ist jedoch unklar, ob eine Erkrankung den unmittelbaren Tod drohen muss oder nur die Gesundheit einer Person erheblich gefährden muss, um in Frage zu kommen. Der Gesetzentwurf wurde erwartungsgemäß von Ärzten geplant, weil Ausnahmen – insbesondere vage Ausnahmen – einfach nicht funktionieren, insbesondere wenn es um Gefängnisstrafen geht. "Es gibt keine Möglichkeit, ein Video zu erstellen, in dem es um eine umfassende Liste von Erkrankungen geht, bei denen Sie Pflege leisten können und bei denen nicht." ein OB-GYB sagte NPR Anfang des Jahres. "Es gibt keine Grenze im Sand, an der jemand von vollkommener Gesundheit bis hin zum akuten Sterben übergeht." Es ist dieses Dilemma, das Dakotans for Health mit seiner Abstimmungsmaßnahme zum Abtreibungsrecht anzugehen versucht. Bis Dezember, Monate vor Ablauf der Einreichungsfrist, konnte die Gruppe 50.000 Unterschriften sammeln. Derzeit werden etwa ein Dutzend weitere Bundesstaaten, darunter Florida, Arizona und Missouri, entweder im November über Abtreibung abstimmen oder versuchen, es endgültig auf den Stimmzettel zu bringen. Bisher haben in jedem Staat, der seit 2022 direkt über Abtreibung abgestimmt hat, die Abtreibungsrechte gewonnen – aber republikanische Beamte und Anti-Abtreibungsgruppen haben alles Mögliche getan, um sie zu stoppen. Und in diesem Zyklus sind sie nur noch aggressiver geworden. In Arizona haben Anti-Abtreibungsgruppen damit geprahlt, Aktivisten für reproduktive Rechte beim Sammeln von Wählerunterschriften gezielt zu verfolgen, zu schikanieren und zu überwachen. In Missouri haben Anti-Abtreibungsgruppen Textnachrichten an Wähler verschickt, in denen sie lügen, dass Unterschriftensammler versuchen, ihre persönlichen Daten zu stehlen. Und auf ganzer Linie lügen Anti-Abtreibungspolitiker…
je-leben-gesundheit