Anwälte für South Carolina und Geplante Elternschaft am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates, wie restriktiv das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates sein sollte, mit einer Debatte über die rechtliche Definition eines fetalen Herzschlags.
Das 2023 -Gesetz verbietet Abtreibungen nach einem Ultraschall, „Herzaktivität oder die stetige und sich wiederholende rhythmische Kontraktion des fetalen Herzens“. Während der Staat argumentiert, dass dies rund sechs Wochen geschieht, macht Planned Parenthood geltend, dass medizinische Experten die wahre Herzbildung rund neun oder zehn Wochen platzieren, wodurch die Sprache des Gesetzes mehrdeutig ist.
Die Richter drängten beide Seiten auf den Zeitpunkt ihrer Argumente und fragten sich, warum Planned Parenthood den neunwöchigen Schwellenwert nicht früher erhöht hatte und warum sich der Staat auf eine breite Interpretation stützte.
„Könnte es auf dem Weg zur Arztpraxis passieren? Wie gibt das jemandem Klarheit? „, Fragte Associate Justice George James.
Catherine Humphreville, Anwalt der geplanten Elternschaft, argumentierte, dass die Unsicherheit bei der Definition der Herzschlag Ärzte auf der Seite der Vorsicht zwingt. „Kein Arzt wird es riskieren, obwohl sie legal konnten“, sagte sie und zitierte die strafrechtlichen Strafen des Gesetzes.
Der von Taylor Shelton in South Carolina einbezogene Fall unterstreicht die praktischen Herausforderungen der Durchsetzung. Shelton, der ihre Schwangerschaft nur zwei Tage nach einer verpassten Zeit entdeckte, musste den Staat wegen Abtreibung verlassen, weil die Ärzte befürchteten, die Grenzen des Verbots falsch zu interpretieren.
Das Gericht wird voraussichtlich Monate dauern, um ein Urteil zu treffen, während das sechswöchige Verbot in Kraft bleibt. In der Zwischenzeit drängen einige staatliche Republikaner weiterhin auf ein totales Abtreibungsverbot, obwohl keine Anhörungen geplant wurden.
South Carolina Abtreibungsverbot steht einer rechtlichen Prüfung wegen Definition von „Herzschlag“
