Das beunruhigendste daran Pam & Tommy ist, wie unterhaltsam es ist – die Show ist so voller Nostalgie-perfekter Nadeltropfen, so gefüllt mit übertriebenen Clubszenen, dass man fast vergessen könnte, dass es um ein Sexualverbrechen und seine Folgen geht. Im Jahr 1995, Pamela Anderson und Tommy Lee, gespielt in der Serie von Lily James und Sebastian Stan, wurden von Rand Gauthier, einem Auftragnehmer und ehemaligen Pornodarsteller, ausgeraubt, der einen Safe von ihrem Eigentum gestohlen hatte, sagt er, um Verluste auszugleichen, die erlitten wurden, als Lee sich weigerte ihn für Bauarbeiten bezahlen, die er geleistet hatte. (Er behauptet auch, Lee habe eine Waffe auf ihn gerichtet.) Der Safe enthielt Schmuck, weitere Waffen und ein Sexvideo zu Hause, das berüchtigt werden sollte. Mit Hilfe eines seiner Kontakte in der Pornowelt begann Gauthier, Kopien des Bandes online zu verkaufen. Anderson und Lee überschrieben später ihre Rechte, obwohl beide sagen, dass sie nie Geld damit verdient hätten.
Die neue Serie von Hulu basiert auf einem 2014 Rollender Stein Merkmal, und was das Wasser für die Mühle der wahren Geschichten angeht, ist es eine würdige Geschichte: Nur wenige Verbrechen führen zur Schaffung eines neuen kulturellen Mediums (in diesem Fall das im Internet verbreitete Sextape), und nur wenige erfassen das Hässliche so vollständig Geist einer Epoche. Aber Pamela Anderson, die Person, die am meisten Opfer des Verbrechens wurde, hat die Produktion nicht unterschrieben und ist angeblich „entsetzt“, dass die Show gemacht wurde. Anderson wollte nicht, dass ihre Geschichte dramatisiert wird, zumindest nicht auf diese Weise. Bedeutet das, dass es überhaupt nicht hätte erzählt werden dürfen?
Anderson bat Abschied zu Social Media Anfang letzten Jahres und hat nicht öffentlich über die Hulu-Serie gesprochen. Aber „Quellen in ihrer Nähe“ sind gesprächiger und haben verrücktEs ist klar, dass sie die TV-Show überhaupt nicht unterstützt. „Sie fühlt sich bis heute so verletzt“, einer erzählte Unterhaltung heute Abend. “Es bringt eine sehr schmerzhafte Zeit für sie zurück.” Ihre Freundin Courtney Love, die auch mit dem Mediensexismus der 90er Jahre bestens vertraut ist, Gesendet auf Facebook und löschte später eine Nachricht, in der sie die Entstehung der Serie als „so verdammt empörend“ beschrieb und sagte, dass dies Anderson „ein komplexes Trauma“ bereiten würde.
Trotz Andersons Mangels Engagement geht die Serie sehr auf sie ein Seite – sie wird freundlich und ernsthaft ehrgeizig gezeigt, sich bewusst, dass sie von begafft und bevormundet wird Baywatch‘s Schöpfer und versucht, etwas Fleischigeres aus ihrer Karriere zu machen. In einer Folge spricht sie bewundernd von Jane Fonda. „Sie war all diese völlig gegensätzlichen Dinge auf einmal, sie protestierte gegen Vietnam und verkaufte Trainingskassetten. Sie war eine Feministin und ein Sexobjekt“, sagt James‘ Anderson in der Serie. „Sie kümmerte sich nicht darum, was die Leute dachten, sie versuchte nie, irgendjemandem zu gefallen.“ Es ist herzzerreißend zu wissen, dass Anderson im Nachhinein nicht die gleiche Freiheit erhalten würde.
Es ist auch leicht zu verstehen, warum Anderson gegen die Existenz der Show Einwände erheben würde: Sie stellt intime Details aus ihrem Leben nach, komplett mit karikaturartigen Sexszenen, in denen Stan und James komisch große Prothesen tragen, um an die berühmten Anatomien der Paare zu erinnern. Es ist auch sympathisch für einen der Männer, die sie schikaniert haben, und stellt Seth Rogens Gaultier eher als traurigen Sackverlierer denn als böswilligen Sexualverbrecher dar.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie 68 %
15 Flaschen Cabernet Sauvignon
Ich kann nicht aufhören, Wein zu trinken
Haben Sie Angst, wie viel Sie Wein brauchen? Oder vielleicht mögen Sie es einfach in einer normalen Menge? Diese absurde Menge Taxi-Sauv für weniger als 100 Dollar ist das Richtige für Sie.
Die Serie hat viel Gesellschaft als Teil der breiteren Nostalgie-Abwanderung der 90er Jahre, aber als Geschichte einer lebenden Berühmtheit, die ohne ihre Beteiligung erzählt wird, ist sie eher eine Seltenheit. Von der Monica Lewinsky koproduziert Jahreszeit von Amerikanischer Krimi die das Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton in Angriff genommen hat, zum Michael Jordan koproduziert Der letzte Tanz, zu Serena und Venus Williams koproduziert König Richard, kommen viele der wahren Berühmtheitsgeschichten, die heutzutage auf unsere Bildschirme gebracht werden, mit dem Gütesiegel von zumindest einigen der berühmten Persönlichkeiten in ihrem Zentrum an. Lewinsky war eine Privatperson, die in einem fast unvorstellbaren globalen Ausmaß von Menschen verleumdet wurde, deren Macht ihre eigene bei weitem überstieg, und es schien überfällig, ihr zu erlauben, den Spieß umzudrehen und ausnahmsweise an der Erzählung ihres Lebens teilzunehmen. Michael Jordan – reich, mächtig und notorisch anfällig für Mobbing– möglicherweise nicht das gleiche Maß an kreativer Kontrolle über sein Vermächtnis.
Das soll nicht heißen, dass Hulu im Besitz von Disney und Comcast der geeignetste Ort ist, um die Geschichte des Anderson-Lee-Sexvideos zu erzählen, oder dass, basierend auf den drei unterhaltsamen, aber blöden Episoden, die bisher veröffentlicht wurden, Pam & Tommy bietet die endgültige Untersuchung der Geschichte. Aber Prominenten freien Lauf zu lassen, wenn es darum geht, populäre Geschichte zu erzählen, ist kein reines Gut für Kunst, Unterhaltung oder unser Verständnis dieser Geschichte. Schauen Sie sich nur Jamie Lynn Spears an, die im Gegensatz zu ihrer Schwester Britney nie in ihrer Selbstdarstellung eingeschränkt war, aber jetzt mit einer Abhandlung aus dem Interesse am Konservatorium ihrer Schwester Kapital schlägt, die sie als endlich bewirbt erlauben sie zu „teilen [her] eigene Geschichte.“
Persönliche Perspektiven sind wertvoll, aber sie sind nicht unbedingt der nützlichste Weg, um eine Geschichte zu betrachten oder die Wahrheit herauszufinden, insbesondere wenn die betreffende Geschichte das Persönliche überschritten und die Welt geprägt hat, in der andere leben. Der Diebstahl von Sexvideos von Anderson und Lee könnte ein solcher Fall sein, mit seiner Vorhersage einer Kultur, in der jeder von der Viktimisierung durch Rachepornos bedroht sein könnte, in der andere unbekannte Ecken des Internets nach illegalen sexuellen Inhalten durchstreifen könnten und in der Frauen sind gezwungen, die hauchdünne Grenze zwischen Madonna und Hure zu überschreiten. Die Geschichte stammt von Anderson, aber die Welt, die sie mitgestaltet hat, gehört uns allen.