Durov, der schon lange ein Befürworter der Redefreiheit und des Datenschutzes ist, steht unter Beobachtung, weil er über Telegram illegale Inhalte verbreitet, was nach Ansicht einiger die Strafverfolgungsbehörden vor erhebliche Herausforderungen stellt. Trotz seiner jüngsten Verhaftung behauptete er, er habe „nichts zu verbergen“, und Kritiker der Aktion argumentieren, dass es fehl am Platz sei, ihn für die Inhalte der Plattform zur Verantwortung zu ziehen. Telegram ist seit seiner Einführung bemerkenswert gewachsen, hat über eine Milliarde Benutzer und ist zu einem wichtigen Kommunikationsinstrument für verschiedene Gruppen geworden.
Durov, der 2014 aus Russland nach Konflikten mit den Behörden wegen des Datenschutzes seiner Nutzer umgesiedelt war, besitzt nun die doppelte Staatsbürgerschaft der Vereinigten Arabischen Emirate und Frankreichs. Seine rechtlichen Probleme könnten nicht nur für Telegram Konsequenzen haben, sondern auch für die Art und Weise, wie Regierungen weltweit Online-Plattformen verwalten und regulieren, angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich Fehlinformationen und Missbrauch. Der Ausgang von Durovs Fall könnte die Betriebspraktiken von Technologieunternehmen und ihren Umgang mit Nutzerinhalten beeinflussen.
Die Umstände von Durovs Verhaftung haben breitere Diskussionen über freie Meinungsäußerung, digitale Privatsphäre und die Verantwortung von Technologieunternehmen bei der Moderation von Inhalten ausgelöst. Die Verhaftung des 39-jährigen Technologiemagnaten führte am Sonntag zu einer strengen Botschaft aus Moskau nach Paris, in der die Notwendigkeit betont wurde, seine Rechte zu respektieren.
Auch Elon Musk, Eigentümer von X, äußerte seine Missbilligung und behauptete, dass „die freie Meinungsäußerung in Europa angegriffen werde“.
Aber kann Musk selbst verhaftet werden?
Der pensionierte Oberstleutnant Alexander Vindman sprach am Sonntag eine eindringliche Warnung an Elon Musk aus und schlug vor, dass der Tech-Milliardär nach der Verhaftung von „nervös“ sein sollte. CEO von Telegram.
Vindman, ein wichtiger Zeuge im Amtsenthebungsverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, äußerte auf X (ehemals Twitter) seine Unterstützung für die französischen Behörden und erklärte: „Es gibt eine wachsende Intoleranz gegenüber Desinformationsplattformen und bösartigen Einflussnahmen und ein wachsendes Verlangen nach Rechenschaftspflicht. Musk sollte nervös sein.“
Musk seinerseits reagierte, indem er Durov in Schutz nahm und seine Besorgnis über die seiner Meinung nach übermäßigen Zugriffe der Regierung zum Ausdruck brachte. Er bezeichnete die Situation als „gefährliche Zeiten“ und unterstützte den Hashtag #FreePavel.
Auch prominente Persönlichkeiten äußerten sich zu Durovs Verhaftung. RFK Jr. verurteilte das Vorgehen der französischen Regierung und sagte: „Die Notwendigkeit, die freie Meinungsäußerung zu schützen, war noch nie so dringend.“ Rumble-CEO Chris Pavlovski und der konservative Kommentator Ian Miles Cheong schlossen sich dieser Meinung an und argumentierten, dass die Verhaftung ein Angriff auf die freie Meinungsäußerung und ein Versuch zur Kontrolle von Informationen sei.
Schreiben im Hügel, Douglas MacKinnonein Meinungsbeitrag, hat die Befürchtung geäußert, dass Musk verhaftet werden könnte.
„Als jemand, der die Politik und die Medien in Großbritannien und Europa aufmerksam verfolgt, fiel mir eine schockierende Erzählung auf, die von einer wachsenden Zahl von Linken dort ausging, die die Verhaftung von Elon Musk sowie die Schließung von X, der Social-Media-Site, die ihm gehört, forderten. Sicherlich, dachte ich, können diese Leute das nicht ernst meinen. Aber sie meinten – und sind – todernst. Für sie sind Musk und X zum Staatsfeind Nummer eins geworden“, schrieb MacKinnon.
MacKinnon sagt, dass „wir in zunehmend gefährlichen Zeiten leben“ und dass Kräfte auf der linken Seite möglicherweise versuchen könnten, X abzusagen und Musk zu verhaften.
„Könnten diese Kräfte der Linken Musk tatsächlich stoppen? Könnten sie ihn verhaften und einsperren? Könnten sie X absagen und die Stimmen von Hunderten Millionen Bürgern auf der ganzen Welt zum Schweigen bringen? Ich würde nicht so schnell „nein“ sagen“, schrieb MacKinnon.
(Mit Beiträgen von Agenturen)