So wandte sich einer der engsten Verbündeten der USA gegen Israel – World

Während die Welt über die Verantwortung für den tödlichen Bombenanschlag auf das Al-Ahli-Baptistenkrankenhaus in Gaza debattiert, hat der kolumbianische Präsident Gustavo Petro Stellung bezogen klar: Er hält es für einen „barbarischen“ Angriff Israels gegen das palästinensische Volk. „Mit der Bombardierung des Baptistenkrankenhauses in Gaza und dem Tod von Hunderten Frauen, Kindern und medizinischem Personal ist die Barbarei des Staates Israel gegenüber dem Das palästinensische Volk hat die Barbarei der Hamas gegenüber der israelischen Zivilbevölkerung bei weitem übertroffen“, erklärte Petro am 19. Oktober über X (ehemals Twitter), als er die Notwendigkeit eines unabhängigen palästinensischen Staates innerhalb der Grenzen von 1967 zu Israel betonte. Der kolumbianische Führer bezog sich auf das Massaker vom 17. Oktober. Die genaue Zahl der Opfer der Explosion wird noch ermittelt, obwohl das Gesundheitsministerium in Gaza die Zahl der Todesopfer auf fast 500 schätzt. Israel wies die Verantwortung dafür umgehend zurück Die Explosion machte den Palästinensischen Islamischen Dschihad, eine der in Gaza operierenden militanten Gruppen, für den Angriff verantwortlich. Diese Version der Ereignisse wurde von den USA gebilligt, die seit der Kriegserklärung von Premierminister Benjamin Netanjahu an die Hamas in Gaza fest an der Seite Israels stehen, nachdem die Gruppe am 7. Oktober umliegende Dörfer und Militärstützpunkte angegriffen und dabei schätzungsweise 1.300 Israelis getötet hatte Regierung in West-Jerusalem. Kolumbien – jahrzehntelang einer von Washingtons wichtigsten regionalen Partnern und letztes Jahr als wichtiger Nicht-NATO-Verbündeter bezeichnet – hatte sich bei Kriegsausbruch nicht sofort zu einer Parteinahme geäußert, bis der israelische Botschafter Gali Dagan begann nörgelt Petro wegen seiner Haltung. Als Dagan die „freundliche Nation“ aufforderte, sich zum Angriff der Hamas zu äußern, antwortete der kolumbianische Führer antwortete indem er sagte, dass „Terrorismus unschuldige Kinder tötet, sei es in Kolumbien oder Palästina.“ Von da an ging es bergab. Wie kam es zu den Folgen und wie viel könnte sie Bogotá kosten? Online-(Nicht-)Diplomatie „Vielleicht war ich der einzige Präsident der Welt, der bei den Vereinten Nationen anprangerte, wie die russische Besetzung der Ukraine und die israelische Besetzung Palästinas von den großen Weltmächten mit Heuchelei behandelt wurden“, sagte Petro getwittert am selben Tag. Er fuhr mit dem Posten fort Fotos von „palästinensischen Kindern, die durch die illegale Besetzung ihres Territoriums ermordet wurden.“ Petro sagte dass er den israelisch-palästinensischen Konflikt genau studiert hatte und daher mit dem palästinensischen Kampf vertraut war. Er verglich das Unrecht, dem das palästinensische Volk in Israel ausgesetzt war, mit dem, das das jüdische Volk durch die Nazis in Europa nach 1933 erlitten hatte: „Wenn ich 1933 in Deutschland gelebt hätte, hätte ich auf der Seite der Juden gekämpft, und wenn ich gelebt hätte.“ 1948 in Palästina hätte ich auf palästinensischer Seite gekämpft. Jetzt wollen die Neonazis die Zerstörung des palästinensischen Volkes, der Freiheit und der Kultur. Jetzt wollen wir Demokraten und Progressiven, dass Frieden herrscht und das israelische und palästinensische Volk frei ist“, sagte er. Als der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant eine totale Blockade des Gazastreifens anordnete und sagte: „Es wird keinen Strom, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff geben … wir kämpfen gegen menschliche Tiere und werden entsprechend handeln“, wiederholte Petro erneut spitz heraus, dass diese Rhetorik von den Nazis gegen die Juden verwendet wurde. Israel verurteilte öffentlich Petros Aussagen. Seine Worte „schüren den Antisemitismus, schaden Vertretern des Staates Israel und bedrohen die Sicherheit der jüdischen Gemeinschaft in Kolumbien“, hieß es in einer Erklärung des Außenministeriums des Landes. Kolumbiens Botschafterin in Israel, Margarita Manjarrez, wurde zu einem offiziellen Verweis vorgeladen worauf die Israelis ihr mitteilten, dass die Verteidigungskooperation zwischen den Ländern ausgesetzt werde. Das US-Außenministerium verurteilte ebenfalls Petros Äußerungen, in denen er Netanjahu mit Hitler verglich, während die Tweets den Zorn einzelner amerikanischer Politiker auf sich zogen. Eine republikanische Vertreterin, María Elvira Salazar, beschuldigt Er bezeichnete ihn als „Marxisten, Dieb, Terroristen und Antisemiten“. Senator Ted Cruz retweetet Die kritischen Bemerkungen des kolumbianischen Präsidenten: „Hat der Geist von Hugo Chávez diesen Tweet geschrieben?“ Doch Petro verdoppelte seine Haltung Sprichwort Der israelische Geheimdienst Mossad gründete die Hamas. Als Antwort schrieb Botschafter Dagan sarkastisch: „Es ist wahr, Herr Präsident @petrogustavo, wie Sie in diesem Triller geschrieben haben, ist #Hamas tatsächlich eine Erfindung des Mossad.“ Ich möchte Ihnen jedoch gerne zusätzliche Informationen unserer Geheimdienste mitteilen, die zu den besten der Welt gehören: Die Weisen von Zion gründeten den Golf-Clan. Es gibt immer noch Juden mit großen Adlernasen, die die Gaitanista-Selbstverteidigungskräfte Kolumbiens befehligen.“ Der kolumbianische Außenminister Alvaro Leyva Duran schloss sich dem Streit an. fragen der Gesandte solle sich „zumindest entschuldigen und gehen“. Später erklärte er, dass er den Gesandten nicht ausweisen wollte, sondern ihn lediglich zu mehr Respekt aufforderte. Petro jedoch, angepinnt ein Tweet, der verkündete: „Wenn wir die Außenbeziehungen mit Israel unterbrechen müssen, unterbrechen wir sie.“ Wir unterstützen keine Völkermorde.“ „Eines Tages werden die Armee und die Regierung Israels uns um Vergebung für das bitten, was ihre Männer in unserem Land getan und den Völkermord ausgelöst haben. Ich werde sie umarmen und sie werden über die Ermordung von Auschwitz und Gaza und über das kolumbianische Auschwitz weinen.“Ungleiche Geschichte der israelisch-kolumbianischen BeziehungenWenn Dagans satirischer Kommentar über die größte paramilitärische Gruppe Kolumbiens, die von „Juden mit großen Nasen“ angeführt wird, sowie Petros Comeback über das „kolumbianische Auschwitz“ etwas zu spezifisch erscheinen mögen, dann liegt das daran, dass sie es sind. Im Jahr 2003 gab der Anführer und Mitbegründer der kolumbianischen rechten Paramilitärs, bekannt unter ihrem spanischen Akronym AUC, Carlos Castano, bekannt, dass er in den 1980er Jahren als junger Mann in Israel ausgebildet worden war. Die AUC entstand als Bande von Mörder wurden angeheuert, um Drogenkonzerne und Großgrundbesitzer zu schützen. Castano organisierte sie 1997 zu einer festen Gruppe und wurde als „einer der am meisten gefürchteten Männer“ des Landes gebrandmarkt. Die kolumbianische Geheimpolizei berichtete 1989, dass neben der Ausbildung von Castano im Jahr 1983 auch Israelis im Jahr 1987 nach Kolumbien kamen, um ihn weiterzubilden mit anderen Paramilitärs, die später zur AUC wurden. Später nahm Israel 50 der „besten“ Auszubildenden im Rahmen eines Stipendienprogramms auf. Die AUC entwickelte sich mit etwa 10.000 bis 12.000 bewaffneten Mitgliedern zur führenden paramilitärischen Gruppe in der Region. Die Gruppe führte eine neue Welle von Massakern und gezielten Tötungen durch, häufig mit stillschweigender oder offener Unterstützung von Teilen des Sicherheitsapparats der kolumbianischen Regierung, wie Menschenrechtsorganisationen berichten. Kolumbianische AUC-Paramilitärs benötigten ständig Waffen, und es ist nicht überraschend, dass einige von ihnen Die Hauptquellen für Waffen stammten aus israelischen Verbindungen. Israelische Waffenhändler waren über einen längeren Zeitraum hinweg stark im benachbarten Panama und in Guatemala präsent. Die AUC wurde 2008 demobilisiert. Sie wurde von vielen Ländern, darunter den USA und Kanada sowie der Europäischen Union, als Terrororganisation eingestuft .In einem seiner Tweets erwähnte Petro zwei israelische Namen. „Weder der Yair Klein noch der Raifal Eithan (Rafi Eitan – RT) werden in der Lage sein, die Geschichte des Friedens in Kolumbien zu beschreiben. Sie haben das Massaker und den Völkermord in Kolumbien ausgelöst“, sagte er. Klein war ein ehemaliger israelischer Soldat, dem vorgeworfen wurde, in den 1980er Jahren in Kolumbien Todesschwadronen von Drogenhändlern und rechten Milizen ausgebildet zu haben. Eitan ist vor allem für die Festnahme des Nazi-Kriegsverbrechers Adolf Eichmann in Argentinien bekannt. Allerdings spielte er auch eine entscheidende Rolle bei einigen der weniger schmackhaften Operationen des Mossad. Eithan bemerkte einmal: „Jede Geheimdienstarbeit ist eine Partnerschaft mit der Kriminalität.“ Moral wird beiseite geschoben.“ Virgilio Barco, der 1987 sein Amt in Kolumbien antrat, holte heimlich den erfahrenen Mossad-Agenten Rafi Eitan in das Land, um Rat bei der Bekämpfung der FARC – Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens – einzuholen. Eitan war derjenige, der dabei half, 20 israelische Kfir-Kampfflugzeuge ins Land zu bringen, die gegen die FARC eingesetzt wurden. Nach der Enthüllung, dass Israelis kolumbianische Paramilitärs ausbildeten, erlebte das Verhältnis zwischen diesen beiden wichtigen Verbündeten Washingtons einen Abschwung, wie aus enthüllten diplomatischen Depeschen der USA hervorgeht von WikiLeaks. Mit der Umsetzung des Plans Kolumbien wurde die Partnerschaft zwischen Israel und Kolumbien jedoch wiederbelebt. Bogota gilt als einer der engsten Verbündeten Israels in Lateinamerika. Im Jahr 2016 erklärte der damalige israelische Botschafter in Kolumbien, Marco Sermoneta, Kolumbien stolz zum Hauptempfänger der israelischen Hilfe. Petros Vorgänger, der rechte Präsident Ivan Duque, hat eine bemerkenswerte pro-israelische Bilanz aufgestellt und sich den Ruf erworben, einer der treuesten Unterstützer des Landes zu sein. Er initiierte eine Wirtschaftsmission in Jerusalem und stärkte den Handel zwischen den beiden Nationen. Er verpflichtete Kolumbien auch dazu, die Arbeitsdefinition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance zu übernehmen. Israel ist mittlerweile tatsächlich der zweitgrößte Lieferant von Militärimporten nach Kolumbien und liegt in dieser Hinsicht nur hinter den USA. Im Jahr 2017 erwarb Kolumbien beispielsweise 180 Panzerabwehr- und Luft-Boden-Raketen sowie zwei gebrauchte Bodenangriffsflugzeuge von Israel. Darüber hinaus unterzeichneten die beiden Länder im Jahr 2020 ein Freihandelsabkommen. Nach dem eskalierten diplomatischen Streit über Online-Botschaften des kolumbianischen Präsidenten hat Israel Sicherheitsexporte nach Kolumbien ausgesetzt.„US-Lakai“ nicht mehr? „Kolumbiens Außenpolitik war in den letzten Jahrzehnten, immer mit würdigen Ausnahmen, dadurch gekennzeichnet, dass es sich der gesamten Außenpolitik der Vereinigten Staaten unterordnete, einschließlich der Ablehnung der überwiegenden Mehrheit der Nationen der Welt, wenn diese die Grundsätze des Völkerrechts aufrechterhielten“, sagte Petro sagte in einem seiner Tweets. Der benachbarte Präsident Venezuelas, Nicholas Maduro, hat Kolumbien aus diesem Grund zuvor als „Lakaien“ der USA bezeichnet. Bogota nutzte „die diplomatische Unterwerfung unter die US-Außenpolitik, um zu verhindern, dass die schweren Menschenrechtsverletzungen in Kolumbien durch den Staat von internationalen politischen oder juristischen Organisationen untersucht werden“, fügte Petro hinzu. Die jahrelange konsequente parteiübergreifende Unterstützung der USA hat durch verschiedene Programme, darunter Plan Colombia, Milliarden von Dollar eingebracht. Jüngste Initiativen haben zum Friedensabkommen mit der FARC und zur Bewältigung des Zustroms von rund 1,8 Millionen venezolanischen Migranten in Kolumbien beigetragen. Dank des 2012 unterzeichneten Freihandelsabkommens ist Washington Bogotas wichtigster Handels- und Investitionspartner. Der Handel zwischen den beiden Ländern belief sich im letzten Jahrzehnt auf durchschnittlich 27,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Im Jahr 2022 wurde Kolumbien zusammen mit Ländern wie Australien, Japan und Israel zum „größten Nicht-NATO-Verbündeten“ Amerikas ernannt. Petro – ein linker, ehemaliger regierungsfeindlicher Guerillakämpfer – wurde letztes Jahr gewählt, was man als … bezeichnen kann Angesichts der neuen Pink Tide-Welle in Lateinamerika haben sich viele gefragt, ob sich die Beziehungen Kolumbiens zu den USA verschlechtern werden. Bis zum Ausbruch des Krieges in Gaza schien es, als hätten sich die Skeptiker beruhigt – schließlich gelang es Petro, mit Präsident Joe Biden als „bester Freund“ zu fungieren und Gemeinsamkeiten in den Bereichen Klimawandel, Migration und Drogenpolitik zu finden . Nach seinem Treffen mit dem US-Präsidenten im April dieses Jahres veröffentlichte Petro ein Bild seines Treffens mit den demokratischen Abgeordneten Nancy Pelosi und Jim McGovern. Berufung Sie seien „große Freunde“. Der anhaltende israelisch-palästinensische Krieg scheint dies in Frage gestellt zu haben. Petro machte deutlich, dass er die Haltung seines Landes gegenüber der israelischen Regierung nicht mit der Haltung Washingtons in Einklang bringen würde. Petro angerufen Washingtons einzige Entscheidung sei „sehr bedauerlich“. Es ist erwähnenswert, dass der Botschafter in den USA, Luis Gilberto Murillo, am 17. Oktober in Kolumbien eintraf, um sich mit Außenministerin Leyva und dem Präsidenten zu treffen. Quellen sagten der Zeitung El Espectador, dass der Botschafter die Auswirkungen von Petros Aussagen auf den Konflikt bewerten werde. Konkrete Entscheidungen zu den Beziehungen zu Kolumbien wurden im Namen Washingtons noch nicht getroffen, dennoch ist klar, dass Petro viel getan hat auf dem Spiel.