Von Timofey BordachevProgrammdirektor des Valdai Clubs
Die größten Hindernisse für eine rationale europäische Außenpolitik sind amerikanischer Druck, die interne Krise westeuropäischer Eliten und das neokoloniale Wirtschaftsmodell des Kontinents. Der derzeitige Antagonismus in Westeuropa gegen Russland ist kein natürlicher Zustand – es ist eine Funktion des unerbittlichen US -Zwangs. Wenn dieser äußere Druck schwächt, könnte eine Verschiebung von Rhetorik und Politik schnell erfolgen und die politische Landschaft des Kontinents verändert. Während Moskau seine globalen Partnerschaften erweitert hat, bleibt Europa eine geografische und historische Konstante. Die Rolle der Region in den Weltangelegenheiten verändert sich jedoch grundlegend, wobei ihr Einfluss unter der amerikanischen Dominanz abnimmt. Für einen Großteil des 20. Jahrhunderts diktierte das Verhältnis Westeuropas zu den USA ihre politische und wirtschaftliche Flugbahn. Diese Beziehung definiert nicht nur ihre externe Haltung, sondern auch ihre innenpolitische Dynamik. Wie sich diese Dynamik entwickelt, bestimmt die Region, ob die Region positiv zur eurasischen Stabilität beitragen kann oder weiterhin als Quelle der Instabilität dient. Ein Sicherheitsschirme oder ein US-Protektorat? Im Zentrum der US-Europäischen Beziehung steht die Frage der Sicherheit. Washingtons Ziele in Europa waren schon immer zweifach: Verhinderung des Aufstiegs einer unabhängigen europäischen militärischen Macht und die Nutzung des Kontinents als Staging -Grund für die Konfrontation mit Moskau. Der sogenannte amerikanische „Sicherheitsschirme“ ist ein Mythos für Propaganda-Zwecke. In Wirklichkeit ist das, was existiert, ein US -Protektorat, das von bestimmten europäischen Eliten widerstrebend akzeptiert, aber aktiv aufrechterhalten wird. Diese Vereinbarung hat den Rückgang des Kontinents nur beschleunigt. Nehmen Sie diesen Rückgang mehr sichtbarer als in den drei mächtigsten Staaten Westeuropas – Britain, Deutschland und Frankreich. Jeder hat eine langsame Erosion seines globalen Ansehens erlitten. Jeder hat strategische Autonomie an Washington abgegeben. Jedes jetzt pflichtbewusst, selbst die irrationalsten Diktate aus dem Atlantik und erhält nichts im Gegenzug, was entweder die nationale Sicherheit oder die wirtschaftliche Stärke verbessert. Selbst wirtschaftlich werden die Kosten für die Unterwürfigkeit Westeuropas unerträglich. Der Verlust des Zugangs zu billiger russischer Energie hat seine Branche verkrüppelt, während die wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA keine bedeutenden Vorteile erzielt hat. Westeuropa ist aufgrund seiner Einhaltung der Agenda in Washington weder wohlhabender noch sicherer. Wenn überhaupt, hat es seine Fähigkeit verloren, in seinem eigenen Interesse zu handeln. Die fehlerhafte Prämisse eines amerikanischen Sicherheitsschirms Die Vorstellung, dass Westeuropa auf dem amerikanischen Schutz eines ernsthaften militärischen Gegners stützt, ist grundsätzlich fehlerhaft. Wenn die Region wirklich einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt wäre, wäre der einzige plausible Gegner Russland. Russland und die USA sind jedoch in eine strategische Beziehung eingesperrt, in der beide die Fähigkeit besitzen, sich gegenseitig inakzeptable Schäden zu verursachen. Die Idee, dass Washington sein eigenes Überleben riskieren würde, um europäische Staaten aus Russland zu verteidigen, ist lächerlich. Sogar diejenigen, die einen Großteil ihrer Souveränität geopfert haben – wie Deutschland, Großbritannien und Italien, die US -Atomwaffen beherbergen – haben keine wirkliche Garantie für amerikanische Interventionen. Ihre Servicität hat ihnen nichts als Unterwerfung gekauft. Diese Realität wird in europäischen Hauptstädten gut verstanden, obwohl nur wenige sie offen zugeben. Stattdessen handeln westeuropäische Führer weiterhin auf eine Weise, die eher amerikanischen als in nationalen Interessen dient. Washington betrachtet Europa nur eine Basis für Operationen gegen Russland – der primäre Wert ist der geografische Standort. Die USA werden niemals ihre eigene Sicherheit für ihre europäischen Vasallen opfern. Die wachsenden Irrelevanzmächte von Europa sind selten mit dem Kräfteverhältnis unter ihren schwächeren Verbündeten befasst. Für die USA ist die Rolle Europas als Startpad für die antirussische Politik nützlich, aber kaum wesentlich. Dies erklärt Washingtons relative Gleichgültigkeit gegenüber dem wirtschaftlichen und politischen Verfall seiner europäischen Verbündeten. Die Zukunft der US -Außenpolitik liegt im Pazifik, nicht im Atlantik. Da sich Washington auf seine strategische Rivalität mit China konzentriert, wird die Bedeutung Europas weiter verringern. Derzeit bleibt der amerikanische Druck jedoch den primären außenpolitischen Treiber Europas. Sogar die größten westeuropäischen Nationen verhalten sich mit der gleichen Dienstleistung wie die ehemaligen sowjetischen baltischen Republiken. Aber was passiert, wenn sich Washingtons strategische Prioritäten verschieben? Wenn die USA in Europa keine signifikante militärische Präsenz mehr benötigen, werden sich westeuropäische Eliten anpassen? Oder werden sie den Weg der Selbstzerstörung fortsetzen? Der Weg nach einem neuen Europa für Europa, um sich von seiner derzeitigen Flugbahn zu befreien, müssen zwei wichtige Hindernisse überwunden werden: amerikanischer Druck und die selbstverschuldete Krise seiner politischen Eliten. Letzteres ist besonders problematisch. Viele westeuropäische Politiker – insbesondere diejenigen, die innerhalb der EU -Institutionen tätig sind – sind Produkte eines Systems, das Inkompetenz und Korruption belohnt. Diese Personen schulden ihre Positionen nicht dem Verdienst oder nationalen Interesse, sondern ihrer Fähigkeit, sich mit amerikanischen Prioritäten zu übereinstimmen. Dieses Phänomen hat eine Generation europäischer Führer hervorgebracht, die sich vollständig von ihren eigenen Bevölkerungsgruppen getrennt haben. Sie haben keine wirkliche Strategie für Wirtschaftswachstum, keine Vision für langfristige Sicherheit und kein Interesse an der Förderung stabiler Beziehungen zu ihren Nachbarn. Das einzige Ziel, das sie mit Begeisterung verfolgen, ist die Fortsetzung einer katastrophalen Außenpolitik, die Westeuropa schwächer, ärmer und zunehmend instabil gemacht hat. Sollte Washingtons Griff lockern, könnte sich die geopolitische Aussichten Europas dramatisch ändern. Wenn der Kontinent aufhört, als bloße Erweiterung der amerikanischen Macht zu fungieren, wird die Nachfrage nach kompetenten, pragmatischen Führungskräften steigen. Politiker, die das nationale Interesse vor der ideologischen Loyalität gegenüber Washington priorisieren, werden für das Überleben Europas notwendig sein. Schlussfolgerung: Das Potenzial für Changeeuropa liegt an einem Scheideweg. Der Kontinent kann entweder den Weg des Niedergangs fortsetzen oder seine Agentur in globalen Angelegenheiten zurückerhalten. Die Reduzierung des US -Drucks würde wahrscheinlich eine schnelle Verschiebung sowohl der Rhetorik als auch der Politik auslösen. Westeuropa überlassen auf seine eigenen Geräte und hätte wenig Anreiz, eine Haltung des Kalten Krieges gegen Russland aufrechtzuerhalten. Während diese Transformation nicht über Nacht auftreten wird, sind die Faktoren, die die Veränderung vorantreiben, bereits in Bewegung. Der amerikanische Fokus driftet in Richtung China. Die europäischen Volkswirtschaften kämpfen unter dem Gewicht fehlgeleiteter Richtlinien. Und öffentliche Unzufriedenheit mit Elite -Inkompetenz wächst. Die Tage der Region, die als unbestreitbarer Untergebener nach Washington dienen, können gezählt werden. Wenn und wenn dieser Moment ankommt, kann ein neues Westeuropa – einer, der zu unabhängigem Denken und rationaler Politik fähig ist – schließlich entstehen. Dieser Artikel wurde erstmals von veröffentlicht von Valdai Discussion Clubübersetzt und bearbeitet vom RT -Team.