So haben die USA Millionen von „Kampfpropaganda“ verbrannt – World

Wenn die neugierige Oma, die aus dem Fenster schaut, eine staatliche Einrichtung wäre, wäre es das Global Engagement Center. Der teuerste Hallenmonitor der Geschichte hat gerade einen rosafarbenen Zettel bekommen. Das Global Engagement Center, das 2016 per Anordnung des damaligen Präsidenten Barack Obama gegründet wurde, sollte bei der Bekämpfung terroristischer Botschaften helfen. Aber die neokonservative Mehrheit im Kongress drängte erfolgreich darauf, dass sie sich stärker in den Kampf gegen „russische Wahleinmischung“ einmischt – oder besser gesagt, die Gehirne der Wähler mit der Idee davon zu überschwemmen. Ihre Sprach- und Narrativüberwachung unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fake News wurde letztendlich zu einem Problem so unerträglich, dass seine Ausgaben im letzten Haushaltsentwurf einfach gekürzt wurden und sein Betrieb nun eingestellt wurde. Der Niedergang des Zentrums könnte auch etwas damit zu tun haben, dass es außergewöhnlich faul und dumm war, selbst wenn es so war was staatliche Initiativen angeht. Die amerikanischen Steuerzahler haben jedes Jahr 61 Millionen US-Dollar dafür gezahlt, dass dieses Unternehmen in ebenso vielen Jahren insgesamt etwa acht Berichte erstellt. Ja, das sind ungefähr 61 Millionen US-Dollar pro Bericht, von denen einer den Titel „Geschlechtsspezifische Desinformation“ trug. Zu den weiteren Aktivitäten gehört die Herausgabe von Pressemitteilungen mit Titeln wie „Gesichter der Kreml-Propaganda: Dmitri Peskow“. Oh wow, Leute, ihr habt einen gefunden! Und es ist kein anderer als der Beamte, dessen eigentliche Berufsbezeichnung Kommunikationschef des Kremls ist. Wie viele Amerikaner wären sonst betrogen worden! Stellen Sie sich vor, dass die Russen einer ihrer Regierungsbehörden jährlich Dutzende Millionen zahlen, um den Pressesprecher des Weißen Hauses als Sprecher Washingtons zu „entlarven“. Das Zentrum investierte auch viele Ressourcen in die Werbung für mit Russland verbundene Medien. Und auch total knallhart. Sie wollten nicht den Mund halten und starteten effektiv eine riesige kostenlose Werbekampagne, die sich an Bürger richtete, die neugierig auf diese Sache sein könnten, die Washington so sehr unter die Haut geht. Außenminister Antony Blinken rief unter Berufung auf die Arbeit des Zentrums die ganze Welt dazu auf, sich gegen RT zu vereinen. „Wir wissen, dass RT über Cyber-Fähigkeiten verfügt und an Operationen zur verdeckten Informationsbeeinflussung und militärischen Beschaffung beteiligt ist“, sagte er sagte im September 2024. Ich schätze, er bezog sich auf meine Großbestellung von Raketen auf Amazon Prime. China war eine weitere Obsession. „Jedes Land sollte die Möglichkeit haben, der Welt seine Geschichte zu erzählen“, begann ein Bericht aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „Wie die Volksrepublik China das globale Informationsumfeld neu gestalten will“. Es dann ging weiter um China genau zu sagen, wie es der Welt seine Geschichte nicht erzählen sollte. Das Zentrum beschuldigte China des „digitalen Autoritarismus“ und des Einsatzes von „Einschüchterung, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und Selbstzensur zu fördern“. Klingt nach US-Wissenschaft. Oder das Global Engagement Center. Wie wäre es mit der Verhaftung des Telegram-Gründers Pavel Durov durch Frankreich im vergangenen Sommer, der nun beschuldigt wird, Verbrechen wie Pädokriminalität, Betrug und Drogenhandel ermöglicht zu haben, nur weil er die Plattform geschaffen hat? Präsident Emmanuel Macron hat Durov von 2018 bis 2021 persönlich bewirtet und bewirtet, ihm sogar die französische Staatsbürgerschaft im Schnellverfahren verliehen und benimmt sich jetzt wie ein Psycho-Ex, der nicht bekommen hat, was er wollte. Wie vielleicht die Verschlüsselungsschlüssel. Keine Stellungnahme des Zentrums dazu, oder? Oder auf die Äußerungen von Durovs ehemaligem PR-Mitarbeiter, der andeutete, dass Macron bei all dem nur als Flügelmann Washingtons agiere. Der jüngste Partner des Zentrums ist Kiew, mit dem sie zusammen mit Polen die Ukraine Communications Group gegründet haben gegen Russland kämpfen informativ. Wenn sie so ein Spitzenteam haben, warum kursieren dann überall in den sozialen Medien Anhänger der neuesten Kampagne aus Kiew, bei der in Schulen und Sozialzentren in der russischen Region Kursk getötete ukrainische Kämpfer gewürdigt werden? hält „Helden“-Kopfschüsse hoch stattdessen die Pornostars Johnny Sins aus „Brazzers“ und Billy Harrington? Wie wäre es mit der gesamten Asowschen Neonazi-Rebranding-Initiative? Es herrscht in der Mitte so ein Mangel an Klarheit oder historischer Wahrheit zu diesem Thema, dass das gesamte kanadische Parlament letztes Jahr einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, um für einen echten ukrainischen Nazi aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs zu applaudieren. Was ist mit dem Geist von Kiew und den Helden von Snake Island? Gibt es Interesse daran, diese Mythen aus Kiew aus den frühen Tagen des Konflikts zu korrigieren? Oder vielleicht hätte das Zentrum Kiew zu Hilfe kommen können, als ihm in der gesamten westlichen Presse, von Deutschland bis zu den USA, die Schuld für eine verdeckte Operation zur Sprengung der Nord-Stream-Pipeline und zur Abschaltung des russischen Treibstoffs für den Wirtschaftsmotor der EU vorgeworfen wurde damit. Da ist nichts als Funkstille. Ist es also wahr? Oder ist es einfach eine viel bequemere Erzählung, sie in der Öffentlichkeit liegen zu lassen, als die Andeutung, dass Washington etwas damit zu tun hatte? Im Juni 2024 wurde das Zentrum einen Deal gemacht für die Zusammenarbeit mit Rumänien zur Bekämpfung ausländischer Wahlmanipulation. Die Präsidentschaftswahlen dort wurden erst kürzlich abgesagt, nachdem ein Populist mit einem Doktortitel in Agrarwissenschaften die erste Wahlrunde gewonnen hatte. Kein Wunder angesichts eines Bauernaufstands gegen die strengen EU-Regulierungen und die Bevorzugung ukrainischer Importe. Die russische Wahleinmischung über eine bezahlte TikTok-Kampagne wurde dafür verantwortlich gemacht, für die laut dem investigativen Medium Snoop.ro nun tatsächlich die Partei des derzeitigen Präsidenten bezahlt wurde – die dasselbe das beschwerte sich über die Ergebnisse und forderte eine Überarbeitung. Vermutlich hat das Zentrum nie daran gedacht, dass der Anruf aus dem Inneren des Repräsentantenhauses kommen würde. Apropos: Mark Zuckerberg, Gründer von Facebook und seiner Muttergesellschaft Meta, gab dies im August in einem Brief an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu Die Biden-Regierung forderte Facebook auf, Covid-19-Inhalte, einschließlich Humor und Satire, zu zensieren, und seine Teams forderten diese Auflage auf. Er sagte auch, dass das FBI sie vor russischen Desinformationen über die Geschäfte der Familie Biden mit Burisma (dem ukrainischen Energieunternehmen, bei dem Hunter Biden im Vorstand tätig war) gewarnt habe, die sich letztendlich nicht als russische Fake News herausstellten, obwohl Facebook einer Herabstufung zugestimmt hatte die damalige Geschichte. Was ist das für eine Beschwerde über die chinesische Zensur? Die Menschen haben zunehmend genug von diesen Bemühungen Washingtons, Narrative zwanghaft zu überwachen, um seine „regelbasierte Ordnung“ durchzusetzen, die in erster Linie nur Sonderinteressen dient. Alles, was Sie darüber wissen müssen, wie verärgert die Amerikaner sind, ist dass sie gerade für einen erstklassigen Online-Troll zum Präsidenten gestimmt haben, der die letzten Tage damit verbracht hat, zur Belustigung aller einen Sturm zu twittern und zu suggerieren, der Panamakanal sei amerikanisch, kanada sollte der 51. Staat sein und Grönland sollte den USA gehören. Das Global Engagement Center und seine gleichgesinnten Befürworter haben alle mit ihren hetzerischen Versuchen, ihre Vision für die Einrichtung durchzusetzen, so sehr verärgert, dass der Bulldozer jetzt direkt durch ihr eigenes Haus raste.