Jeden Tag können Sie lesen, was die Leute über die großen Neuigkeiten des Tages denken. Heute: Das sagen Sie auf unserer Reaktionsplattform NUjij zum Klimawandel, dessen Folgen noch größer sind als ursprünglich gedacht. Zu diesem Schluss kamen Experten nach acht Jahren Forschung.
„Conclusie, de nee-zeggers en de leef-nu-en-na-mij-de-zondvloed types hebben gewonnen. We weten al sinds het rapport van de Club van Rome, 1972(!), wat er aan de hand is en wat we moeten doen, maar collectief vertikte we het omdat aanpassen moeilijk is. En nu is het te laat om de ergste zaken te vermijden. Dus gefeliciteerd!
Gegeven deze stand is de vraag wat nu? Gaan we dan nu eindelijk wat doen om nog erger te voorkomen en aanpassen op hetgeen al is aangericht? Of blijft de nee-zeg mentaliteit hoogtij vieren? Het is een keuze hoever we dit willen laten gaan. Mijn motto zou zijn, naar het oude Chinese spreekwoord: het best moment om een boom te planten was twintig jaar geleden, het een na beste moment is nu.
Dus aan de slag! Beleidsmakers, overheden verander het systeem voor de toekomst burgers van dit land en voor de huidige burgers!“
„De mens is hardleers, pas als het eigenlijk te laat is, gaat men beseffen dat er iets niet klopt. Rapporten als deze van het IPCC worden honend aan de kant geschoven, want belangen en winstbejag zijn voor velen belangrijker dan het leefbaar houden van de planeet. „Het zal mijn tijd wel duren, ik ben er straks toch niet meer“ is een veel gehoord argument om maar niets te hoeven aanpassen.
We zijn toch wel op de goede weg, maar moeten nog een tandje bij schakelen om het ook voor onze nakomelingen leefbaar te houden. Het kan nog, al zal het eerst nog wat erger worden voordat we resultaten gaan zien. Maar als we blijven treuzelen en debatteren, zijn we straks te laat. Doorpakken dus…“
Benutzer Anno_Niemouse sagt:
„Es kann effektiver sein, wenn Maßnahmen ergriffen und auf breiter Front durchgesetzt werden.
Es ist Jan met de Pet nicht zu erklären, dass er gezwungen ist, vom Gas zu gehen und höhere Spritkosten zahlen muss und womöglich auch kurzfristig ein Verbot von allem, was Holz verbrennt (mit allen Konsequenzen, die das für den jeweils anderen nach sich zieht Stromausfall auf dem Land), während die Kraftwerke mehr Gas oder Biomasse (auch Holz) verbrauchen, Minister nicht aus dem Flugzeug geschleudert werden können und alles, was der Umwelt schadet, aber Gewinn für den Staat bringt, fast ungestört weiterschweben kann.
Gleiche Mönche, gleiche Hauben statt Anwendung des „Quod licet Iovi non licet bovi“-Prinzips. Wenn sich auch die Regierung zu 100 Prozent für Umwelt und Natur einsetzt, wird die Bevölkerung höchstwahrscheinlich folgen.“
„Ein Teil der Bevölkerung sieht wenig Investitionen in die Klimapolitik, weil es zu teuer wäre. Einige wichtige Dinge werden vergessen:
1) Der Klimawandel hat bereits enorme Kosten, die in Zukunft noch zunehmen werden. Ökonomen sind sich einig, dass der Klimawandel bis 2050 zwischen 11 und 18,1 Prozent unseres globalen BIP kosten wird.
2) Die Eindämmung des Klimawandels durch Beibehaltung einer Temperatur von 1,5 °C könnte diese Kosten auf ~4,2 Prozent des globalen BIP begrenzen. Dieser Unterschied beläuft sich auf mehrere zehn Billionen Dollar, ein Vielfaches dessen, was die Eindämmung des Klimawandels kostet.
3) Viele Auswirkungen des Klimawandels sind schwer zu quantifizieren, wie z. B. Verlust von Menschenleben, Verlust der biologischen Vielfalt, Masseneinwanderung und mehr. Diese Kosten sind daher in den obigen Punkten nicht enthalten.
„Wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fisch gegessen und der letzte Fluss verschmutzt ist, wirst du erkennen, dass du kein Geld essen kannst.“
Möchten auch Sie Ihr Licht auf dieses Thema lenken? Dann klicken Sie hier. Die obigen Kommentare werden so angezeigt, wie sie von Benutzern gepostet wurden. Die Redakteure von NU.nl sind nicht verantwortlich für Sprachfehler.
Haben Sie diesen Artikel über Net In gefunden? Ähnliche Dokumente finden Sie jeden Tag über die NUjij-Schaltfläche unten in Ihrer App.