Am Donnerstag reichten Rechtsvertreter von Snoop Dogg einen neuen Antrag auf Abweisung einer geänderten Klage in ihrer Gesamtheit ein, in der Snoop, geb. Calvin Broadus, beschuldigt worden war, von sexuelle Übergriffe.
Vertreter von Snoop sagte Isebel das Sie fanden die Klage, in der der Rapper beschuldigt wurde, eine Frau gezwungen zu haben, Oralsex mit ihm in einem Badezimmer zu machen und vor ihr zu masturbieren, „frivol“. Die Klage wurde ursprünglich von einer Tänzerin eingereicht, die in dem Fall als „Jane Doe“, der angeblich von Snoop als Konzertkünstler angestellt war, Tage vor Snoop Doggs Super Bowl-Auftritt in Los Angeles im Februar.
In der Klage behauptet die Frau das Sie und ihre Freundin hatten 2013 Snoop Doggs Show in der Club Heat Ultra Lounge, einem Nachtclub in Anaheim, CA, besucht. Sie wurden in den VIP-Raum geführt, wo sie Donald Campbell trafen, auch bekannt Bischof Don Magic Juan, Snoops Freund und „spiritueller Berater“. Jane Doe behauptet Campbell fuhr sie gegen ihren Willen zu sich nach Hause und zwang sie zum Oralsex mit ihm. Er dann angeblich begleitete sie zu einem Filmstudio für Snoops YouTube-Nachrichtenserie, wo sie möglicherweise für die Rolle von „Weather Girl“ ausgewählt werden könnte, indem sie ihr sagt: „Snoop will dich hier haben“ und, „Das wird dich viral machen.“ Dort sagt Jane Doe, Snoop habe sie im Badezimmer in die Enge getrieben und sie sexuell angegriffen. In der ersten Akte sagte sie, sie glaube, sie werde von Campbell „gepflegt“, um Sex mit Snoop zu haben.
Laut der neuen Akte beim US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien stellte das Rechtsteam von Snoop mehrere „Mängel“ fest, darunter, dass Jane Does Behauptungen über sexuelle Übergriffe, die angeblich am 9. Mai 2013 stattfanden, das Gesetz von überschritten hatten Einschränkungen in Kalifornien. Die Einreichung versucht weiter, die Klage zu diskreditieren, indem sie Quid-pro-quo-Behauptungen auseinandernimmt, dass Jane Doe von Snoop eine weitere Beschäftigung versprochen worden sei, weil sie sich an sexuellen Aktivitäten beteiligt habe. hDieses Rechtsteam sagte uns: „Herr. Broadus sagte während des mutmaßlichen Vorfalls angeblich nur ‚steck es in deinen Mund‘“, anstatt Versprechungen bezüglich einer zukünftigen Anstellung zu machen.
Snoops Team Die Einreichung stellte auch fest, dass einige der Unternehmen dem Rapper gehörten die in der ursprünglichen Klage als weitere Beklagte aufgeführt waren, zum Zeitpunkt des behaupteten Vorfalls nicht existierten dass jedes Beharren auf „Prostitution“ unbegründet sei, und sagte die Vorwürfe vollständig waren „Widersprüchlich und unglaublich.“ Snoops Anwälte argumentierte, Jane Doe habe Campbell freiwillig ins Studio begleitet und es seien keine Versprechungen gemacht worden.
Ungeachtet eines Gegenleistungsaustauschs stellt Jane Does geänderte Beschwerde fest, dass Snoop „eine lange Geschichte des sexuellen Missbrauchs von Frauen, von Vergeltungsmaßnahmen und Drohungen an ihnen, wenn sie sich beschweren, und der Kündigung von Mitarbeitern, die Einwände gegen sein rechtswidriges Verhalten erheben“, hat, was so weit geht sagen voraus, dass Snoop die Frau wegen „Erpressung“ als Vergeltungsmaßnahme kontern würde.
Die Parteien versuchten zuvor, den Streit privat beizulegen zog aber in ein öffentliches Forum, nachdem Snoop auf seinem Instagram eine Drohnachricht gepostet hatte. Die geänderte Beschwerde enthielt auch neue Verleumdungsklagen, in denen behauptet wurde, jemand in Snoops Lager habe den Namen der anonymen Frau an ein Pressemitglied weitergegeben. bemerken der vergeltende Ton von Snoops Instagram-Story.
Rechtsvertretung von Jane Doe, Matt EO Finkelberg von Derek Smith Law Group LLP, hat nicht geantwortet auf unsere Bitte um Stellungnahme außer zu verweisen uns zu der geänderten Beschwerde, die lautet:
„Unsere Klientin hatte den Mut, sich für ihre Rechte einzusetzen, und entschied, dass ihre Geschichte nicht länger zum Schweigen gebracht werden konnte. Unser Kunde hat nicht die Macht von über 60 Millionen Instagram-Followern oder den Elite-Promi-Status von „Snoop Dogg“ und allem, was damit einhergeht. Sie ist nur eine Frau, die mutig genug war, für sich selbst einzustehen. Wir applaudieren ihrem Mut und hoffen, dass Mr. Broadus und die Handlungen seines Sprechers Frauen nicht weiter davon abhalten, sich gegen ihre sexuellen Belästigungen zu wehren.“